A-Infos (fr) Courant Alternative #340 (OCL) - Numérique, crétinisation, COP 28 et voiture autonome: vertement écolo

Numérique partout... crétinisation et dépossession itou! ---- C'est Libé 
qui nous l'apprend (1): les applis de randonnée pour téléphones dits 
intelligents se multiplient au point que la Fédération Française de 
Randonnée Pédestre s'y est mise car «cela a décomplexé le recours à la 
carte...». C'est sur, ne plus avoir besoin de savoir lire une carte est 
un grand progrès pour l'humanité: plus besoin de comprendre ces courbes 
de niveau qui symbolisent les pentes, plus besoin de repérer le nord, 
bref le bonheur parfait et une «connexion» (à double sens) maximale à la 
nature... sauf en cas de panne de couverture réseau. Alors là... vaudra 
mieux avoir et savoir lire une carte. ---- Autre gadget promis à un 
avenir radieux (?): la gourde connectée  en métal (pour les vrais écolos 
conscients des enjeux climatiques et du cycle de vie des produits) 
d'HidrateSpark PRO STEEL qui vous signale en clignotant quand boire car 
elle «calcule et ajuste votre objectif d'hydratation personnalisé en 
fonction de votre corps et de votre niveau d'activité. Le capteur 
intégré à la gourde mesure la quantité d'eau que vous buvez... et 
l'enregistre ensuite dans l'application installée sur votre iPhone...». 
Et, si vous êtes soucieux de votre santé quotidienne pour être toujours 
plus performant, la gourde peut se connecter avec l'application santé 
d'Apple qui- tout en siphonnant vos données pour les revendre - vous 
proposera de précieux conseils pour maximiser votre capital santé.

Ensuite d'éthiques start-up pourront vous proposer un monde toujours 
plus connecté, doté d'applis toujours plus à prêtes à répondre aux 
désirs que ces boîtes auront su créer.  Que pour faire tourner ce 
merdier, il faille toujours plus d'énergie, de serveurs, de puces, de 
batteries à lithium, d'usines, de matériaux et d'eau potable n'est 
jamais à l'ordre du jour. Mettre entre les pattes des capitalistes et 
idéologues du numérique la capacité de se repérer dans l'espace ou 
l'acte biologique basique de boire (pardon s'hydrater) quand on a soif 
c'est, par fascination technologue, aliénation consumériste, 
conformisme, paresse (l'animal humain comme tous les animaux est 
partisan du moindre effort), accepter d'être dépossédé un peu plus de 
son autonomie pour mieux gaver le capitalisme.

Léger retour de flammes sur la COP 28 de Dubaï

Y'en a qui aiment cracher dans la soupe... Voyez Valérie Delmotte-Masson 
membre du GIEC, ce GIEC qui a complaisamment accepté que la COP 28 se 
déroule dans la pétro-dictature émiratie (en attendant que la n° 29 se 
déroule à Bakou en Azerbaïdjan capitale d'une autocratie qui carbure à 
donf' au pétrole). Sultan Al-Jaber, s'est félicité d'«un plan d'action 
solide pour maintenir l'objectif[de limitation du réchauffement 
climatique]de 1,5 °C à portée de main». Pour Valérie «cet accord n'a 
rien «d'historique»(2). Pour elle «il faudrait une très forte baisse des 
émissions de gaz à effet de serre entre 2019 et 2030 (- 43 %) et des 
émissions mondiales de CO2 réduites à zéro vers 2050 pour limiter le 
réchauffement à près de 1,5 °C.»

Or, les engagements pris à Dubaï, permettraient au mieux une baisse «de 
l'ordre de 2 à 5 %», soit 10 à 20 fois moins que l'objectif prévu. Le 
texte final passe donc «sous silence ces implications de long terme». Le 
«fonds de pertes et préjudices» destiné aux pays les plus pauvres et 
impactés par la réchauffement «n'est abondé ... qu'à 700 millions de 
dollars» alors qu'il faudrait «100 milliards par an» d'ici 2030. Et les 
échanges de crédits carbone qui devraient associer «à chaque tonne de 
gaz à effet de serre émise un financement des pertes et dommages» ne 
sont même pas évoqués. Champagne au gaz à effet de serre pour tout ce 
beau monde, et caviar de cailloux pour les autres.

Pourquoi tant de haies?

Les haies ne sont pas une formation végétale naturelle, car la nature a 
horreur de la ligne droite et préfère les courbes, l'irrégularité et la 
sinuosité. Les haies anciennes sont les créations artificielles des 
paysans destinées à délimiter des parcelles, empêcher la divagation des 
troupeaux, protéger les chemins et les cultures du vent ou encore 
limiter l'érosion des terres arables. Les haies étaient aussi, à 
l'origine, pourvoyeuses de biens: fruits sauvages (mures, noisettes, 
voire fruits d'arbres fruitiers) ou bois de chauffage à l'origine de la 
taille «en têtard» des arbres...»(3). Purement utilitaires donc, elles 
ont donné ces paysages de bocages qui ont été massivement détruits à 
partir des années 50 au nom du remembrement, préalable à la 
rationalisation, la mécanisation et l'industrialisation agricole. 70 % 
ont donc disparu et on continue d'«en arracher 24 000 kms par an depuis 
2017» (4).

Les agriculteurs ne sont pas les seuls responsables de leur 
disparition:conseils départementaux et services de l'État en charge de 
l'entretien des routes, SNCF mais aussi les installateurs de la fibre 
optique arrachent ou taillent à qui mieux, mieux cette végétation 
proliférante et anarchique.

Les haies favorisent une vie sauvage souvent utile pour les cultures: 
oiseaux insectivores, insectes pollinisateurs. Elle jouent aussi un rôle 
de corridor écologique permettant les déplacements des animaux et le 
brassage génétique du vivant qu'elle hébergent. Sans oublier le 
«bien-être des animaux domestiques en leur offrant un repos ombragé...» 
Leur arrachage favorise les risques de crues et d'inondations et détruit 
leur capacité à stocker l'eau utile en périodes de sécheresse.

Leur absence «favorise l'érosion des sols» dont les particules 
«augmentent la turbidité[la quantité de matière solide en suspension 
dans l'eau]des rivières  et c'est tout un écosystème qui a besoin de 
lumière qui va en souffrir. Les dépôts de sédiments colmatent aussi les 
espaces entre les cailloux, qui servent de frayères pour les poissons.» 
Sans oublier les produits chimiques de l'agro-industrie qui ne sont plus 
retenus et vont pourrir encore plus les milieux aquatiques.

Théoriquement, les haies sont protégées et les agriculteurs reçoivent 
des subventions pour en planter. Mais tout cela ne fonctionne pas très 
bien et de nombreux agriculteurs (mais pas tous heureusement) se 
plaignent de la difficulté de faire circuler leurs super tracteurs pour 
lesquels ils se sont endettés, alors qu'elle occupent de l'espace au 
détriment de leurs productions agricoles. Autre plainte récurrente leur 
cout et le temps passé à les tailler. Alors que pour avoir une belle 
haie, il faut lui foutre la paix. Mais là on touche quelque chose de 
très profond chez une majorité d'agriculteurs: la haie c'est du 
désordre, c'est pas productif et elle les emmerde. Ceci rejoint une peur 
plus globale analysée, il y a déjà longtemps par François Terrasson, «la 
peur de la nature», peur que l'on combat en artificialisant en 
contrôlant à mort, le vivant et le sauvage.

Pourtant, même les technocrates et autres empoisonneurs du ministère de 
l'Agriculture ont promu  le «pacte en faveur de la haie» de 2023 doté de 
«110 millions d'euros... pour développer et entretenir les haies et 
l'objectif est de donner la même somme les années suivantes. L'enjeu 
étant de planter 50 000 km de haies d'ici à 2030». Car «la préservation 
des haies anciennes est donc une urgence, au nom de la sauvegarde d'un 
patrimoine historique, culturel et naturel inestimable, non seulement 
compatible mais vital pour l'agriculture du 21ème siècle.» Hélas, suite 
au récent mouvement des agriculteurs le syndicat du crime organisé 
qu'est la FNSEA est passé par là et les les haies, ces pouilleuses 
empêcheuses de produire toujours plus, vont à nouveau pouvoir être 
massivement détruites.

En passant, un court extrait d'une vieille chanson (1977) de Gilles 
Servat qui n'a pas pris une ride:
«Mais pourquoi tant d'acharnement / À vouloir que tout on arrache / Mais 
pourquoi tant d'acharnement / À vouloir que tout on arrache / Est-ce que 
c'est pour le rendement / Ou pour que personne ne s'y cache. Refrain: Et 
l'eau s'enfuit, s'enfuit, s'enfuit / Dans les prairies, l'herbe était si 
belle / Et l'eau s'enfuit, s'enfuit, s'enfuit / J'entends taper le seau 
sur le fond du puits»(5)

Voiture autonome, clap de fin?

Le projet «Titan» d'Apple devait révolutionner la conduite automobile 
électrique en supprimant volant, pédales afin de laisser toute la 
conduite à des super IA d'enfer qui laisseraient le passager libre de 
consommer musique et films, d'acheter de superbes objets inutiles, de 
travailler pour son patron (l'automobile était le seul lieu où un 
salarié ne pouvait pas charbonner), sur des routes truffées de capteurs 
assurant des trajets parfaitement surs. C'était la promesse d'un avenir 
radieux. Saint Macron nous l'avait dit en 2020 «n'ayez pas peur». Mais 
patatras, Apple vient d'annoncer la fin de ce beau roman, de cette belle 
histoire après 10 ans d'expérimentation, des milliards de dollars 
dépensés et des centaines de licenciements à la clé (6).

Car, les fabuleuses voitures totalement autonomes expérimentées dans les 
rues américaines ont passé leur temps à écraser des piétons (pour 
préserver les passagers?) ou percuter «un camion de pompiers... toutes 
sirènes hurlantes». Quelques constructeurs s'acharnent encore: Honda, 
Mercedes, Xaomi (téléphones) pendant qu'Elon Musk se moque des déboires 
d'Apple. Pourtant ses voitures en mode autonome ont tendance à quitter 
la route en tuant leurs passagers  comme au Texas en avril 2021.

Et, le créneau de la voiture électrique commence à avoir des soucis 
variés. Premièrement, son juteux business sur les crédits carbone s'est 
effrité. Depuis 2019, Stellantis (Peugeot, Fiat, Chrysler...) qui 
fabriquait principalement des véhicules thermiques très polluants, 
rachetait les «droits à polluer» et les crédits carbone de Tesla (très 
importants chez Tesla car l'électrique, c'est décarboné comme chacun le 
sait) pour ne pas être soumise à d'importantes amendes (on parle de 2 
milliards par an).  La magie de la finance verte a ainsi  permis à Tesla 
d'être bénéficiaire en 2021 «avec un bénéfice net de 438 millions de 
dollars et 500 millions de dollars de recettes liées aux crédits 
carbone, Tesla aurait terminé dans le rouge de 62 millions de dollars 
s'il n'avait pas trouvé des clients pour vendre ses crédits carbone. 
(8)» Tout cela vient de se terminer. De plus les ventes baissent depuis 
que les primes d'État diminuent et la concurrence chinoise est féroce. 
Enfin, les contestations contre sa giga-factory allemande sont 
impressionnantes: manifs contre son extension (occupation de sites), 
sabotage de son alimentation électrique(7) revendiqué par le «Vulkan 
gruppe» pour qui  Tesla «mange de la terre, des ressources, des hommes, 
de la main d'oeuvre et crache pour cela 6.000 SUV, machines à tuer et 
monster trucks par semaine».  Résultat: la production a été stoppée du 5 
au 13 mars et Tesla affirme avoir perdu plusieurs centaines de millions 
d'euros. Snif. Heureusement, le milliardaire transhumaniste aux onze 
enfants a trouvé la parade: 10 % des effectifs seront licenciés soit 14 
000 salariés.

Ne jamais se fier à des macronistes, jamais, jamais...

Nous allons vous narrer la triste histoire d'une loi voulue par des 
sénateurs Modem. Ces alliés culs-bénis de la Macronie avaient décidé de 
limiter l'engrillagement massif des forêts privées en Sologne. Cette 
fermeture appelée aussi «solognisation» résultait de la volonté des 
proprios de défendre leur sacro-sainte propriété privée contre les gueux 
et d'éviter que leur précieux gibier s'échappe car la chasse c'est sacré 
et c'est un sacré business dans la région. Cet engrillagement avait 
quelques défauts, «il piège[tue]les animaux sauvages et fait s'effondrer 
la biodiversité»(9). Il rendait aussi difficile, voire impossible 
l'intervention des pompiers en cas d'incendie en forêt.

La loi de février 2023 impose donc la réduction des grillages qui 
doivent être plus bas pour permettre à la faune de se déplacer. 
Wunderbar. Mais, pour rallier leurs électeurs - les humanistes 
propriétaires terriens - à cette loi, les élus ont voté un article 
stipulant «que le simple fait de se promener dans une propriété rurale 
ou forestière était puni d'une contravention de 4ème classe soit 135 € 
d'amende...». Pour interdire la promenade, un simple panneau suffit. 
Cette disposition instaure «une inégalité face à la loi entre chasseurs 
et non-chasseurs. Les chasseurs ont, eux, «le droit de pénétrer dans 
quasiment toutes les propriétés sans jamais être inquiétés, à partir du 
moment où ils poursuivent un animal mortellement blessé. (10)» . Comme 
75 % des forêts sont privées en France la machine à contraventions pour 
défendre la propriété privée et l'appropriation va se mettre à taper 
vite et dur!

Deux exemples. Deux marquis. Deux crevures. Le premier possède 700 ha 
sur la commune de Villeneuve-Loubet (le tiers de la surface de la 
commune et 90 % des espaces naturels). Il «a mis en faction des 
garde-chasse privés» pour en interdire l'accès. Le second possède 750 ha 
en Chartreuse: interdiction d'y circuler alors que sa «propriété» fait 
partie de la réserve naturelle de Haute Chartreuse. Des centaines de 
manifestants on dénoncé «l'accaparement du milieu naturel par quelques 
personnes pour des objectifs financiers, au détriment du reste de la 
population»(11). Deux députés écolos ont voulu faire abroger cet article 
de loi en faisant valoir que depuis l'Ancien Régime «prévalait une»zone 
grise» donnant à chacun libre accès à la nature...». Leur proposition de 
loi a été présentée en commission: LR, RN, et macronistes ont rejeté 
cette initiative digne des partageux de 1848. Comme ceux-ci furent 
impitoyablement massacrés par le parti de l'ordre en 1851 on pourrait 
penser que Macron Imperator, le duc de Bayrou, le vicomte de Ciotti et 
la baronne Le Pen préparent le retour à la monarchie ou du Second 
Empire... Mais gare à la revanche, quand tous les pauvres s'y mettront.

Freux et Eugene the Jeep

Notes:

1. Applis, GPS... Les randonneurs en connexion avec la nature.F. Bardou. 
Libération du 02/10/2022
2. Valérie Masson-Delmotte et Sonia Seneviratne: «La faiblesse des 
engagements de la COP28 implique la poursuite du réchauffement au-delà 
de 1,5 °C». Valérie Masson-Delmotte, Sonia Seneviratne. Le Monde du 
29/12/2023
3. Planter une nouvelle haie ne compense pas la destruction d'une haie 
ancienne. G. Decoq, Arnaud Mouly et al. The Conversation du 13/03/2024
4. Rendez-nous les haies. Antonio Fischetti. Charlie Hebdo du 28/02/2024
5. Madame la Colline. Gilles Servat. Chanson extraite de l'album 
«Chanter, la vie, l'amour et la mort». 1977
6. La voiture autonome fait plouf. J-L Porquet. Le Canard enchaîné du 
06/03/2024
7. Allemagne: Un incendie volontaire met à l'arrêt la seule usine de 
Tesla en Europe. 20 minutes du 05/03/2024
8. Tesla vient de perdre un client français pour ses crédits carbone. 
Presse Citron du 05/05/2021
9. Interdiction de forêt. J-L Porquet. Le Canard enchaîné du 10/04/2024
10. La limitation de l'engrillagement dans les espaces naturels actée. 
Lucile Bonnin. Maire info du 27/01/2023
11.Chartreuse: un marquis privatise la montagne, les randonneurs 
s'insurgent. Raphaëlle Lavorel. Reporterre du 16/10/2023

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4175
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr