A-Infos (de) Italy, FDCA, Cantiere #25 - Die Frage der Doppelnutzung (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Ich gehe von meiner persönlichen Erfahrung aus[...]. Die Universität, 
für die ich arbeite, das Polytechnikum Turin, beschäftigt sich täglich 
mit dem Thema Dual Use. Bedenken Sie beispielsweise, dass sich die 
Technologien für den Start von Satelliten in die Erdumlaufbahn und für 
die Erforschung des Weltraums nicht von denen unterscheiden, die für die 
Entwicklung von Interkontinentalraketen verwendet werden. Eine Rakete 
ist immer noch eine Rakete. Daher ist es nicht völlig unplausibel zu 
glauben, dass sich in diesem Moment ein paar Schritte von mir entfernt 
in ihrem Büro eine hypothetische Kollegin versteckt, die gerade dabei 
ist, ihre wissenschaftliche Abhandlung über die Aerodynamik von Raketen 
an eine renommierte internationale Zeitschrift zu schicken. Nach 
jahrelangen Studien, Teamarbeit und Labortests erhält die Kollegin von 
der Fachzeitschrift eine Bewertung ihrer Arbeit, nimmt die notwendigen 
Änderungen vor und in wenigen Monaten wird ihr Artikel veröffentlicht 
und wissenschaftlich validiert. An diesem Punkt werden sich andere 
Subjektivitäten der wissenschaftlichen Gemeinschaft auf dasselbe 
beziehen, und jeder wird aufgrund seines öffentlichen Charakters in der 
Lage sein, auf diese Form des Wissens zurückzugreifen. Diejenigen, die 
dieses Buch lesen, werden dazu in der Lage sein, Wissenschaftler aus 
aller Welt, aber auch die Forschungseinheit des MBDA-Konsortiums, dem 
wichtigsten europäischen Konsortium für die Produktion von Raketen und 
Verteidigungstechnologien, die aus der Studie meines Kollegen was 
mitnehmen werden es scheint ihm, das zu tun, was für ihn bequem ist. 
Moral: Sie, ich und die gesamte Fachhochschule sind jeden Tag mit der 
Frage der Doppelnutzung konfrontiert. Dies ist ein erster Punkt. Aber es 
gibt noch eine Sekunde.
Dasselbe Polytechnikum unterhält zahlreiche direkte Kooperationen mit 
Unternehmen, die im militärischen Bereich tätig sind. Ich spreche von 
echten Vereinbarungen, die dazu führen, dass unsere Forscher an 
gemeinsamen Projekten mit Rüstungsunternehmen arbeiten, von 
Kooperationen, die die Entwicklung von Forschungsthemen umfassen, und 
von kontinuierlichem Wissensaustausch. Eines dieser Unternehmen ist 
Leonardo, ehemals Finmeccanica, das umsatzstärkste 
"Verteidigungsunternehmen" der Europäischen Union. Als ich in einer 
Universitätsversammlung den Rektor des Polytechnikums von Turin 
öffentlich aufforderte, unsere Beziehung zu Leonardo zu 
problematisieren, bekam ich eine aufschlussreiche Antwort: Leonardo, 
sagte mir der Rektor, produziere nicht nur Waffen. Und nicht nur das: 
Die Projekte, die das Polytechnikum mit Leonardo durchführt, beziehen 
sich nicht auf Rüstung, sondern auf "doppelte" Technologien mit zivilen 
Zwecken, wie zum Beispiel die Herstellung von Photovoltaikmodulen, die 
die nächsten NASA-ESA-Missionen zum Mond mit Strom versorgen werden 
Mars. Um diesen Punkt zu unterstreichen, sagte mir der Rektor, dass das 
Polytechnikum niemals mit Unternehmen zusammenarbeiten würde, die 
ausschließlich Rüstungsgüter herstellen, wie zum Beispiel - ein 
Beispiel, das er selbst nannte - Beretta.
Mit einer solchen Argumentation werden die Vereinbarungen zwischen der 
Polytechnischen Universität Turin und Leonardo unangreifbar, da sie 
diskursiv in der Falle der Doppelnutzung landen. Was ist denn falsch 
daran, wenn wir bei der Produktion von Weltraumrobotern mit einem 
führenden Unternehmen der Luft- und Raumfahrtbranche zusammenarbeiten? 
Das produzierte Wissen kann, auch hier wie im Fall meines Kollegen, der 
Raketen erforscht, vom Militär angeeignet werden, aber wir sind nicht 
diejenigen, die es ihnen direkt in die Hände geben. Im Wesentlichen 
können wir - Wissenschaftlerinnen und Wissenschaftler - keine 
Verantwortung für etwas übernehmen, das nicht in unsere Verantwortung fällt.
Die beiden am Beispiel des Polytechnikums Turin dargestellten Punkte 
werden auf einen gemeinsamen Nenner gebracht. Die Operation ist 
semantisch gesehen sehr effektiv: Sie ermöglicht es uns, eine Reihe von 
Problemen zu vermeiden, die trotz ihrer wesentlichen Unterschiede unter 
dem Thema der doppelten Verwendung zusammengefasst werden.[...]Um etwas 
davon zu verstehen, müssen wir aus dieser Falle herauskommen und das 
Problem anders betrachten. Die zu stellende Frage lautet: Was beinhaltet 
die institutionelle Beziehung zwischen dem Polytechnikum Turin und 
Leonardo im weitesten Sinne? Was den doppelten Verwendungszweck 
betrifft, haben wir gesehen, dass das Polytechnikum zwar mit Leonardo 
zusammenarbeitet, aber keine Waffen herstellt, sondern Wissen für die 
Herstellung intergalaktischer Solarpaneele teilt, und was anschließend 
mit diesem Wissen gemacht werden kann, liegt nicht bei ihm.
Aber es gibt noch mindestens drei weitere Punkte, über die nicht 
gesprochen wird. Der erste ist kultureller Natur und hängt mit der 
wissenschaftlichen Legitimität zusammen, die Leonardo durch die 
Zusammenarbeit mit dem Polytechnikum erhält, und dem politischen 
Prestige, das das Polytechnikum durch die Zusammenarbeit mit Leonardo 
erhält. Der zweite Aspekt ist sozial und hängt mit der logistischen Nähe 
des Wissens zusammen, das in der Zusammenarbeit verbreitet wird. Der 
dritte ist wirtschaftlicher Natur und hängt mit der Art des Marktwerts 
zusammen, der durch die Beziehung zwischen den Parteien generiert wird, 
und mit der Gewinnmöglichkeit, die dadurch entsteht.

Auf kultureller Ebene liegt das gemeinsame Interesse von Leonardo und 
dem Polytechnikum an einer Zusammenarbeit in den positivistischen 
Wurzeln dessen, was als "Wissenschaft" gilt, insbesondere in Bereichen 
wie Biowissenschaften oder Ingenieurwesen. Im Wesentlichen haben wir 
zwei Akteure auf dem Feld, die einen großen epistemischen Wert haben, d. 
h. im Verhältnis zu dem, was als "Wissen" gilt. Auf der einen Seite gibt 
es Leonardo: ein äußerst erfolgreiches Technologieunternehmen auf 
internationalen Märkten; auf der anderen Seite das Polytechnikum: eines 
der renommiertesten Beispiele akademischer Exzellenz in Italien und 
Europa. Ersterer profitiert kulturell von der Beziehung zu Letzterem, 
weil er dadurch seinem Marktgeschehen eine wissenschaftliche Aura 
verleiht; die zweite wiederum kann zu Recht feststellen, dass die in 
ihren Mauern durchgeführten Forschungen keine nutzlosen theoretischen 
Spekulationen sind, sondern direkte Anwendungen haben. Die Wurzeln 
dieser gegenseitigen kulturellen Zuneigung sind "positivistisch", weil 
sie um den technischen und funktionalen Wert des Wissens herum 
strukturiert sind: Es ist eine Lesart der Probleme der Welt als eine 
Reihe von Ursachen und Auswirkungen, auf die direkt und präzise reagiert 
werden muss.
Auf dieser kulturellen Konzeption basiert der gesellschaftliche Wert der 
Beziehung zwischen beiden: Durch den gemeinsamen Aufbau von Projekten, 
die Nutzung derselben Labore und den Zugriff auf dieselben Datenbanken 
können Leonardo und das Polytechnikum ihre jeweilige Handlungsfähigkeit 
steigern und beschleunigen. Um es in einer Sprache zu verwenden, die der 
Leitung des Polytechnikums am Herzen liegt, bedeutet dies "Synergien 
aktivieren" oder die verfügbaren Ressourcen optimieren, um die gesetzten 
Ziele zu erreichen.
Die Diskussion, die leider nie angesprochen wird, bezieht sich darauf, 
dass die Optimierung von Ressourcen nicht nur ein technischer Prozess 
ist, sondern gerade ein soziales Problem, das heißt ein Prozess, durch 
den sowohl Überzeugungen als auch Ziele explizit und implizit neu 
definiert werden. Gerade dank der bereits seit Jahren anhaltenden 
kulturellen und gesellschaftlichen Annäherung dieser Realitäten kommt es 
heute zu einer weiteren Verzerrung des Auftrags der öffentlichen 
Forschung, die frei und offen sein und nicht einem parteiischen 
Interesse dienen sollte. Lassen Sie uns über eine konkrete Tatsache 
sprechen. Vor einigen Jahren wäre es undenkbar gewesen, öffentliche 
Gelder - in diesem Fall aus dem National Recovery and Resilience Plan 
(PNRR) - zu verwenden, um durch eine Partnerschaft zwischen Leonardo 
(Waffenhersteller), Polytechnic (theoretisch immer noch eine 
Universität) und NATO (ein Militärbündnis). Heute ist es jedoch möglich, 
ohne dass es eine öffentliche Debatte gibt, und es wird mit dem Bau der 
Luft- und Raumfahrtzitadelle am Corso Marche in Turin erreicht: ein 
"synergistischer" Knotenpunkt, in dem das für die Herstellung von 
Robotern erforderliche Wissen zunehmend integriert wird Damit sollen 
Drohnen-Angriffs- und Kampfflugzeuge hergestellt werden.
Dies ist der Punkt, an dem das wirtschaftliche Problem eklatant wird. 
Ein Knotenpunkt wie die Zitadelle ist nicht nur eine Frage großer 
öffentlicher Investitionen - die also mit Bürgersteuern getätigt werden 
-, sondern ist vor allem eine große Chance für die Schaffung 
umfassenderer Gewinnketten, bestehend aus Patenten, Projekten, 
Technologien und Gütern , die sie synergetisch im Corso Marche 
generieren und auf den Weltmärkten an den Meistbietenden verkaufen 
werden. Sowohl Leonardo als auch das Polytechnikum werden davon 
profitieren, abhängig von den jeweils getroffenen Vereinbarungen zu den 
einzelnen Verträgen: Die Doppelnutzung ist aus dieser Sicht eine 
wertvolle Gewinnchance. Bedenken Sie, dass für die Nutzung patentierter 
ziviler Technologie für militärische Zwecke Konzessionen und Gebühren 
gezahlt werden müssen. In diesem Mix wirtschaftlicher Interessen geht es 
bei der ethischen Frage nicht nur darum, wem wir die von Leonardo 
gebauten Eurofighter Typhoon verkaufen (Spoiler-Alarm: Das ägyptische 
Militärregime wetteifert um den Kauf von vierundzwanzig Exemplaren für 
vier Milliarden Euro). . Es geht aber auch darum, wie die Technologien 
innerhalb des Eurofighters entstanden sind und wer bei seinem Aufbau 
wofür verantwortlich ist, wenn die kulturellen, sozialen und 
wirtschaftlichen Netzwerke zwischen Forschung und "Verteidigung" in 
einem Geist und in einer Gemeinsamkeit verwoben sind Interessen und sind 
daher füreinander funktional - mit einem Wort: gegenseitig militarisiert?

*Entnommen aus: Universität und Militarisierung, ERIS Edizioni (2023)

https://alternativalibertaria.fdca.it/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de