A-Infos (ca) Italy, FDCA, Cantiere #25 - La cuestión del doble uso (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Parto de mi experiencia personal[...]. La universidad para la que 
trabajo, el Politécnico de Turín, se ocupa a diario del problema del 
doble uso. Consideremos, por ejemplo, que las tecnologías para lanzar 
satélites a la órbita terrestre y las relacionadas con la exploración 
espacial no son diferentes de las utilizadas para el desarrollo de 
misiles balísticos intercontinentales. Un cohete sigue siendo un cohete. 
Por tanto, no es del todo descabellado pensar que en este momento, 
refugiada en su despacho, a pocos pasos de mí, haya una hipotética 
colega que esté a punto de enviar su tratado científico sobre la 
aerodinámica de los cohetes a una prestigiosa revista internacional. 
Después de años de estudios, esfuerzos en equipo y pruebas de 
laboratorio, la colega recibirá una evaluación de su trabajo por parte 
de la revista científica, hará los cambios necesarios y en unos meses 
verá su artículo publicado y validado científicamente. En ese momento, 
otras subjetividades de la comunidad científica se relacionarán con el 
mismo, y cualquiera podrá recurrir a esa forma de conocimiento, dado su 
carácter público. Podrán hacerlo quienes lean este libro, los académicos 
de todo el mundo, pero también la unidad de investigación del consorcio 
MBDA, el principal consorcio europeo para la producción de misiles y 
tecnologías de defensa, que aprenderá del estudio de mi colega lo que le 
parece, hacer lo que le conviene. Moraleja: cada día usted, yo y toda la 
Politécnica estamos expuestos al tema del doble uso. Este es un primer 
punto. Pero hay un segundo.
Esta misma Politécnica mantiene numerosas colaboraciones directas con 
empresas que operan en el universo militar. Me refiero a acuerdos reales 
que lleven a nuestros investigadores a trabajar en proyectos compartidos 
con empresas productoras de armamento, colaboraciones que incluyan el 
desarrollo de temas de investigación e intercambios continuos de 
conocimientos. Una de estas empresas es Leonardo, antigua Finmeccanica, 
la empresa de "defensa" de la Unión Europea con mayor facturación. 
Cuando, en una asamblea universitaria, pedí públicamente al rector del 
Politécnico de Turín que problematizara nuestra relación con Leonardo, 
la respuesta que obtuve fue esclarecedora: Leonardo, me dijo el rector, 
no sólo produce armas. No sólo eso: los proyectos que la Politécnica 
tiene con Leonardo no están relacionados con armamentos sino con 
tecnologías "duales" que tienen fines civiles, como por ejemplo la 
producción de paneles fotovoltaicos que alimentarán las próximas 
misiones de NASA-ESA a la Luna y Marte. Para subrayar este punto, el 
rector me dijo que la Politécnica nunca colaboraría con empresas que 
producen exclusivamente armamento como, por ejemplo, Beretta.
Con este tipo de razonamiento, los acuerdos entre la Universidad 
Politécnica de Turín y Leonardo se vuelven incuestionables, porque 
discursivamente terminan dentro de la trampa del doble uso. Después de 
todo, ¿qué pasa si colaboramos en la producción de robots espaciales con 
una empresa líder en el sector aeroespacial? Los conocimientos 
producidos, también aquí como en el caso de mi colega que investiga 
cohetes, pueden ser apropiados por los militares, pero no somos nosotros 
quienes los entregamos directamente en sus manos. En esencia, nosotros 
-científicos y científicas- no podemos responsabilizarnos de lo que no 
es nuestra responsabilidad.
Los dos puntos ilustrados a partir del caso del Politécnico de Turín se 
reducen a un único denominador común. La operación, semánticamente 
hablando, es muy eficaz: permite evitar una serie de cuestiones que, 
aunque sustancialmente diferentes, se agrupan bajo el tema del doble 
uso.[...]Para entender algo al respecto, debemos salir de esta trampa y 
mirar el problema de otra manera. La pregunta que cabe plantearse es la 
siguiente: ¿qué implica, en un sentido amplio, la relación institucional 
entre el Politécnico de Turín y Leonardo? En cuanto al doble uso, hemos 
visto que la Politécnica, aunque colabora con Leonardo, no produce armas 
sino que comparte conocimientos para la producción de paneles solares 
intergalácticos, y lo que se pueda hacer posteriormente con estos 
conocimientos no depende de ella.
Pero hay al menos otros tres puntos de los que no se habla. El primero 
es cultural, vinculado a la legitimidad científica que Leonardo obtiene 
al trabajar con el Politécnico y al prestigio político que el 
Politécnico obtiene al trabajar con Leonardo. El segundo es social, 
vinculado a la proximidad logística del conocimiento que circula en la 
colaboración. El tercero es económico y está vinculado al tipo de valor 
de mercado que genera la relación entre las partes, y la posibilidad de 
lucro que activa.

A nivel cultural, el interés mutuo de Leonardo y la Politécnica por 
colaborar reside en las raíces positivistas de lo que se considera 
"ciencia", especialmente en campos como las biociencias o la ingeniería. 
En esencia, tenemos dos jugadores en el campo con un gran valor 
epistémico, es decir, relativo a lo que se considera "conocimiento". Por 
un lado está Leonardo: una empresa tecnológica de gran éxito en los 
mercados internacionales; por el otro, el Politécnico: uno de los 
ejemplos de excelencia académica más reconocidos en Italia y Europa. El 
primero se beneficia, culturalmente hablando, de la relación con el 
segundo porque al hacerlo da a sus operaciones de mercado un aura 
científica; el segundo, por su parte, puede afirmar correctamente que 
las investigaciones realizadas entre sus muros no son especulaciones 
teóricas inútiles sino que tienen aplicaciones directas. Las raíces de 
este afecto cultural mutuo son "positivistas" porque se estructuran en 
torno al valor técnico y funcional del conocimiento: es una lectura de 
los problemas del mundo como un conjunto de causas y efectos sobre los 
cuales actuar directa y precisamente.
Sobre esta concepción cultural se establece el valor social de la 
relación entre ambos: construyendo proyectos juntos, ocupando los mismos 
laboratorios, teniendo acceso a las mismas bases de datos, Leonardo y la 
Politécnica pueden aumentar y acelerar su respectiva capacidad de 
acción. Para utilizar un lenguaje querido por la dirección de la 
Politécnica, esto significa "activar sinergias" u optimizar los recursos 
disponibles para alcanzar los objetivos fijados.
La discusión que nunca se aborda, lamentablemente, está relacionada con 
cómo la optimización de los recursos no es sólo un proceso técnico, sino 
precisamente una cuestión social, es decir, un proceso a través del cual 
tanto las creencias como los objetivos se redefinen explícita e 
implícitamente. Precisamente gracias al continuo acercamiento cultural y 
social que ya se está produciendo desde hace años entre estas 
realidades, hoy se está produciendo una mayor distorsión del mandato de 
la investigación pública, que debería ser libre y abierta, no funcional 
a un interés partidista. Hablemos de un hecho concreto. Hace unos años 
habría sido impensable utilizar dinero público -en este caso, procedente 
del Plan Nacional de Recuperación y Resiliencia (PNRR)- para invertir en 
el desarrollo de tecnologías aeroespaciales y militares a través de una 
asociación entre Leonardo (fabricante de armas), Politécnico (en teoría 
sigue siendo una universidad) y la OTAN (una alianza militar). Hoy, sin 
embargo, es posible, con un debate público inexistente, y se logrará con 
la construcción de la Ciudadela Aeroespacial en Corso Marche en Turín: 
un centro "sinérgico" donde se integrarán cada vez más los conocimientos 
necesarios para fabricar robots. con eso para producir drones de ataque 
y aviones de combate.
Este es el punto donde la cuestión económica se vuelve evidente. Un 
centro como la Ciudadela no es sólo una cuestión de grandes inversiones 
públicas -por tanto, realizadas con los impuestos de los ciudadanos- 
sino que es, sobre todo, una gran oportunidad para la creación de 
cadenas de beneficios más amplias, compuestas de patentes, proyectos, 
tecnologías y bienes. , que se generarán sinérgicamente en Corso Marche 
y se venderán en los mercados mundiales al mejor postor. Tanto Leonardo 
como la Politécnica se beneficiarán de ello, dependiendo de los acuerdos 
que se lleguen de vez en cuando en los contratos individuales: el doble 
uso, desde este punto de vista, es una preciosa oportunidad de 
beneficio. Consideremos el hecho de que, para utilizar tecnología civil 
patentada con fines militares, habrá que pagar concesiones y tasas. En 
esta mezcla de intereses económicos, la cuestión ética no se refiere 
sólo a quién vendemos los Eurofighter Typhoon construidos por Leonardo 
(alerta de spoiler: el régimen militar egipcio está compitiendo por 
comprar veinticuatro de ellos, por un coste de cuatro mil millones de 
euros). . Pero también se convierte en lo siguiente: cómo se generaron 
las tecnologías dentro del Eurofighter, y quién es responsable de qué, 
en su construcción, cuando las redes culturales, sociales y económicas 
entre investigación y "defensa" están entrelazadas en un espíritu y en 
un espíritu común. ¿Se interesan mutuamente y, por lo tanto, son 
funcionales entre sí? En una palabra, ¿están mutuamente militarizados?

*Tomado de: Universidad y Militarización, ERIS Edizioni (2023)

https://alternativalibertaria.fdca.it/
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca