A-Infos (tr) Italy, FDCA, Cantiere #25 - İkili kullanım sorunu (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Kişisel deneyimimden başlıyorum[...]. Çalıştığım üniversite Torino 
Politeknik'i günlük olarak ikili kullanım meselesiyle ilgileniyor. 
Örneğin, uyduları Dünya yörüngesine fırlatmaya yönelik teknolojilerin ve 
uzay araştırmalarıyla ilgili teknolojilerin kıtalararası balistik 
füzelerin geliştirilmesinde kullanılan teknolojilerden farklı olmadığını 
düşünün. Bir roket hala bir rokettir. Bu nedenle, şu anda benden birkaç 
adım ötedeki ofisinde saklanan, roketlerin aerodinamiği üzerine bilimsel 
incelemesini saygın bir uluslararası dergiye göndermek üzere olan 
varsayımsal bir meslektaşın olduğunu düşünmek tamamen mantıksız değil. 
Yıllar süren çalışmalar, ekip çalışmaları ve laboratuvar testlerinin 
ardından meslektaşı, bilimsel dergiden yaptığı çalışmanın 
değerlendirmesini alacak, gerekli değişiklikleri yapacak ve birkaç ay 
içinde makalesinin yayınlandığını ve bilimsel olarak doğrulandığını 
görecektir. Bu noktada, bilimsel topluluğun diğer öznellikleri de aynı 
şekilde ilişkili olacak ve kamusal doğası göz önüne alındığında, herkes 
bu bilgi biçiminden yararlanabilecektir. Bu kitabı okuyanlar, dünyanın 
her yerinden akademisyenler ve aynı zamanda Avrupa'nın füze ve savunma 
teknolojileri üretimine yönelik ana konsorsiyumu olan MBDA 
konsorsiyumunun araştırma birimi, meslektaşımın çalışmasından alacak 
olan kişiler bunu yapabilecektir. kendisi için uygun olanı yapmak ona 
öyle geliyor ki. Ahlaki: Her gün sen, ben ve tüm Politeknik ikili 
kullanım sorununa maruz kalıyoruz. Bu bir ilk nokta. Ama bir saniye var.
Aynı Politeknik'in askeri evrende faaliyet gösteren şirketlerle çok 
sayıda doğrudan işbirliği vardır. Araştırmacılarımızı silah üreten 
şirketlerle ortak projeler üzerinde çalışmaya yönlendiren gerçek 
anlaşmalardan, araştırma konularının geliştirilmesini içeren 
işbirliklerinden ve sürekli bilgi alışverişinden bahsediyorum. Bu 
şirketlerden biri de Avrupa Birliği'nin en yüksek ciroya sahip "savunma" 
şirketi olan eski adıyla Finmeccanica olan Leonardo'dur. Bir üniversite 
toplantısında Torino Politeknik Rektörü'nden Leonardo'yla olan 
ilişkimizi sorunsallaştırmasını açıkça istediğimde aldığım yanıt 
aydınlatıcıydı: Rektör bana Leonardo'nun sadece silah üretmediğini 
söyledi. Sadece bu da değil: Politeknik'in Leonardo ile yaptığı projeler 
silahlanmayla değil, örneğin Ay'a yapılacak bir sonraki NASA-ESA 
misyonlarına güç sağlayacak fotovoltaik panellerin üretimi gibi sivil 
amaçlı "ikili" teknolojilerle ilgilidir. Mars. Bu noktanın altını çizmek 
için rektör bana Politeknik'in Beretta gibi sadece silah üreten 
şirketlerle asla işbirliği yapmayacağını söyledi.
Bu tür bir akıl yürütmeyle, Torino Politeknik Üniversitesi ile Leonardo 
arasındaki anlaşmalar tartışılmaz hale geliyor çünkü söylemsel olarak 
ikili kullanım tuzağı meselesine giriyorlar. Sonuçta uzay robotlarının 
üretimi konusunda havacılık sektörünün önde gelen bir firmasıyla 
işbirliği yaparsak ne olur? Roket araştıran meslektaşım gibi burada da 
üretilen bilgiye ordu tarafından el konulabilir, ancak bunu doğrudan 
onların eline veren biz değiliz. Esas itibarıyla biz kadın ve erkek 
bilim insanları, sorumluluğumuz olmayan bir şeyin sorumluluğunu 
üstlenemeyiz.
Torino Politeknik örneğinden başlayarak gösterilen iki nokta tek bir 
ortak paydaya getiriliyor. Anlamsal açıdan konuşursak, bu işlem çok 
etkilidir: büyük ölçüde farklı olmasına rağmen ikili kullanım teması 
altında bir araya getirilen bir dizi sorundan kaçınmamızı sağlar.[...]Bu 
konuda bir şeyler anlamak için bu tuzaktan çıkıp soruna farklı bir 
şekilde bakmamız gerekiyor. Sorulması gereken soru şudur: Torino 
Politeknik Okulu ile Leonardo arasındaki kurumsal ilişki geniş anlamda 
neyi gerektirir? İkili kullanıma gelince, Politeknik'in Leonardo'yla 
işbirliği yapmasına rağmen silah üretmediğini, galaksiler arası güneş 
paneli üretimine yönelik bilgi paylaştığını, bu bilgiyle sonradan 
yapılabileceklerin ona bağlı olmadığını gördük.
Ama konuşulmayan en az üç nokta daha var. Birincisi kültüreldir ve 
Leonardo'nun Politeknik ile çalışmaktan elde ettiği bilimsel meşruiyet 
ve Politeknik'in Leonardo ile çalışmaktan elde ettiği siyasi prestij ile 
bağlantılıdır. İkincisi sosyaldir ve işbirliği içinde dolaşan bilginin 
lojistik yakınlığına bağlıdır. Üçüncüsü ekonomiktir ve taraflar 
arasındaki ilişkinin yarattığı piyasa değerinin türü ve bunun harekete 
geçirdiği kâr olasılığı ile bağlantılıdır.

Kültürel düzeyde, Leonardo ve Politeknik'in işbirliğine yönelik ortak 
ilgisi, özellikle biyolojik bilimler veya mühendislik gibi alanlarda 
"bilim" olarak kabul edilen şeyin pozitivist köklerinde yatmaktadır. 
Esasen, sahada büyük epistemik değeri olan, yani "bilgi" olarak kabul 
edilen şeye göre iki oyuncumuz var. Bir yanda Leonardo var: uluslararası 
pazarlarda son derece başarılı bir teknoloji şirketi; diğer yanda 
Politeknik: İtalya ve Avrupa'daki akademik mükemmelliğin en ünlü 
örneklerinden biri. İlki, kültürel olarak konuşursak, ikincisiyle olan 
ilişkisinden yararlanır çünkü bunu yaparken piyasa işlemlerine bilimsel 
bir hava verir; ikincisi ise kendi duvarları içinde yürütülen 
araştırmaların faydasız teorik spekülasyonlar olmadığını, doğrudan 
uygulamalara sahip olduğunu doğru bir şekilde ifade edebilir. Bu 
karşılıklı kültürel etkileşimin kökleri "pozitivisttir" çünkü bunlar 
bilginin teknik ve işlevsel değeri etrafında yapılandırılmıştır: Bu, 
dünyanın sorunlarının, üzerinde doğrudan ve kesin olarak etki edilecek 
bir dizi neden ve sonuç olarak okunmasıdır.
Bu kültürel anlayışa dayanarak, ikisi arasındaki ilişkinin sosyal değeri 
kuruluyor: Birlikte projeler inşa ederek, aynı laboratuvarları işgal 
ederek, aynı veri tabanlarına erişime sahip olarak Leonardo ve 
Politeknik, kendi eylem kapasitelerini artırabilir ve hızlandırabilir. 
Politeknik yönetiminin çok sevdiği bir dil kullanırsak, bu "sinerjileri 
harekete geçirmek" veya belirlenen hedeflere ulaşmak için mevcut 
kaynakları optimize etmek anlamına gelir.
Ne yazık ki hiçbir zaman ele alınmayan tartışma, kaynakların 
optimizasyonunun sadece teknik bir süreç değil, aynı zamanda sosyal bir 
konu olduğu, yani hem inançların hem de hedeflerin açıkça ve dolaylı 
olarak yeniden tanımlandığı bir süreç olduğuyla ilgilidir. Tam da bu 
gerçeklikler arasında yıllardır süregelen sürekli kültürel ve sosyal 
yakınlaşma sayesinde, bugün özgür ve açık olması, partizan çıkarlara 
işlevsel olmaması gereken kamu araştırmalarının yetkisi daha da 
çarpıtılıyor. Şimdi somut bir olgudan bahsedelim. Birkaç yıl önce, 
Leonardo (silah üreticisi) arasındaki bir ortaklık yoluyla havacılık ve 
askeri teknolojilerin geliştirilmesine yatırım yapmak için - bu durumda 
Ulusal Kurtarma ve Dayanıklılık Planı'ndan (PNRR) gelen - kamu parasını 
kullanmak düşünülemezdi. Politeknik (teoride hala bir üniversite) ve 
NATO (askeri bir ittifak). Ancak bugün, var olmayan bir kamuoyu 
tartışmasıyla bu mümkün ve Torino'daki Corso Marche'deki Havacılık ve 
Uzay Kalesi'nin inşasıyla bu mümkün olacak: robot yapmak için gereken 
bilginin giderek daha fazla entegre edileceği "sinerjik" bir merkez. 
bununla dron saldırı ve savaş uçakları üretmek.
Ekonomik sorunun göze battığı nokta burasıdır. Kale gibi bir merkez 
yalnızca büyük kamu yatırımları meselesi değildir - dolayısıyla 
vatandaşların vergileriyle yapılır - aynı zamanda her şeyden önce 
patentlerden, projelerden, teknolojilerden ve mallardan oluşan daha 
kapsamlı kar zincirlerinin yaratılması için harika bir fırsattır. Bunlar 
Corso Marche'de sinerjik olarak üretilecek ve dünya pazarlarında en 
yüksek teklifi verene satılacak. Bireysel sözleşmeler üzerinde zaman 
zaman yapılan anlaşmalara bağlı olarak hem Leonardo hem de Politeknik 
bundan faydalanacaktır: ikili kullanım, bu açıdan bakıldığında değerli 
bir kâr fırsatıdır. Patentli sivil teknolojinin askeri amaçlarla 
kullanılması için imtiyaz ve ücretlerin ödenmesi gerekeceğini düşünün. 
Bu ekonomik çıkarlar karışımında, etik soru yalnızca Leonardo tarafından 
inşa edilen Eurofighter Typhoon'ları kime sattığımızla ilgili değildir 
(spoiler uyarısı: Mısır askeri rejimi, dört milyar avroluk bir maliyet 
karşılığında yirmi dört tane satın almak için yarışıyor) . Ama aynı 
zamanda şu da ortaya çıkıyor: Araştırma ve "savunma" arasındaki 
kültürel, sosyal ve ekonomik ağlar bir ruh ve ortak bir ruhla iç içe 
geçtiğinde, Eurofighter'da teknolojiler nasıl üretildi ve kuruluşunda 
kim nelerden sorumlu? çıkarları olan ve dolayısıyla birbirleri için 
işlevsel olan, tek kelimeyle karşılıklı olarak militarize olan?

*Alınan: Üniversite ve Militarizasyon, ERIS Edizioni (2023)

https://alternativalibertaria.fdca.it/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr