A-Infos (pt) Italy, FDCA, Cantiere #25 - A questão da dupla utilização (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Parto da minha experiência pessoal[...]. A universidade onde trabalho, a 
Politécnica de Turim, lida diariamente com a questão da dupla 
utilização. Consideremos, por exemplo, que as tecnologias para o 
lançamento de satélites na órbita da Terra e as relacionadas com a 
exploração espacial não são diferentes daquelas utilizadas para o 
desenvolvimento de mísseis balísticos intercontinentais. Um foguete 
ainda é um foguete. Portanto, não é totalmente implausível pensar que 
neste momento, escondida no seu escritório a poucos passos de mim, haja 
uma hipotética colega que está prestes a enviar o seu tratado científico 
sobre a aerodinâmica dos foguetes a uma prestigiada revista 
internacional. Após anos de estudos, esforços de equipe e testes de 
laboratório, a colega receberá uma avaliação de seu trabalho pela 
revista científica, fará as alterações necessárias e em poucos meses 
verá seu artigo publicado e validado cientificamente. A essa altura, 
outras subjetividades da comunidade científica se relacionarão com o 
mesmo, e qualquer pessoa poderá recorrer a essa forma de conhecimento, 
dada a sua natureza pública. Poderá fazê-lo quem ler este livro, 
estudiosos de todo o mundo, mas também a unidade de investigação do 
consórcio MBDA, o principal consórcio europeu para a produção de mísseis 
e tecnologias de defesa, que retirará do estudo do meu colega o que 
parece-lhe fazer o que lhe é conveniente. Moral: todos os dias você, eu 
e todo o Politécnico estamos expostos à questão da dupla utilização. 
Este é um primeiro ponto. Mas há um segundo.
Este mesmo Politécnico tem inúmeras colaborações diretas com empresas 
que operam no universo militar. Estou falando de acordos reais que levem 
nossos pesquisadores a trabalhar em projetos compartilhados com empresas 
produtoras de armamentos, colaborações que incluam o desenvolvimento de 
temas de pesquisa e trocas contínuas de conhecimento. Uma dessas 
empresas é a Leonardo, antiga Finmeccanica, a empresa de "defesa" da 
União Europeia com maior volume de negócios. Quando, numa assembleia 
universitária, pedi publicamente ao reitor do Politécnico de Turim que 
problematizasse a nossa relação com Leonardo, a resposta que obtive foi 
esclarecedora: Leonardo, disse-me o reitor, não produz apenas armas. Não 
só isso: os projectos que o Politécnico tem com Leonardo não estão 
relacionados com armamentos mas sim com tecnologias "duplas" que têm 
fins civis, como por exemplo a produção de painéis fotovoltaicos que 
irão alimentar as próximas missões NASA-ESA à Lua e Marte. Para 
sublinhar este ponto, o reitor disse-me que o Politécnico nunca 
colaboraria com empresas que produzissem exclusivamente armamento como - 
exemplo dado pelo próprio - a Beretta.
Com este tipo de raciocínio, os acordos entre a Universidade Politécnica 
de Turim e Leonardo tornam-se incontestáveis, porque discursivamente 
acabam na armadilha da questão da dupla utilização. Afinal, o que há de 
errado se colaborarmos na produção de robôs espaciais com uma empresa 
líder no setor aeroespacial? O conhecimento produzido, também aqui como 
no caso do meu colega que investiga foguetes, pode ser apropriado pelos 
militares, mas não somos nós que o entregamos directamente nas suas 
mãos. Em essência, nós - cientistas e cientistas - não podemos ser 
responsáveis por aquilo que não é nossa responsabilidade.
Os dois pontos ilustrados a partir do caso do Politécnico de Turim são 
remetidos a um único denominador comum. A operação, semanticamente 
falando, é muito eficaz: permite evitar uma série de questões que, 
apesar de substancialmente diferentes, se enquadram no tema da dupla 
utilização.[...]Para entender algo sobre isso, precisamos sair dessa 
armadilha e olhar o problema de outra forma. A questão a colocar é a 
seguinte: o que implica a relação institucional entre o Politécnico de 
Turim e Leonardo, em sentido lato? No que diz respeito à dupla 
utilização, vimos que o Politécnico, embora colabore com Leonardo, não 
produz armas mas partilha conhecimento para a produção de painéis 
solares intergalácticos, e o que pode ser feito posteriormente com esse 
conhecimento não lhe compete.
Mas há pelo menos outros três pontos que não são comentados. A primeira 
é cultural, ligada à legitimidade científica que Leonardo obtém ao 
trabalhar com o Politécnico e ao prestígio político que o Politécnico 
obtém ao trabalhar com Leonardo. A segunda é social, ligada à 
proximidade logística do conhecimento que circula na colaboração. A 
terceira é econômica e está ligada ao tipo de valor de mercado gerado 
pela relação entre as partes e à possibilidade de lucro que ela ativa.

A nível cultural, o interesse mútuo de Leonardo e do Politécnico em 
colaborar reside nas raízes positivistas do que é considerado "ciência", 
especialmente em áreas como as biociências ou a engenharia. No fundo, 
temos em campo dois atores com grande valor epistêmico, ou seja, 
relativo ao que é considerado "conhecimento". Por um lado está a 
Leonardo: uma empresa tecnológica de grande sucesso nos mercados 
internacionais; de outro, o Politécnico: um dos mais renomados exemplos 
de excelência acadêmica na Itália e na Europa. O primeiro beneficia, 
culturalmente falando, da relação com o segundo porque, ao fazê-lo, 
confere às suas operações de mercado uma aura científica; a segunda, por 
sua vez, pode afirmar com razão que as pesquisas realizadas dentro de 
seus muros não são especulações teóricas inúteis, mas têm aplicações 
diretas. As raízes deste afeto cultural mútuo são "positivistas" porque 
se estruturam em torno do valor técnico e funcional do conhecimento: é 
uma leitura dos problemas do mundo como um conjunto de causas e efeitos 
sobre os quais agir direta e precisamente.
Nesta concepção cultural estabelece-se o valor social da relação entre 
os dois: construindo projectos em conjunto, ocupando os mesmos 
laboratórios, tendo acesso às mesmas bases de dados, Leonardo e o 
Politécnico podem aumentar e acelerar a respectiva capacidade de acção. 
Para utilizar uma linguagem cara à gestão do Politécnico, isto significa 
"ativar sinergias", ou seja, otimizar os recursos disponíveis para 
atingir os objetivos traçados.
A discussão que nunca é abordada, infelizmente, está relacionada com a 
forma como a otimização de recursos não é apenas um processo técnico, 
mas precisamente uma questão social, ou seja, um processo através do 
qual tanto as crenças como os objetivos são redefinidos explícita e 
implicitamente. É precisamente graças à contínua aproximação cultural e 
social já em curso há anos entre estas realidades que hoje se verifica 
uma nova distorção do mandato da investigação pública, que deveria ser 
livre e aberta, e não funcional a um interesse partidário. Vamos falar 
sobre um fato concreto. Há alguns anos seria impensável utilizar 
dinheiro público - neste caso, proveniente do Plano Nacional de 
Recuperação e Resiliência (PNRR) - para investir no desenvolvimento de 
tecnologias aeroespaciais e militares através de uma parceria entre 
Leonardo (fabricante de armas), Politécnico (em teoria ainda uma 
universidade) e NATO (uma aliança militar). Hoje, porém, é possível, com 
um debate público inexistente, e será alcançado com a construção da 
Cidadela Aeroespacial em Corso Marche, em Torino: um centro "sinérgico" 
onde o conhecimento necessário para fazer robôs será cada vez mais 
integrado com isso produzir drones de ataque e aviões de combate.
Este é o ponto onde a questão econômica se torna evidente. Um pólo como 
a Cidadela não é apenas uma questão de grandes investimentos públicos - 
portanto feitos com impostos dos cidadãos - mas é sobretudo uma grande 
oportunidade para a criação de cadeias de lucro mais extensas, compostas 
por patentes, projectos, tecnologias e bens , que serão gerados 
sinergicamente no Corso Marche e vendidos nos mercados mundiais ao 
licitante com lance mais alto. Tanto o Leonardo como o Politécnico 
beneficiarão disso, dependendo dos acordos feitos de tempos a tempos nos 
contratos individuais: a dupla utilização, deste ponto de vista, é uma 
preciosa oportunidade de lucro. Consideremos o facto de que, para 
utilizar tecnologia civil patenteada para fins militares, terão de ser 
pagas concessões e taxas. Nesta mistura de interesses económicos, a 
questão ética não está apenas relacionada com quem vendemos os 
Eurofighter Typhoons construídos por Leonardo (alerta de spoiler: o 
regime militar egípcio está a competir para comprar vinte e quatro 
deles, por um custo de quatro mil milhões de euros) . Mas também se 
torna o seguinte: como as tecnologias foram geradas dentro do 
Eurofighter, e quem é responsável pelo quê, na sua construção, quando as 
redes culturais, sociais e económicas entre a investigação e a "defesa" 
estão enredadas num espírito e num comum interesse e são, portanto, 
funcionais entre si - numa palavra, mutuamente militarizados?

*Retirado de: Universidade e Militarização, ERIS Edizioni (2023)

https://alternativalibertaria.fdca.it/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt