A-Infos (pt) Argentina, Organizacion-Obrera #102: O ESTADO POLÍTICO NO PROGRAMA PSEUDO-LIBERTÁRIO DO GOVERNO NACIONAL (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Ao mesmo tempo que o novo governo pseudo-libertário de Javier Milei 
implementa a sua política de redução do aparelho de Estado em matéria 
social com vista a ajustar os sectores mais vulneráveis da sociedade, 
com a mesma velocidade lança o crescimento do aparelho repressivo de o 
Estado para tentar impedir a resistência ao programa de ajustamento. Ou 
seja, enquanto se põem em prática medidas para reduzir a intervenção do 
Estado no seu papel social, paralelamente outras são tomadas para tornar 
o Estado cada vez mais presente na sua vertente repressiva, em 
particular, em tudo o que se relaciona com a greve. ... e ao protesto.

Se tomarmos como exemplo um dos objetivos anunciados pelo malfadado 
projeto da Lei Omnibus, que foi a limitação de "toda intervenção estatal 
que não seja necessária", devemos concluir que, à luz do crescimento do 
aparato repressivo que está acontecendo, a única intervenção estatal 
necessária ao novo governo é aquela que visa limitar e reprimir o 
protesto. Pelo contrário, a intervenção do Estado nas questões sociais, 
um fenómeno que emergiu principalmente do período entre guerras do 
século XX como resposta dos sectores dominantes ao crescimento do 
movimento operário organizado, é agora apresentada como desnecessária, 
acelerando assim a o processo de redução das políticas sociais e 
transferência destes recursos para os setores dominantes, um processo 
que já havia começado durante os governos anteriores de Macri e 
Fernández com o retorno das políticas do FMI.

A face mais visível deste Estado Policial é a Ministra da Segurança 
Patrícia Bullrich, cuja primeira medida neste sentido foi o 
autoproclamado "Protocolo para a Manutenção da Ordem Pública perante o 
Bloqueio de Tráfego Rodoviário", emitido apenas dois dias depois de o 
Ministro da Segurança O economista Luis Caputo anunciará no dia 12 de 
dezembro as primeiras medidas violentas de desvalorização da taxa de 
câmbio oficial, gerando uma subida abrupta dos níveis de preços face a 
uma população já empobrecida e com rendimentos miseráveis.

Este novo protocolo, ao contrário do ditado durante o governo Macri em 
2016, não contempla qualquer instância de mediação entre as forças 
repressivas e os manifestantes. A lógica que aplica este novo protocolo 
é uma interpretação particular do art. 194 do Código Penal (crimes 
contra a exploração de transportes), considerando-se nele incluídos 
todos os casos de impedimento ao normal funcionamento dos transportes. 
Desta forma, todas aquelas pessoas que estariam obstruindo o trânsito 
são consideradas criminosas flagradas em flagrante, o que permitiria às 
forças repressivas impedir a continuação do suposto crime, sem a 
necessidade de autorização judicial e podendo proceder a prisões.

Um dos aspectos que mostram que o verdadeiro objectivo do protocolo é 
evitar protestos é o facto de autorizar expressamente a intervenção de 
forças repressivas, mesmo nos casos em que não haja situação de perigo e 
mesmo quando existam outras alternativas de circulação. rotas. Portanto, 
se o bem jurídico a ser protegido seria supostamente a segurança do 
transporte prevista no art. 194 do Código Penal, não se explica a 
necessidade nestes casos de aplicação do protocolo, existindo percursos 
alternativos para que o transporte possa continuar e sem situações 
perigosas para as pessoas.

A aplicação judicial efectuada até à data deste protocolo em relação aos 
manifestantes detidos durante o tratamento do projecto de Lei Omnibus, 
também deixa em vista o verdadeiro propósito que pretendia impedir o 
próprio protesto sob o pretexto de prosseguir a prática de algum alegado 
crime. crime. De facto, em muitas destas detenções, após a libertação, 
os manifestantes estão proibidos de se aproximarem a menos de mil metros 
do Congresso como restrição enquanto os casos continuam. Se levarmos em 
consideração que se trata de casos abertos por suposta resistência à 
autoridade e sem intenção de aplicação de qualquer infração penal 
relacionada à obstrução ao normal funcionamento do Congresso, o 
significado desta restrição não é explicado. O Congresso não é objeto do 
suposto crime pelo qual são processados. A única explicação possível é 
querer evitar que continuem a manifestar-se contra o projeto de lei que 
estava em discussão no Congresso. Nesse sentido, o caso de um dos 
detidos ficou mais claro: por morar a poucas quadras do Congresso, sua 
restrição era não poder se aproximar de nenhuma manifestação.

Um exemplo da natureza do Estado Policial que o novo governo está 
assumindo é a regulamentação sobre reuniões e manifestações públicas 
contida no projeto de Lei Omnibus. Sabe-se que estabeleceu que qualquer 
reunião pública ou manifestação de 3 ou mais pessoas deverá necessitar 
de autorização prévia do Ministério da Segurança. O reduzido número de 
pessoas exigidas pelo projeto gerou todo tipo de comentários a respeito, 
o que levou Bullrich a modificar o projeto aumentando o número mínimo de 
pessoas para 30, regulamento que por enquanto foi colocado em espera com 
a queda no tratamento de o projeto da Lei Omnibus.

Mas o que poucos sabem é o motivo pelo qual o projeto original previa um 
número mínimo de 3 pessoas para requerer autorização prévia. Isso ocorre 
porque a arte. 210 do Código Penal, ao classificar o crime de associação 
ilícita, prevê um número mínimo de 3 pessoas como membros da associação 
para que este crime seja enquadrado. Dessa forma, de forma analógica, a 
regulamentação de reuniões e manifestações públicas contida no projeto 
de Lei Omnibus aplicou o mesmo número mínimo de pessoas previsto para o 
crime de associação ilícita. Se continuarmos com o raciocínio seguido 
por este regulamento, uma reunião ou manifestação pública de 3 ou mais 
pessoas poderia constituir uma associação ilícita, situação que exigiria 
autorização prévia do Ministério da Segurança, que poderia opor-se à sua 
realização por razões de segurança. não especificado no projeto.

Ora, o que diferencia esta regulamentação de reuniões ou manifestações 
públicas da figura criminosa da associação ilícita é que nesta última 
também se exige que a finalidade da associação seja a prática de crimes. 
Pelo contrário, no projecto da Lei Omnibus, o simples facto de se tratar 
de uma reunião ou manifestação de 3 ou mais pessoas permitiu a aplicação 
deste regulamento e a intervenção do Ministério da Segurança. Pode-se 
dizer que, para este último, não era necessária a finalidade criminosa 
da eventual reunião ou manifestação para a aplicação deste regulamento, 
bastando apenas a reunião ou manifestação para possibilitar a sua 
intervenção. Isto é, a figura da associação ilícita considera apenas o 
número mínimo de pessoas e não a sua finalidade, sendo esta última 
situação o que justamente qualifica a associação como ilícita e 
justificaria de alguma forma a sua penalização. Agora, porém, o que é 
perigoso para o Estado é a reunião ou manifestação das próprias pessoas, 
independentemente da sua eventual finalidade criminosa.

É inevitável recordar os processos criminais por associação ilícita 
instaurados contra sociedades FORA durante a ditadura de Uriburu, pelo 
simples facto de serem grupos destinados a realizar medidas de acção 
directa em defesa dos seus direitos e alcançar melhores condições de 
vida e de trabalho. Mais uma vez, como aconteceu em inúmeras etapas da 
nossa história, o Estado sente-se ameaçado pelos protestos e pela 
concentração de pessoas na via pública, o que o leva a ditar este tipo 
de regulamentos que visam prevenir e perseguir reuniões e manifestações 
públicas. Esta atitude e procedimento do Estado é o que o qualifica como 
um Estado Policial, que vê a própria população como um todo como uma 
ameaça, a ponto de justificar a sua intervenção repressiva a qualquer 
mínimo sinal de possível resistência ou expressão colectiva daquela 
população. . É isso que o leva a colocar a segurança como sua principal 
bandeira.

A reconfiguração do Estado para um Estado Policial com as 
características que temos apontado não ocorre por si só, mas responde a 
uma estratégia mais ampla do grande capital que aproveita um momento 
evidente de declínio retumbante da organização dos trabalhadores , tomar 
medidas destinadas a concentrar o processo produtivo e a exploração 
capitalista em poucas mãos, às custas de toda a classe que vive do seu 
trabalho, impondo profundas reformas trabalhistas, sociais, ambientais e 
de contas públicas que favoreçam os negócios de grupos concentrados. O 
grau de retrocesso vivido pelo movimento operário organizado é o pontapé 
que permite ao Estado reduzir o seu papel nas questões sociais e como 
mediador face ao conflito de classes para a continuidade da ordem 
económica capitalista, passando a reconfigurar-se como um Estado 
policial ao serviço exclusivo das classes dominantes para implementar 
drasticamente as suas políticas de ajustamento.

O abandono do papel do Estado nas questões sociais como forma de tentar 
aliviar as enormes desigualdades geradas pelo sistema de produção 
capitalista, não só implica uma mudança de estratégia dos sectores 
dominantes no que diz respeito ao papel do Estado, mas também envolve 
também uma enorme transferência de recursos disponibilizados para estes 
fins para grupos concentrados, como está a acontecer, por exemplo, com 
os recursos da ANSES para responder à dívida pública. A este exemplo 
podemos somar os projetos do atual governo de privatizar empresas 
públicas, eliminar restrições à venda de terrenos e transferir para o 
tesouro nacional todos os ativos do Fundo de Garantia de 
Sustentabilidade do regime de reformas e pensões.

O considerável fortalecimento dos sectores dominantes que lhes permite 
considerar-se em condições de implementar todas estas ferozes políticas 
de ajustamento, é produto, como dissemos, do grande retrocesso vivido 
pelo movimento operário organizado nos anos do governo Fernández que , 
juntamente com a cumplicidade das burocracias entrincheiradas nas 
lideranças das organizações sindicais, têm-se dedicado a militarizar o 
quietismo e a paralisia da luta sindical. Tudo isto no quadro da 
implementação das políticas de ajustamento do FMI que levaram grande 
parte da população à pobreza e à perda do poder de compra de salários e 
pensões. Apenas um exemplo disso é o facto de Alberto Fernández ter 
terminado o seu mandato com 40% de pobreza e sem greve geral declarada 
durante todo o seu governo, o único presidente sem uma única greve geral 
desde a queda da ditadura civil-militar.

O receio que as classes dominantes têm das manifestações e protestos 
colectivos, expressões do princípio da acção directa, mostra o seu 
enorme potencial para impedir o avanço do ajustamento e acender a 
centelha da transformação social. Nenhuma forma de Estado impediu, mais 
cedo ou mais tarde, que as massas populares se levantassem contra 
aqueles que as privam de fome e precárias as suas vidas, a que devemos 
acrescentar a esta luta como forumistas os princípios da organização 
horizontal e federativa para a construção de uma nova sociedade social. 
ordem e deixar de entregar os nossos destinos a supostos representantes 
do povo.

LEONARDO ELGORRIAGA

https://organizacion-obrera.fora.com.ar/2024/03/27/el-estado-policiaco-como-parte-del-programa-pseudo-libertario-del-gobierno-nacional/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt