A-Infos (it) Argentina, Organizacion-Obrera #102: LO STATO DI POLIZIA COME PARTE DEL PROGRAMMA PSEUDO-LIBERTARIO DEL GOVERNO NAZIONALE (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Nello stesso tempo in cui il nuovo governo pseudo-libertario di Javier 
Milei attua la sua politica volta a ridurre l'apparato statale in 
materia sociale in vista di un aggiustamento dei settori più vulnerabili 
della società, con la stessa rapidità avvia la crescita degli apparati 
repressivi di lo Stato per cercare di prevenire la resistenza contro il 
programma di aggiustamento. Vale a dire, mentre si mettono in atto 
misure per ridurre l'intervento dello Stato nel suo ruolo sociale, 
parallelamente se ne prendono altre per rendere lo Stato sempre più 
presente nel suo aspetto repressivo, in particolare, in tutto ciò che 
riguarda lo sciopero ...e alla protesta.

Se prendiamo come esempio uno degli obiettivi annunciati dal sfortunato 
progetto della Legge Omnibus, ovvero la limitazione di "ogni intervento 
statale che non sia necessario", dobbiamo concludere che, alla luce 
della crescita dell'apparato repressivo che L'unico intervento statale 
necessario al nuovo governo è quello volto a limitare e reprimere la 
protesta. Al contrario, l'intervento dello Stato nelle questioni 
sociali, un fenomeno emerso soprattutto a partire dal periodo tra le due 
guerre del XX secolo come risposta dei settori dominanti alla crescita 
del movimento operaio organizzato, viene ora presentato come non 
necessario, accelerando così il processo di riduzione delle politiche 
sociali e di trasferimento di queste risorse ai settori dominanti, 
processo che era già iniziato durante i precedenti governi Macri e 
Fernández con il ritorno alle politiche del FMI.

Il volto più visibile di questo Stato di Polizia è il Ministro della 
Sicurezza Patricia Bullrich, la cui prima misura in questo senso è stato 
l'autoproclamato "Protocollo per il mantenimento dell'ordine pubblico 
prima del blocco della circolazione stradale", emanato appena due giorni 
dopo che il Ministro della L'Economia, Luis Caputo, annuncerà il 12 
dicembre le prime feroci misure di svalutazione del tasso di cambio 
ufficiale, generando un brusco aumento del livello dei prezzi a fronte 
di una popolazione già impoverita con redditi miserabili.

Questo nuovo protocollo, a differenza di quello dettato durante il 
governo Macri nel 2016, non prevede alcuna istanza di mediazione tra le 
forze repressive e i manifestanti. La logica che applica questo nuovo 
protocollo è una particolare interpretazione dell'art. 194 cp (reati 
contro l'esercizio dei trasporti), ritenendovi ricomprese tutte le 
ipotesi di impedimento alla normale operazione di trasporto. In questo 
modo, tutte le persone che ostacolano la circolazione vengono 
considerate delinquenti colti in flagrante, il che consentirebbe alle 
forze repressive di impedire la continuazione del presunto reato, senza 
bisogno di autorizzazione giudiziaria e senza poter procedere ad arresti.

Uno degli aspetti che dimostrano che il vero scopo del protocollo è 
quello di evitare proteste è il fatto che esso autorizza espressamente 
l'intervento delle forze repressive, anche in quei casi in cui non 
esiste alcuna situazione pericolosa e anche quando esistono altre 
circolazioni alternative. itinerari. Pertanto, se il bene giuridico da 
tutelare fosse presumibilmente la sicurezza del trasporto prevista 
dall'art. 194 cp, non si spiega la necessità in questi casi di applicare 
il protocollo, esistendo percorsi alternativi affinché il trasporto 
possa proseguire e senza situazioni di pericolo per le persone.

L'applicazione giudiziaria finora effettuata di questo protocollo nei 
confronti dei manifestanti detenuti durante l'elaborazione del progetto 
della Legge Omnibus, lascia anche in considerazione il vero scopo inteso 
a prevenire la protesta stessa con il pretesto di perseguire la 
commissione di un presunto crimine. crimine. In molti di questi arresti, 
infatti, dopo l'avvenuto rilascio, ai manifestanti è vietato avvicinarsi 
a meno di mille metri dal Congresso come restrizione mentre i casi 
continuano. Se si considera che si tratta di casi aperti per presunta 
resistenza all'autorità e senza l'intenzione di applicare alcun reato 
penale relativo all'ostruzione al normale funzionamento del Congresso, 
il significato di questa restrizione non si spiega. Il Congresso non è 
l'oggetto del presunto crimine per il quale sono perseguiti. L'unica 
spiegazione possibile è quella di voler impedire che continuino a 
manifestare contro il disegno di legge in discussione al Congresso. In 
questo senso, il caso di uno dei detenuti è stato più chiaro: poiché 
viveva a pochi isolati dal Congresso, la sua restrizione era quella di 
non potersi avvicinare a nessuna manifestazione.

Un esempio della natura di Stato di Polizia che il nuovo governo sta 
assumendo è la regolamentazione sulle riunioni e manifestazioni 
pubbliche contenuta nel progetto di Legge Omnibus. È noto che ha 
stabilito che qualsiasi riunione pubblica o manifestazione di 3 o più 
persone debba richiedere la previa autorizzazione del Ministero della 
Sicurezza. Il numero esiguo di persone richieste dal progetto ha 
suscitato commenti di ogni tipo, che hanno portato Bullrich a modificare 
il progetto portando il numero minimo di persone a 30, norma che per il 
momento è stata messa in stand-by con l'abbassamento delle cure il 
progetto della Legge Omnibus.

Ma quello che pochi sanno è il motivo per cui il progetto originario 
prevedeva che un numero minimo di 3 persone necessitassero di 
un'autorizzazione preventiva. Questo perché l'art. 210 cp, quando 
qualifica il reato di associazione illecita, prevede che affinché tale 
reato possa essere qualificato siano costituite da un numero minimo di 3 
persone componenti l'associazione. In tal modo, in maniera analogica, la 
regolamentazione delle riunioni pubbliche e delle manifestazioni 
contenuta nel progetto della Legge Omnibus applicava lo stesso numero 
minimo di persone previsto per il reato di associazione illecita. Se 
proseguiamo il ragionamento seguito da questo regolamento, un incontro o 
una manifestazione pubblica di 3 o più persone potrebbe costituire 
un'associazione illecita, situazione che richiederebbe la previa 
autorizzazione del Ministero della Sicurezza, che potrebbe opporsi al 
suo svolgimento per motivi di sicurezza che sono non specificato nel 
progetto.

Ora, ciò che differenzia questa regolamentazione delle adunanze o delle 
manifestazioni pubbliche dalla figura criminosa dell'associazione 
illecita è che in quest'ultima si richiede anche che lo scopo 
dell'associazione sia quello di commettere reati. Al contrario, nel 
progetto della Legge Omnibus, il semplice fatto che si trattasse di un 
incontro o di una manifestazione di 3 o più persone ha consentito 
l'applicazione di questa norma e l'intervento del Ministero della 
Sicurezza. Si può dire che, per quest'ultimo, la finalità criminosa 
dell'eventuale incontro o manifestazione non era richiesta per 
l'applicazione di tale norma, bastava il solo incontro o manifestazione 
a consentire il suo intervento. Vale a dire che la figura 
dell'associazione illecita riguarda solo il numero minimo di persone e 
non la sua finalità, situazione quest'ultima che è proprio ciò che 
qualifica l'associazione come illecita e ne giustificherebbe in qualche 
modo la penalizzazione. Ora, però, ciò che è pericoloso per lo Stato è 
l'incontro o la manifestazione delle persone stesse, indipendentemente 
dal loro eventuale scopo criminale.

È inevitabile ricordare i procedimenti penali per associazione illecita 
avviati contro le società FORA durante la dittatura di Uriburu, per il 
solo fatto di essere gruppi destinati ad attuare misure di azione 
diretta in difesa dei propri diritti e ad ottenere migliori condizioni 
di vita e di lavoro. Ancora una volta, come è accaduto in numerose fasi 
della nostra storia, lo Stato si sente minacciato dalle proteste e dalla 
concentrazione di persone sulle strade pubbliche, che lo portano a 
dettare questo tipo di norme volte a prevenire e perseguitare incontri e 
manifestazioni pubbliche. Questo atteggiamento e questa procedura dello 
Stato è ciò che lo qualifica come Stato di polizia, che vede la 
popolazione stessa nel suo insieme come una minaccia, al punto da 
giustificare il suo intervento repressivo ad ogni minimo segno di 
possibile resistenza o espressione collettiva di quella popolazione. . . 
Questo è ciò che lo porta a fare della sicurezza la sua bandiera principale.

La riconfigurazione dello Stato verso uno Stato di polizia con le 
caratteristiche che abbiamo evidenziato non avviene da sola, ma risponde 
ad una più ampia strategia del grande capitale che approfitta di un 
evidente momento di clamoroso declino dell'organizzazione operaia , ad 
adottare misure volte a concentrare il processo produttivo e lo 
sfruttamento capitalista in poche mani, a scapito dell'intera classe che 
vive del suo lavoro, imponendo profonde riforme del lavoro, sociali, 
ambientali e dei conti pubblici che favoriscano il business dei gruppi 
concentrati. Il grado di arretramento sperimentato dal movimento operaio 
organizzato è la spinta che consente allo Stato di ridurre il suo ruolo 
in materia sociale e di mediatore di fronte al conflitto di classe per 
la continuità dell'ordine economico capitalistico, riconfigurandosi come 
un Stato di polizia al servizio esclusivo delle classi dominanti per 
attuare drasticamente le loro politiche di aggiustamento.

L'abbandono del ruolo dello Stato in materia sociale come mezzo per 
cercare di alleviare le enormi disuguaglianze generate dal sistema di 
produzione capitalistico, non implica solo un cambiamento di strategia 
dei settori dominanti rispetto al ruolo dello Stato, ma comporta anche 
un enorme trasferimento di risorse destinate a questi scopi verso gruppi 
concentrati, come sta accadendo, ad esempio, con le risorse dell'ANSES 
per rispondere al debito pubblico. A questo esempio possiamo aggiungere 
gli attuali progetti del governo volti a privatizzare le aziende 
pubbliche, eliminare le restrizioni sulla vendita dei terreni e 
trasferire al tesoro nazionale tutte le attività del Fondo di garanzia 
di sostenibilità del regime pensionistico e pensionistico.

Il notevole rafforzamento dei settori dominanti, che permette loro di 
considerarsi in grado di attuare tutte queste feroci politiche di 
aggiustamento, è il prodotto, come abbiamo detto, della grande battuta 
d'arresto vissuta dal movimento operaio organizzato negli anni del 
governo Fernández che , insieme alla complicità delle burocrazie 
trincerate ai vertici delle organizzazioni sindacali, si sono dedicati a 
mitigare il quietismo e la paralisi della lotta sindacale. Tutto questo 
nel quadro dell'attuazione delle politiche di aggiustamento del FMI che 
hanno portato la maggior parte della popolazione alla povertà e alla 
perdita del potere d'acquisto di stipendi e pensioni. Un esempio di ciò 
è il fatto che Alberto Fernández ha concluso il suo mandato con il 40% 
di povertà e senza uno sciopero generale dichiarato durante tutto il suo 
governo, l'unico presidente senza uno sciopero generale dalla caduta 
della dittatura civile-militare.

Il timore che le classi dominanti nutrono nei confronti di 
manifestazioni e proteste collettive, espressioni del principio di 
azione diretta, mostra il suo enorme potenziale per impedire 
l'avanzamento dell'aggiustamento e accendere la scintilla per la 
trasformazione sociale. Nessuna forma di Stato ha impedito, prima o poi, 
alle masse popolari di insorgere contro coloro che le affamano e rendono 
precaria la loro vita, alla quale bisogna aggiungere a questa lotta di 
forumisti i principi di organizzazione orizzontale e federativa per la 
costruzione di una nuova società sociale. ordine e smettere di affidare 
i nostri destini a presunti rappresentanti del popolo.

LEONARDO ELGORRIAGA

https://organizacion-obrera.fora.com.ar/2024/03/27/el-estado-policiaco-como-parte-del-programa-pseudo-libertario-del-gobierno-nacional/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it