A-Infos (it) Italy, UCDI #183 - Il questuante e il dittatore (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

A due anni dallo scoppio della guerra in Ucraina è necessario provare a 
fare il punto su quanto sta avvenendo anche perché con il passare del 
tempo le ragioni degli uni degli altri sembrano oscurarsi e tutto si 
confonde e si trasforma nella cronaca di una guerra terribile che finora 
ha prodotto - al di là di quanto affermano gli stati maggiori dell'una e 
dell'altra parte - più di un milione di morti e devastato non solo il 
paese invaso, ma anche quello aggressore e l'intera Europa, sconvolgendo 
i rapporti geopolitici tra l'Occidente e la Russia. ---- Nel 2019 
l'elezione di Zelensky alla Presidenza della Repubblica sembrava aprire 
la strada ad un'era di pace possibile; le sue origini ebraiche 
sembravano porlo fuori dalla contesa, tra ortodossi legati al 
Patriarcato di Costantinopoli. e ortodossi legati al Patriarcato di 
Mosca, come era avvenuto per i Presidenti della Repubblica che lo 
avevano preceduto.[1]I negoziati di Minsk si trascinavano, ma sembrava 
che la contesa relativa alla Crimea e alle province del Donbass potesse 
concludersi sulla base di un negoziato che, modificando in senso 
federale la struttura dello Stato ucraino, avrebbe consentito la 
desiderata autonomia di alcuni territori e posto fine al conflitto.
                                                    In realtà gli 
equilibri fra i diversi attori sul campo erano già stati rotti da 
ambedue le parti, da un lato con l'invasione della Crimea e 
l'insurrezione delle province orientali ucraine e dall'altro con la 
Brexit che, ponendo fine alla collaborazione della Russia con l'Europa, 
riapriva la competizione tra le diverse forze che operano sul 
continente. Come è noto a gettare il dado è stato Putin, il quale ha 
progettato e messo in atto una criminale, folle e impreparata 
aggressione nei confronti dell'Ucraina, pensando ad una operazione 
speciale, credendo di potersi comportare come la NATO nella ex 
Jugoslavia, e non rendendosi conto che ben altre forze erano entrate in 
campo e che il progetto di ristrutturazione
dell'ordine mondiale era già in corso da tempo.

Nostalgie imperiali

Incapaci di pensare ad un futuro di pace e di cooperazione tutti gli 
attori in campo pensavano al passato, sognando di ripristinare gli 
imperi: Putin di ricostruire la Russia imperiale o almeno quella 
sovietica, forte del sostegno del Patriarca Kyrill, nuovo ideologo del 
rinato impero; il Patriarcato di Costantinopoli di diventare 
l'interlocutore del nuovo impero d'occidente con capitale di Bruxelles, 
in rappresentanza dell'ecumene ortodossa, rinfoltendo con l'ingresso 
degli ucraini sotto la sua giurisdizione, il numero e la consistenza 
dell'ortodossia d'occidente; gli Stati uniti per rinsaldare la loro 
traballante leadership: la Gran Bretagna di ritrovare l'impero, riunendo 
le membra sparse delle ex colonie britanniche, per dar vita a un 
Commonwealth rivisitato, come condizione per puntellare una sua 
possibile dissoluzione e nella speranza di egemonizzare la partnership 
nord Atlantica, guidando un'aggregazione anglosassone. Il progetto 
trovava consensi nelle anche nelle aspirazioni della Turchia di 
ricostruire il suo impero, mentre l'Europa sembrava ancora preda del suo 
sogno di costruzione degli Stati Uniti d'Europa.
La distruzione della lunga colonna di carri armati russi che si dirigeva 
verso Kiev, nell'illusione di farla cadere e veniva bloccata e costretta 
a ritirarsi dai droni ucraini, era stata di fatto preannunciata dalla 
chiusura anticipata, prima che fosse inaugurato ed entrasse in funzione, 
del Nord Stream 2 che, fornendo energia a basso costo all'Europa 
continentale, era il solo antidoto al conflitto che si stava preparando, 
in quanto creava un legame economico formidabile tra gli interessi 
energetici dell'Europa e la Russia e costituiva l'asse sul quale si 
fondava la politica green della Commissione europea,
che all'atto del suo insediamento, aveva scommesso su un lungo periodo 
di energia a basso costo per prepararsi a mettere in atto una 
trasformazione della struttura economica del continente che avrebbe 
conferito all'area europea caratteristiche e dimensioni competitive 
rispetto all'economia del nord Atlantico, della Cina e di quella dei 
paesi emergenti.
La guerra ucraina ha posto le premesse per cancellare il sogno green 
dell'Europa: ce ne accorgiamo in questi giorni con il lancio del 
programma politico della nuova Commissione europea indotta a trasformare 
l'economia europea in economia di guerra e a vedere solo nel riarmo la 
strada possibile per un futuro sviluppo della coesione in Europa.

L'operazione speciale

Una volta lanciata la cosiddetta "operazione speciale" Putin ha firmato 
due decreti di parziale.
Disponendo di 2,2 milioni di arruolati, ne ha mobilitati 1.200.000 e ha 
comunque pronti altri 880 mila riservisti.
Combattere in Ucraina conviene economicamente: un soldato russo guadagna 
in media 2.135 euro al mese, contro i 560 di un professore 
universitario. Se il soldato muore alla famiglia arriva l'equivalente di 
55.000 dollari (32.500 in caso di ferimento grave); malgrado ciò non si 
sa con esattezza quanti russi siano fuggiti all'estero per evitare 
l'arruolamento: il Governo parla di 155 mila renitenti al reclutamento, 
ma lo scorso maggio, secondo il governo inglese erano 1,3 milioni.
Chi scappa va in Georgia, Armenia, Serbia, prima della chiusura del 
confine in Finlandia e ora dei paesi dove non occorre il visto. Il 
Kazakistan, dopo una prima invasione di disertori, ha ridotto i 
permessi. La Ue ha ricevuto 17 mila richieste d'asilo politico, ma ne ha 
accettati solo duemila. Fino al 17 marzo, quando verrà rieletto 
Presidente per la quinta volta, Putin eviterà nuovi reclutamenti ed così 
eventuali proteste: dall'inizio della guerra 5.844 contestatori sono 
stati arrestati in 60 città. Per quanto riguarda i costi della guerra, 
secondo l'Economist, la spesa militare fissa annua è di 60 miliardi di 
dollari, mentre la spesa pubblica è aumentata del 40% e ai russi la 
guerra costa 67 miliardi di dollari l'anno di deficit pubblico, mentre 
3% di Pil viene speso per sostenere la produzione, reggere il welfare, 
mantenere le famiglie che mandano gli uomini al fronte. Una stima della 
rivista militare Sofrep, - riferisce il Corriere della Sera - indica per 
il 2022 un costo complessivo ben più alto: 900 milioni di dollari al giorno.
A riguardo delle sanzioni occorre dire che la mancata applicazione di 
paesi come Cina, India, Turchia, Messico, Brasile e Sudafrica e il ruolo 
di Mosca all'interno dei BRICS hanno consentito triangolazioni e 
l'approvvigionamento di ogni tipo di prodotti, compresi quelli 
tecnologici, necessari a sostenere lo sforzo bellico e la produzione di 
armi. Viceversa secondo il Financial Times, la guerra ha bruciato più di 
cento miliardi di profitti di 600 grandi e medie imprese europee che 
facevano affari a Mosca, senza contare i costi derivanti dall'aumento 
dell'energia e delle materie prime.

Il grande elemosiniere

Si calcola che la guerra costi a Kiev 10 miliardi di dollari al mese. A 
procacciare le risorse provvede il grande elemosiniere Zelensky, 
"servitore del popolo" (cosi si chiamava il personaggio dello 
sceneggiato TV che lo ha portato al potere)., che una volta eletto 
Presidente, è entrato nella parte e si è trasformato in eroe, indossando 
vesti e ruolo di "frate cercatore" e, vestite le casacche militari, fa 
costantemente la questua tra le cancellerie d'Europa e quelle del Nord 
America, per spremere i finanziamenti necessari a condurre la guerra per 
procura e per sostenere uno Stato fallito.
L'Ue ha finora versato agli ucraini 85 miliardi di cui: 25 in 
attrezzature tecniche e militari, 60 in finanziamenti.
Stando ai tedeschi del Kiel Institute for the World Economy, gli Usa 
hanno dato 47 miliardi in armamenti e la Gran Bretagna 18. Secondo i 
conti della Banca mondiale dall'Occidente sono arrivati in totale 17 
miliardi mensili, fra armi e sostegno a un'economia che non produce più 
reddito e in quasi due anni ha bruciato 200 miliardi tra industrie 
collassate e grandi investitori stranieri che sono scappati. La spesa 
statale ucraina per pagare la pubblica amministrazione, per tenere 
aperti scuole e ospedali, per far funzionare i trasporti, solo nel 2022, 
è stata di 75 miliardi: i prestiti occidentali ne hanno coperti 32.
La corruzione raggiunge tuttavia livelli altissimi e vede una parte 
cospicua delle risorse ottenute dirigersi verso le tasche degli 
oligarchi ucraini che lucrano sulle forniture belliche, come sulla 
vendita delle derrate alimentari, che traggono profitto dalla gestione 
del reclutamento, facendo commercio dell' esenzione dal servizio 
militare, che si stanno comprando l'Ucraina distrutta, pezzo a pezzo, 
preparandosi a venderla al miglior offerente e sfruttando l'economia di 
guerra in ogni modo.[2]Questo mentre il paese è stanco ed esausto, 
mentre un'intera generazione di cittadine e cittadini viene mandata al 
macello sui campi di battaglia o cade vittima dei bombardamenti, mentre 
il popolo ucraino viene disperso nell'esilio. Gli ucraini all'inizio 
della guerra dichiaravano di disporre di 10 milioni di arruolabili, 
anche se l'esercito era di 250 mila uomini: ora dispongono di circa 700 
mila soldati. Fra gli 8 milioni di profughi in Europa, ci sono 650mila 
richiamabili; inoltre aumentata la renitenza alla leva, con 300 mila 
«imboscati» e fenomeni di corruzione:
sono in molti quelli che potrebbero essere richiamati alle armi che si 
nascondono per sfuggire alle ronde di reclutamento.
Per questo Zelensky ha cambiato le regole di reclutamento chiamando in 
servizio le donne: oggi sono 43 mila (più 40% rispetto al 2021) e sono 
state ammesse ai ruoli di mitragliere, cecchino e comandante di tank, 
mentre il parlamento non riesce ad approvare le nuove norme sulla 
mobilitazione.
C'è poi il rifiuto all'arruolamento in alcune aree del paese, dettato 
dall'appartenenza etnica. Chi conosce l'Ucraina sa che l'attuale 
renitenza alla leva delle popolazioni di lingua e cultura ungherese 
nasce dalla consapevolezza dell'estraneità alla nazione; sa delle 
resistenze nel sostenere lo Stato centrale ucraino da parte della 
minoranza di lingua rumena, privata delle sue scuole e della sua Chiesa; 
dovrebbe avere l'onestà di riconoscere la presenza di una componente 
russofona, certamente presente nelle province orientali, comunque 
diffusa nel paese, anche se ora emarginata dal conflitto.
Se non altro che per questi motivi sarebbe necessario fare di tutto per 
sedere al più presto intorno a un tavolo e trattare, guardando 
finalmente chiaro su quelli che sono gli interessi in gioco e facendo 
chiarezza sui reali confini di un paese il cui territorio è stato 
costruito come la risultante di assetti geopolitici ormai superati. 
includendo nel territorio minoranze etnico linguistiche appartenenti a 
paesi ad esso contigui.
Secondo il New York Times, che utilizza sia fonti ONU che 
dell'intelligence USA, la guerra ha provocato alle due parti più di 
6000.000 morti e feriti, tra soldati e civili; i danni ambientali fin 
qui prodotti nel suolo, nelle falde acquifere, in emissioni di CO2 sono 
incalcolabili. Perciò bisognerebbe puntare alla pace e aprire una 
trattativa che dovrà porre fine alla guerra in modo che l'Ucraina possa 
chiedere ed ottenere la solidarietà di tutti, piuttosto che alimentare 
un conflitto che è diventato semplicemente un massacro dall'una e 
dall'altra parte, per consentire che il paese possa dare spazio a 
riforme istituzionali, a garanzia delle autonomie territoriali, che ne 
consentano la coesione, chiamando i cittadini a pronunciarsi su questi 
temi attraverso referendum condotti con la garanzia di osservatori 
internazionali neutrali.
Occorre avere il coraggio di rendersi conto che la guerra, se da un lato 
ha alimentato il nazionalismo ucraino, dall'altro ha stimolato le spinte 
centrifughe delle minoranze, ha alimentato i particolarismi; l'adozione 
della legge marziale è la centralizzazione delle decisioni dello Stato, 
l'imposizione di una religione e di una Chiesa ufficiale, la negazione 
della libertà religiosa, il soffocamento delle differenze linguistiche, 
invece che unire il paese hanno creato un'ulteriore divisione che le 
comuni sofferenze dovute al nemico esterno, i bombardamenti, la guerra, 
i sacrifici comuni non bastano a compensare. Il risultato è un paese il 
cui territorio e oggi devastato, ricoperto di ordigni esplosivi, reso 
inquinato dai combattimenti che vi si svolgono, con una popolazione 
ridotta allo stremo e al minimo perché circa 8 milioni di ucraini hanno 
abbandonato il paese e, a quanto sembra, non hanno nessuna intenzione di 
ritornarvi, anche perché più tempo passa, maggiore è il periodo di tempo 
che vivono in altri paesi e in altre società e vi si radicano, più forte 
e la tendenza a non lasciare ciò che si è costruito in una nuova realtà 
sociale, piuttosto che ritornare all'antico, inesistente e fatiscente 
passato.

L'Ucraina la Russia e noi

Per quanto ci riguarda non abbiamo nessuna simpatia né per Putin, né per 
Kyrill, Patriarca di Mosca, né per il programma sociale della Chiesa 
Ortodossa Russa che Puntin ha fatto proprio. Consideriamo i valori di 
cui questa Chiesa è portatrice quanto di più regressivo vi sia per una 
società libera, per uno Stato di diritto, per la realizzazione del 
principio di libertà e di uguaglianza. Il rifiuto profondo della 
democratura che regge il regime putiniano, tuttavia non ci impedisce di 
vedere i limiti dei suoi oppositori di facciata che hanno sostenuto la 
supremazia dei russi bianchi sugli altri popoli della Russia, il 
razzismo, i valori della Russia profonda e imperiale, il nazionalismo russo.
Al tempo stesso non sosteniamo il regime che attualmente regge 
l'Ucraina, che è speculare a quello russo, si spaccia per democratico, 
pur essendo illiberale, autocratico, autoritario, oligarchico né più e 
né meno di quello che combatte; ha messo fuori legge 11 partiti politici 
di opposizione, con la scusa della guerra non fa elezioni benchè il 
mandato del parlamento e del Presidente siano scaduti; è guidato da una 
classe politica e da un'oligarchia militare che aspira ad entrare in 
Europa al solo fine di favorire un gruppo ben individuato di oligarchi e 
di multinazionali che mirano a fare profitti, incuranti di presentare il 
conto dei loro guadagni ai popoli d'Europa e allo stesso popolo ucraino, 
che di questa operazione è la vera, prima e principale vittima, tanto 
più che paga con la morte dei suoi cittadini il prezzo di una guerra 
presentata come di libertà, in nome dell'autogoverno, ma in realtà 
condotta per procura, in nome e per conto di superpotenze che si battono 
in difesa dei loro esclusivi interessi e che usano uomini e donne 
ucraine come carne da macello. L'odio seminato a piene mani dalle 
formazioni paramilitari ucraine, il nazionalismo malato dei boiardi di 
stato che si sono appropriati delle terre e delle attività economiche 
collettive, messe all'asta dopo il crollo dell'URSS, che si sono 
arricchiti come i loro epigoni russi, impoverendo il popolo, sta 
consentendo il massacro delle popolazioni e la desertificazione dei 
territori, facendo risorgere dalle pieghe della storia la memoria delle 
esperienze peggiori di quelle popolazioni, disseppellendo dalla storia 
del paese come esperienza gloriosa della quale andar fieri l'Ucraina 
dell'intolleranza, dei pogrom, del fanatismo religioso e politico, della 
discriminazione delle tante etnie e popoli presenti sul suo territorio, 
assegnando a una confraternita di preti criminali e ladri, il compito di 
reggere i destini di un popolo.
Di fronte a questa tragedia i popoli europei, in difesa dei loro 
interessi e dello stesso popolo ucraino, nonché della pace, hanno una 
sola scelta possibile: battersi contro la conversione dell'apparato 
industriale dei propri Stati in economia di guerra, chiedere la pace 
immediata e subito per l'Ucraina e l'apertura di trattative. Ciò che è 
in discussione è la possibilità di disporre delle risorse occorrenti a 
sostenere i sistemi sanitari, quelli scolastici, il sostentamento delle 
popolazioni, il benessere materiale e umano dei loro popoli, è 
soprattutto la possibilità di evitare la guerra e la possibilità che 
essa degeneri in un conflitto nucleare.
Per conseguire questo risultato occorre come primo passo che le forze 
riformiste presenti nei diversi paesi e che si preparano alle elezioni 
per il Parlamento europeo assumano una posizione comune di rifiuto della 
guerra, perché solo attraverso questa scelta queste forze possono 
recuperare una collocazione chiaramente di sinistra ed essere 
riconoscibili dagli elettori, il che permetterebbe loro di riguadagnare 
credito e consenso, facendoli prevalere sulla destra in ragione dei loro 
intenti e per i loro fini. Senza questa scelta chiara l'ambiguità 
politica prevale, spingendo verso l'astensionismo e il disinteresse, 
verso quella mancanza di partecipazione che permette alle forze 
nazionaliste e conservatrici di prevalere.

[1]G. Cimbalo, L'evoluzione dei rapporti tra Stato e Chiese nella Nuova 
Ucraina. Alla ricerca dell'Autocefalia in "Diritto e religioni" 2-2020, 
pp. 252-304; ID, Il ruolo sottaciuto delle Chiese nel conflitto 
russo-ucraino, in "Diritto e religioni" n. 2 del 2021, pp. 487-512
[2]Il crollo del fronte interno in Ucraina, Newsletter Crescita 
Politica, n. 180, 2023; Due considerazioni sull'Ucraina, Newsletter 
Crescita Politica, n. 176, 2023; I guasti della guerra ucraina. 
Newsletter Crescita Politica, n. 170, 2023; Le cause economiche della 
guerra ucraina, Newsletter Crescita Politica, n. 160, 2023; Guerra in 
Ucraina: la pista britannica, Newsletter Crescita Politica, n. 158, 
2022; L'Ucraina di Zelesky prima di Putin, Newsletter Crescita Politica, 
n. 158, 2022

Gianni Cimbalo

https://www.ucadi.org/2024/03/17/il-questuante-e-il-dittatore/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it