A-Infos (pt) Italy, UCDI #183 - GUERREIROS! (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

As eleições europeias aproximam-se e a liderança cessante da Comissão 
Europeia está a finalizar o seu futuro programa, ditando os temas da 
campanha eleitoral. A acentuação da linha belicista de Ursula von der 
Leyen e a sua persistência constituem um ponto de viragem preocupante, 
mas em alguns aspectos obrigatório, na política da União Europeia, que 
deve enfrentar o beco sem saída em que entrou e desatar o nó de 
incompatibilidade entre a implementação de uma política verde, a criação 
de uma nova economia neo-kurtense e a ausência do capital necessário à 
concretização do projecto devido às crescentes despesas militares e ao 
rearmamento exigido pela guerra na Ucrânia.
Quando se realizaram as últimas eleições europeias em 2019, o mandato 
recebido da Comissão era claro: os recursos deveriam ter sido destinados 
ao combate às alterações climáticas para criar uma nova economia 
genericamente definida como verde, mas que é mais apropriada para 
identificar com o termo neo- curtense. Ao inverter a tendência para uma 
globalização cada vez maior, pretendeu-se prosseguir a auto-suficiência 
relativa e o regresso de uma série de cadeias produtivas ao território 
da União, combater a deslocalização da produção, com redução dos custos 
logísticos e maior atenção ao mercado interno, sem dúvida um dos mais 
ricos do mundo. Para o sucesso do projecto foi fundamental manter as 
condições de partida, que consistiam na disponibilidade de energia de 
baixo custo que permitisse a persistência e o desenvolvimento das 
actividades transformadoras e assegurasse a competitividade dos bens 
produzidos na Europa face aos provenientes do provenientes dos mercados 
dos países emergentes, caracterizados pela utilização de energia fóssil, 
pelo custo bastante baixo das matérias-primas e pelos custos laborais 
relativamente baixos, factores certamente mais disponíveis para os 
países não europeus do que para a Europa.
Só que primeiro a pandemia e depois a guerra na Ucrânia absorveram 
enormes recursos e exigiram investimentos em vacinas para contrariar a 
propagação da infecção, o que também levou a uma redução dos volumes de 
produção, mesmo que temporária, devido aos confinamentos, a seguir 
seguida , antes que a recuperação pudesse ocorrer, pela eclosão da 
guerra que absorveu crescentes recursos financeiros e investimentos.
A Europa tentou remediar esta nova situação recorrendo à dívida comum, 
realizando progressos notáveis no domínio da integração económica e 
conseguiu assim liderar, embora no meio de muitas incertezas, a compra 
comum de vacinas, relançou a produtividade disponibilizando capital do 
PNRR, dos quais os países da União se retiraram em diferentes graus, 
pondo em jogo pela primeira vez a capacidade do sistema europeu para 
contrair dívida comum.
No entanto, quando os custos da guerra e os da gestão do enorme fluxo de 
refugiados da Ucrânia assumiram o controle, os custos necessários para 
manter um Estado falido como o ucraniano (para o qual hoje é a União 
Europeia quem paga os custos das pensões, o sistema de saúde, o aparelho 
administrativo, etc.), para fazer face às actuais necessidades 
financeiras, num primeiro momento a União raspou o fundo do poço, 
procurando recursos nas dobras do orçamento comunitário, mas depois, com 
a continuação da guerra e face ao declínio progressivo do empenhamento 
dos Estados Unidos, a Comissão optou por deitar de forma desajeitada o 
que constitui a maior parte do orçamento comunitário, ou seja, os 
recursos para a agricultura, para drenar esta rubrica orçamental 
representa o capital necessário para financiar a guerra.
O que está a acontecer no campo de batalha, com a retirada progressiva 
das tropas ucranianas no terreno, demonstra que o que foi feito até 
agora não é suficiente, até porque, em resposta à crise ucraniana, a 
Rússia converteu progressivamente a sua economia numa economia de guerra 
, não descurando também um aumento progressivo da produção de bens de 
consumo, fruto de um fenómeno complexo que consiste no entrelaçamento do 
efeito das sanções, na chegada de alguns bens ao mercado interno e no 
aumento da capacidade de produção interna sistema para atender às 
necessidades.
A combinação deste conjunto de fatores foi o aumento de 4,5% do PIB 
russo em 2023, face à queda do PIB dos países pertencentes à União 
Europeia que certamente tiveram aumentos inferiores, senão negativos.

Economia de guerra

Agora, a Comissão cessante, ao traçar o programa político para a próxima 
legislatura, não encontra nada melhor do que apontar para a reconversão 
da economia da União numa economia de guerra, declarando que os 
problemas de defesa, ou se preferir, de ataque, têm prioridade sobre 
qualquer outro. Para o fazer, terá de mentir descaradamente sobre o que 
está a acontecer na Ucrânia e sobre todo o assunto que consiste na 
intervenção da NATO a favor daquele país.
Se houvesse honestidade intelectual nos políticos de Bruxelas, ao 
delinearem o seu programa, deveriam partir de uma análise objectiva dos 
factores que levaram ao conflito ucraniano e tirar as consequências. 
Seria necessário dizer a todos os cidadãos da União, que não estão 
convencidos - e com razão - de prestar apoio incondicional à Ucrânia, 
quais são os interesses e as razões que estão na origem do conflito, 
realçando os interesses contraditórios dos vários atores internacionais. 
Devíamos então começar por dizer que a União Europeia caiu na armadilha 
da Grã-Bretanha, que, prosseguindo a sua política de divisão do 
continente, tudo fez para garantir que o conflito na Ucrânia não fosse 
resolvido através de negociações e fez tudo de forma, assim que a guerra 
estourasse, para que o conflito continuasse.
Tendo reiterado que o ataque de Moscovo à Ucrânia constitui uma agressão 
de um Estado soberano contra outro, seria necessário acrescentar que o 
conflito em curso diz respeito aos interesses de um grupo de oligarcas 
russos que aspiram a obter o controlo da economia ucraniana e do seu 
território, em contrasta com outro conjunto de oligarcas ucranianos, 
cujos interesses estão ligados tanto às multinacionais que lidam com a 
agricultura como às que privilegiam os investimentos em matérias-primas, 
que aspiram a fazer o mesmo.
Estes dois grupos de interesse estão em conflito pelo controlo do 
território ucraniano e dos seus recursos, independentemente do massacre 
do povo ucraniano e do povo russo. A liberdade, a democracia, as 
instituições livres do povo ucraniano nada têm a ver com isso, prova 
disso é que, sob o pretexto da lei marcial decretada na Ucrânia, toda a 
liberdade foi cancelada: onze partidos da oposição foram proibidos; a 
liberdade religiosa desapareceu, deixando espaço e oferecendo o apoio 
das instituições à perseguição de um bando de criminosos formado por 
padres e monges contra outros padres e monges, que travam uma guerra sem 
limites, em nome de um autocéfalo Igreja que aspira a romper com uma
grupo de monges e padres que competem pelo controlo de bens 
eclesiásticos e locais de culto de antigo e credenciado prestígio, bem 
como de grande e reconhecido valor económico. Aproveitam a guerra e o 
contraste entre as diferentes componentes económicas e sociais da 
sociedade, explorando contrastes relativos a interesses geoestratégicos, 
aproveitam-na para acertar contas que têm raízes numa leitura distorcida 
da tradição e da história religiosa.

Os interesses da União e dos seus povos

Perante esta situação complexa, perguntamo-nos que interesse existe para 
os povos que fazem parte da União Europeia se envolverem nesta operação 
de carnificina que vê dois povos como vítimas e dois oligarcas em 
confronto: Putin que aspira a ser o novo czar e o grande esmoler, e 
Zelensky, um oligarca ucraniano, apenas aparentemente a expressão de um 
regime democrático, mas na realidade um seguidor do inquilino do Kremlin.
Ao examinar a situação no terreno de forma objectiva e independentemente 
de preconceitos ideológicos, a União Europeia deverá reconhecer que não 
é do interesse económico e político dos cidadãos dos Estados da União 
que a adesão da Ucrânia à UE seja por uma série de razões que vamos listar.
A entrada do país na União implicaria uma reviravolta na política 
agrícola comum, canalizando a maior parte dos recursos financeiros para 
o território ucraniano e criando fenómenos de concorrência desleal em 
relação às produções comunitárias, uma vez que estas se veriam 
confrontadas com a venda de produtos ucranianos no mercado interno 
europeu. mercado, cultivado sem respeitar as regras comunitárias e com 
custos certamente inferiores e mais competitivos do que os dos 
agricultores europeus que atacaram e dispersaram produtos agrícolas e 
mercadorias ucranianos vendidos indevidamente no mercado interno 
europeu, aproveitando a abertura do chamado corredores de solidariedade, 
atacando-os e dispersando-os.
A exploração dos recursos minerais e industriais ucranianos é 
problemática devido à poluição do solo devido à guerra, à presença de 
campos minados sem fim que impedem a usabilidade do solo, à destruição 
do aparelho industrial e extractivo, à utilização de balas de urânio 
empobrecido que poluíram os aquíferos e o território, por último mas não 
menos importante, os problemas de acesso a estes territórios devido à 
presença militar russa. A plena exploração destes recursos exigiria a 
retirada total e incondicional da Rússia do território ucraniano, um 
objectivo que não parece razoável nem alcançável na prática.
A guerra desertificou o território ucraniano, reduzindo a sua população 
muito para além dos efeitos do que já era uma crise demográfica muito 
grave, pelo que a reconstrução do território ucraniano parece mais 
difícil do que nunca, embora não pareça concebível que as populações que 
têm seguiram o caminho da diáspora, estão disponíveis para regressar aos 
territórios que abandonaram e que hoje parecem danificados e inabitáveis 
devido à guerra.
Um remédio pior que a doença

Para superar, pelo menos parcialmente, os problemas que mencionámos e 
obter o capital necessário, está a surgir uma proposta entre os membros 
da liderança da Comissão cessante no sentido de recorrer ao capital e 
activos apreendidos pertencentes ao governo russo ou a oligarcas que 
pertencem a o círculo do ditador Putin... No Banco Central Russo, 400 
mil milhões de reservas em moeda estrangeira foram congelados e, só na 
UE, os activos confiscados aos oligarcas amigos do Kremlin ascendem a 
228 mil milhões de dólares. Em essência, o conjunto de regras que 
permitem a apreensão de capital da máfia ou do tráfico de drogas para 
destiná-lo ao uso civil ou a armas aplicar-se-ia ao governo russo; Esta 
é a consequência mais imediata de considerar o Estado russo como um 
Estado criminoso.
Esta escolha, em nossa opinião, teria um efeito mediático indubitável, 
mas teria consequências desastrosas, para dizer o mínimo, em termos de 
relações com os mercados globais, uma vez que significaria negar 
qualquer protecção e garantia aos depósitos de capitais em bancos 
diferentes daqueles controlada diretamente pelo próprio país, 
significaria colocar um sério limite e
intransponível para a circulação do capital, com consequências 
imagináveis para a economia, em pleno proveito dos BRICS.
Mais realisticamente, porém, podemos esperar uma política de rearmamento 
e de relançamento da actividade da indústria bélica, com a consequência 
de que, uma vez iniciada a reconversão de uma economia para a produção 
bélica, seja extremamente difícil voltar atrás; não só isso, mas uma vez 
produzidas as armas, o mercado que as necessita fica saturado, se não 
forem tomadas medidas ao mesmo tempo para eliminá-las e utilizá-las em 
novos conflitos. Isso significa que as oportunidades. a possibilidade de 
guerras proliferarão desproporcionalmente, que os recursos disponíveis 
serão direcionados para o mercado de armas e retirados de utilizações 
relacionadas com a saúde, a educação, o bem-estar, a fome no mundo, as 
iniciativas de paz, o bem-estar civil e social, para aumentar as 
oportunidades de morte, de violência. de opressão, de desigualdade.

A Equipe Editorial

https://www.ucadi.org/2024/03/17/guerrafondai/
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt