A-Infos (de) Italy, UCDI #183 - WIEDERBEWAFFNUNG (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

In Europa weht der Kriegswind immer heftiger, während die Staaten des 
Kontinents beschließen, ihre Produktionskapazitäten in eine 
Kriegswirtschaft umzuwandeln. Wegweisend ist die Entscheidung der 
Europäischen Kommission, 1,5 Milliarden Euro für den Gemeinsamen 
Rüstungsmarkt bereitzustellen. Dies war von Asap und Edip vorgesehen, 
den beiden erst letztes Jahr gestarteten Programmen zur Steigerung der 
Kriegsproduktion, die eigentlich bereits veraltet sind. ---- Tatsächlich 
arbeiten wir daran, die Voraussetzungen dafür zu schaffen, dass bis 2030 
mindestens 40 % der Verteidigungsausrüstung auf "kollaborative" Weise 
gekauft werden; sicherzustellen, dass mindestens 35 % des 
EU-Verteidigungsmarktes auf den Intra-EU-Handel entfallen; 
"kontinuierliche Fortschritte" zu machen, um mindestens 50 % des 
Materials in Europa einzukaufen und bis 2035 60 % zu erreichen.
Daher wurde das EDIP ( European Defence Industry Programme ) genehmigt , 
das nach Angaben der Kommission den rechtlichen Rahmen bieten sollte. 
die im Jahr 2023 verabschiedeten und bis 2025 gültigen kurzfristigen 
Notfallmaßnahmen in einen strukturellen Ansatz umzuwandeln: Er deckt 
sowohl finanzielle als auch regulatorische Aspekte ab; wird im Zeitraum 
2025-2027 1,5 Milliarden Euro aus dem EU-Haushalt mobilisieren, um die 
Wettbewerbsfähigkeit der europäischen Verteidigungsproduktion weiter zu 
stärken. Die neue Struktur, die das Europäische Rüstungsprogramm (SEAP) 
unterstützen wird, zielt darauf ab, die Zusammenarbeit zwischen den 
Mitgliedstaaten bei der Verteidigungsproduktion zu erleichtern und zu 
verstärken und die gemeinsame Programmierung und Beschaffung durch die 
Schaffung eines Entwicklungsvorbereitungsausschusses der 
Verteidigungsindustrie der 27 zu fördern mit dem Hohen Vertreter und der 
Kommission. Zu diesem Zweck wird ein Fonds eingerichtet, um KMU und 
kleinen mittelständischen Unternehmen, die Verteidigungstechnologien 
industrialisieren und/oder Verteidigungsprodukte herstellen (sprich: 
Waffenindustrie), den Zugang zu Finanzierungen durch Fremd- und/oder 
Risikokapitalinstrumente zu erleichtern und die Zusammenarbeit zwischen 
den Mitgliedstaaten zu fördern Staaten in der Beschaffungsphase und 
finanzielle Unterstützung für die Verteidigungsindustrie, um deren 
Produktionskapazität zu erhöhen und Investitionen weiter zu fördern. Die 
Ausgaben werden natürlich den Gemeinschaftshaushalt belasten, aber da es 
an Ressourcen mangelt, können wir nicht ausschließen, zumindest einen 
Teil der russischen Einlagen bei Banken westlicher Länder zu nutzen, und 
zwar nachdem sie erklärt haben, dass sie diese zur Versorgung nutzen 
wollen Die Ukraine erhält die nötige finanzielle Unterstützung, wofür 
ihr die nötigen Ressourcen fehlen. Offensichtlich hat die Europäische 
Union die Mussolini- und faschistische Technik, die Panzer des Duce 
anlässlich seines Besuchs zu bewegen, gut erlernt, um zu zeigen, dass 
sie stark ist!

Das Ziel dieser Entscheidungen besteht darin, die industrielle und 
technologische Basis der europäischen Verteidigung (EDTIB) zu stärken 
und ihr Potenzial voll auszuschöpfen durch:

größere Effizienz bei der Darstellung des kollektiven 
Verteidigungsbedarfs der Mitgliedstaaten mithilfe bestehender 
Instrumente und Initiativen, wie dem Capability Development Plan (CDP), 
der Coordinated Annual Defense Review (CARD) und der Ständigen 
Strukturierten Zusammenarbeit (PESCO), und wird durch Anreize für die 
Mitgliedstaaten unterstützt ' Zusammenarbeit in der Phase der 
Beschaffung von Verteidigungsfähigkeiten;
die Verfügbarkeit aller Verteidigungsprodukte durch eine 
reaktionsfähigere EDTIB, unter allen Umständen und in jedem 
Zeithorizont. Dies bedeutet, dass Investitionen der Mitgliedstaaten und 
der europäischen Verteidigungsindustrie in die Entwicklung und 
Markteinführung modernster Verteidigungstechnologien und -fähigkeiten 
unterstützt werden und Maßnahmen ergriffen werden, um sicherzustellen, 
dass die EDTIB auch in Krisenzeiten über die erforderlichen Ressourcen 
verfügt und diese dadurch erhöht werden die Versorgungssicherheit der EU;
Sicherstellung, dass die nationalen und EU-Haushalte die Anpassung der 
europäischen Verteidigungsindustrie an den neuen Sicherheitskontext, der 
durch die Anhebung der Verteidigungs-(Kriegs-)Zuweisungen jedes Staates 
auf 2 % des BIP erreicht wird, mit den erforderlichen Mitteln unterstützen;
Integration einer Kultur der Verteidigungsbereitschaft in alle 
Politikbereiche (d. h. Gewöhnung der Menschen in Europa an die 
Notwendigkeit des Krieges), insbesondere durch die Forderung nach einer 
Überprüfung der Kreditvergabepolitik der Europäischen Investitionsbank 
in diesem Jahr;
Die Europäische Union hat ohne ausdrückliche Zustimmung der nationalen 
Parlamente beschlossen, sich untrennbar in den Krieg in der Ukraine zu 
verwickeln, indem sie völlige Missachtung der Demokratie, der 
Entscheidungen der Bürger und des Friedens bekundete und zwei weitere 
endgültige Entscheidungen traf, nämlich die Entwicklung engerer 
Beziehungen mit der Ukraine durch seine Teilnahme an Unionsinitiativen 
zur Unterstützung der Verteidigungsindustrie und durch die Förderung der 
Zusammenarbeit zwischen der ukrainischen und der 
EU-Verteidigungsindustrie; Zusammenarbeit mit der NATO und 
gleichgesinnten internationalen strategischen Partnern und Stärkung der 
Zusammenarbeit mit der Ukraine.
Die Industrien in diesem Sektor danken aufrichtig und bereiten sich auf 
astronomische Gewinne vor, während sich das europäische Volk auf den Tod 
vorbereitet.

Italien und Europa im Streit

Im Jahr 2020 beliefen sich die Verteidigungsausgaben der zur Agentur 
gehörenden europäischen Länder auf rund 200 Milliarden Euro, was 1,5 % 
des Bruttoinlandsprodukts und 2,8 % der öffentlichen Ausgaben der 
Mitgliedsstaaten entspricht. Im Jahr 2020 stiegen die 
Verteidigungsausgaben im sechsten Jahr in Folge weiter an und liegen im 
Vergleich zu 2019 (+ 5 Prozent) auf dem Niveau des Vorjahres
und stellen den größten Anstieg seit 2015 dar.
Im Gegensatz zu den Militärausgaben sank das BIP der Mitgliedsstaaten um 
6 % im Jahr 2020. Der EDA-Bericht stellt fest, dass der Anstieg des 
Anteils der Verteidigungsausgaben am BIP (der, wie erwähnt, von 1,4 % im 
Jahr 2019 auf 1,5 % im Jahr 2020 stieg) teilweise auf die Abschwächung 
der Wirtschaft zurückzuführen ist: Ungefähr 22 Prozent der 
Verteidigungsausgaben im Jahr 2020 (d. h. 44 Milliarden von 198) stehen 
im Zusammenhang mit Investitionsausgaben, die im Vergleich zu 2019 und 
im Vergleich zu 2014 - dem Jahr, in dem die Verteidigungsinvestitionen 
ihren niedrigsten Stand erreichten - um 5 Prozent gestiegen sind 2020 
gab es einen Anstieg von 70 %. Darüber hinaus überstiegen die 
Mitgliedstaaten insgesamt im Jahr 2019 erstmals seit 2010 den Parameter 
von 20 Prozent der Investitionsausgaben an den gesamten 
Verteidigungsausgaben, was das stetige Wachstum der Sektorausgaben belegt.
Im Rahmen der Ständigen Strukturierten Verteidigungskooperation (PESCO) 
haben sich die Teilnehmerstaaten darauf geeinigt, eine Reihe 
verbindlicher Zusagen zu machen, darunter die Erhöhung der Ressourcen 
für Verteidigungshaushalte, um - wie erwähnt - das Ziel einer 
mittelfristigen Erhöhung der Ausgaben zu erreichen 2 % des BIP (wie auch 
innerhalb der NATO vereinbart), mit einem Anteil von 20 % für 
Investitionen im Verteidigungssektor, während der von China und den USA 
bei etwa 30 % liegt.
Was Italien betrifft, beträgt der Anteil der Investitionsausgaben im 
Jahr 2020 die Verteidigung Die Ausgaben belaufen sich auf 24,6 %, 
verglichen mit 22,2 % auf europäischer Ebene. Den von der EDA erhobenen 
Daten zufolge machen die Ausgaben für militärische Lieferungen fast die 
gesamten Investitionsausgaben aus, während die Ausgaben für Forschungs- 
und Entwicklungsaktivitäten im
Verteidigungssektor 1,1 % der Investitionsausgaben ausmachen: Zu den 
Verteidigungsinvestitionen zählen auch Ausgaben für den Kauf von 
Verteidigungsausrüstung und Die damit verbundenen Forschungs- und 
Entwicklungsausgaben umfassen keine Betriebs- und Wartungsausgaben 
(Ersatzteile und Betriebsstoffe, Kosten im Zusammenhang mit der Wartung 
öffentlicher Versorgungseinrichtungen und Infrastruktur
).
Sowohl die europäische Rüstungsbeschaffung als auch die Forschungs- und 
Entwicklungsaktivitäten im Verteidigungsbereich wurden durch die 
Maßnahmen zur Überprüfung der öffentlichen Ausgaben, die nach der 
Finanzkrise von 2008 beschlossen wurden, erheblich beeinträchtigt. 
Allerdings gingen die Verteidigungsausgaben über einen längeren Zeitraum 
zurück als die für Militärlieferungen und erreichten 2016 den 
niedrigsten Stand seit 2017 Im Jahr 2019 erholte es sich, erreichte 2019 
ein ähnliches Niveau wie 2007 und übertraf es 2020, als die Ausgaben für 
neue Militärlieferungen im Vergleich zu 2019 um 4 % stiegen und 36 
Milliarden Euro erreichten. Was die Beschaffung von Ausrüstung betrifft, 
so beschaffen die Mitgliedstaaten trotz des Ziels, 35 % der 
Militärausrüstungsausgaben in Zusammenarbeit mit anderen EU-Staaten zu 
erreichen, weiterhin überwiegend auf nationaler Ebene. Im Jahr 2020 
gaben die Mitgliedstaaten 4,1 Milliarden Euro für die Beschaffung von 
Rüstungsgütern aus, ein Rückgang von 13 % im Vergleich zu
2019.
Die Mitgliedstaaten kauften nur 11 % der Beschaffungsausgaben für 
Verteidigungsgüter in Europa.
Dieses Ergebnis ist teilweise auf den Anstieg der Ausgaben für die 
Beschaffung von Verteidigungsgütern zurückzuführen, dem kein ähnliches 
Wachstum beim gemeinschaftlichen Einkauf in Europa folgte.
Gerade mit dem Ziel, eine stärkere Zusammenarbeit voranzutreiben, 
verabschiedete der EU-Rat für Auswärtige Angelegenheiten am 11. Dezember 
2017 auf Grundlage des von Frankreich, Deutschland, Italien und Spanien 
vorgelegten Vorschlags den Beschluss (GASP) 2017/2315, mit dem die 
Ständige Strukturierte Verteidigung Die Zusammenarbeit (PESCO) wird 
gegründet und am 14. Dezember 2020 erzielte der Rat der EU eine 
politische Einigung über die vorgeschlagene Verordnung zur Einrichtung 
des Europäischen Verteidigungsfonds , die im Rahmen des Mehrjährigen 
Finanzrahmens (MFR) für den Zeitraum 2021-2027 ausgestattet ist 
Gesamtmittel in Höhe von rund 7,9 Milliarden Euro, aufgeteilt in Mittel 
für Forschung (2,6 Millionen) und Entwicklung (5,3 Millionen), mit dem 
Ziel, die europäische Industrie in diesem Sektor zu stärken, 
Skaleneffekte zu fördern und die Standardisierung von 
Verteidigungssystemen zu ermöglichen Die Ausgaben der Mitgliedstaaten 
sollen effizienter gestaltet und eine größere Interoperabilität zwischen 
den verschiedenen nationalen Streitkräften gefördert werden. Der Fonds 
deckt den gesamten Produktionszyklus der Verteidigungsindustrie ab: 
Forschung, Design, Produktentwicklung, aber auch Lieferketten und Tests.
Die Projekte können nur finanziert werden, wenn in einem Konsortium 
mindestens drei verschiedene (nicht untereinander kontrollierte) 
juristische Personen aus drei verschiedenen Mitgliedstaaten beteiligt 
sind, da ihr Ziel darin besteht, die Zusammenarbeit innerhalb der EU zu 
verbessern. Für die Forschung sind besondere Anreize vorgesehen 
"Bruchgrenze" für Projekte, die im Rahmen der Ständigen Strukturierten 
Zusammenarbeit genehmigt wurden, sowie für Projekte, an denen kleine und 
mittlere Unternehmen beteiligt sind. Im Juni 2021 mit der 
Veröffentlichung der ersten 23 Ausschreibungen, davon 11 im 
Forschungsbereich und 12 im Entwicklungsbereich, in 15 Kategorien, 
darunter chemische und bakteriologische Abwehr, 
Informationsüberlegenheit, Sensoren, Cyber, Weltraum, digitale
Transformation , militärische Energieresilienz, Komponenten, Luftkampf, 
Luft- und Raketenabwehr, Landkampf, Seekampf und disruptive 
Technologien. Das Gesamtvolumen dieser ersten Investitionsrunde beträgt 
1,2 Milliarden Euro. Schließlich
verabschiedete der EU-Rat am 21. März 2022 den Strategischen Kompass mit 
dem Ziel, konkrete Ziele zur Stärkung der Sicherheit der Union zu 
definieren und ihre strategischen Perspektiven für die nächsten 5-10 
Jahre zu skizzieren.

Auf dem Weg zur Überwindung der Berufsarmee

Die von uns ausführlich berichteten Daten zeigen, dass der Marsch zur 
Aufrüstung von weitem kommt, auf regulatorischer und wirtschaftlicher 
Ebene sorgfältig vorbereitet wurde und ein Crescendo an Investitionen 
verzeichnet. Was die EU-Länder. Was sie immer noch nicht sagen, ist, 
dass diese Entscheidungen den Auftakt zu einem durch den Krieg in der 
Ukraine erzwungenen Paradigmenwechsel
in Bezug auf die Struktur und Zusammensetzung der Armeen darstellen.
Der Vietnamkrieg und die durch seine Berichterstattung in den Medien 
verursachten Kollateralschäden und sozialen Schäden zeigten, dass es 
unmöglich ist, den Krieg durch Mobilisierung der Bürger und 
Zwangsrekrutierung zu bewältigen. So wurde die Massenarmee durch 
Berufsarmeen ersetzt, die aus einer begrenzten Anzahl 
hochspezialisierten Personals bestehen und
möglicherweise von privaten Milizen von Auftragnehmern unterstützt 
werden, die zu diesem Zweck und bei Bedarf an Arbeitsplätzen rekrutiert 
werden. Diese Militärverbände haben die Kriege der letzten dreißig Jahre 
mit wenig Erfolg geführt und gezeigt, dass sie auf lange Sicht nicht in 
der Lage waren, die Intervention erfolgreich durchzuführen, es sei denn, 
sie verfügten über Armeen im Feld, die aus Soldaten bestanden, die 
motiviert waren, für eine Sache zu kämpfen von ihnen geteilt. Es ist 
kein Zufall, dass Daesh vor allem dank der Anwesenheit der Kurden vor 
Ort besiegt wurde und nicht durch die von den verschiedenen Mächten ins 
Feld geschickten Spezialeinheiten.
Es wird gesagt, dass bei Ausbruch des Ukraine-Krieges eine beträchtliche 
Anzahl von Auftragnehmern in das Land strömte, um an der Seite der 
ukrainischen Armee zu arbeiten, im Vertrauen darauf, dass die Alliierten 
ausreichende wirtschaftliche Ressourcen zur Verfügung stellen würden, um 
sie zu bezahlen Als es zu einem Stellungskonflikt mit der Bildung einer 
Front kam,
erkannten viele von ihnen, dass es keinen Sinn hatte, darauf zu 
bestehen, und verließen das Feld, da sie den Opfern und dem Engagement, 
die der Graben- und Stellungskrieg erfordert, nicht standhalten konnten.
Dies hat in allen westlichen Ländern die Debatte zwischen der 
Aufrechterhaltung professioneller, kleiner und hochspezialisierter 
Armeen oder der Rückkehr zur Wehrpflicht zur Bildung von Massenarmeen, 
die großen Verlusten standhalten können, neu entfacht. Gesellschaften in 
westlichen Ländern sind nicht darauf vorbereitet, die Entscheidung zu 
treffen, auf die Stärkung der Verteidigungsfähigkeiten durch Reservisten 
zurückzugreifen, da dies verheerende Auswirkungen sowohl auf die 
öffentliche Wahrnehmung als auch auf die praktische Umsetzung der 
Verteidigungspolitik haben könnte.
Darüber hinaus hat der Krieg in der Ukraine die Bedeutung strategischer 
Flexibilität, Widerstandsfähigkeit, Anpassungsfähigkeit und des 
Einsatzes neuer Technologien sowie die Notwendigkeit einer großen Armee, 
die Verluste ersetzen kann, deutlich gemacht. Der enorme Material-, 
Ausrüstungs- und Munitionseinsatz immer fortschrittlicherer Waffen 
bringt jedoch ein beeindruckendes Opfer an menschlichen Verlusten mit 
sich, was die Fähigkeit erfordert, schnell eine große Anzahl von 
Soldaten zu mobilisieren, um sie über einen längeren Zeitraum im Feld 
einzusetzen. Man wird sagen, dass der Einsatz von Drohnen, 
elektronischer Kriegsführung und anderen fortschrittlichen Technologien 
die entscheidende Rolle der Technologie hervorgehoben und gezeigt hat, 
dass diese nicht ausreicht, um die zahlenmäßige Größe der auf dem 
Schlachtfeld einzusetzenden Truppen auszugleichen.
Andererseits macht es die Notwendigkeit einer Spezialisierung der 
Kämpfer auf den Einsatz zunehmend technologischer und spezialisierterer 
Waffen und die Notwendigkeit der Ausbildung von Soldaten vor Ort 
unvernünftig, daran zu denken, eine Massenarmee im Einsatz von Waffen 
mit derart fortschrittlichen Technologien auszubilden. Aus diesem Grund
denken viele westliche Länder über neue Verteidigungsmodelle nach, die 
Berufsarmeen mit der Verfügbarkeit von Reservisten verbinden, die im 
Konfliktfall herangezogen werden können. Um eine solche Struktur zu 
schaffen, wäre ein innovativer Ansatz für die Ausbildung zukünftiger 
Kämpfer erforderlich, der sie rechtzeitig im Umgang mit neuen 
Technologien und erweiterter virtueller Realität ausbildet, wobei die 
Ausbildung auf der Lehre basiert, die der künstlichen Intelligenz 
anvertraut wird, in dem Wissen, dass ein moderner Im Krieg ist eine 
Kompetenz erforderlich, die nicht mehr vorwiegend körperlich und 
taktisch ist, sondern sich aus geistiger Leistungsfähigkeit, 
weitreichender Entscheidungsfindung und einer ausgeprägten 
Handlungsmotivation zusammensetzt, wie es beispielsweise bei der 
israelischen Armee der Fall ist.
Mit anderen Worten: Die Lösung könnte in einer Kombination aus 
spezialisierten Fachkräften und der Fähigkeit zur schnellen 
Mobilisierung von Massenarmeen liegen, unterstützt durch erhebliche 
Investitionen in fortschrittliche Technologien und die Vorbereitung auf 
elektronische und asymmetrische Kriegsführung.

Die Crosetto-Lösung

Um das Problem zu lösen, schlägt Minister Crosetto ein 
Verteidigungsmodell vor, das die Integration von Reservisten als 
flexiblen Ansatz für einen Konflikt, in den ein Land verwickelt ist, 
vorsieht, indem er vorschlägt, über eine ausgebildete und einsatzbereite 
Reservetruppe zu verfügen, die in der Lage ist, sich schnell zu 
integrieren Bei Bedarf werden reguläre Streitkräfte eingesetzt, da wir 
davon überzeugt sind, dass moderne Konflikte nicht nur fortschrittliche 
Technologien und Spezialkräfte erfordern, sondern auch die Fähigkeit, 
schnell immer mehr Truppen zu mobilisieren. Diese Wahl würde es uns 
ermöglichen, über eine große Basis an ausgebildetem Militärpersonal zu 
verfügen, das im Krisenfall schnell mobilisiert werden kann, ohne 
ausschließlich auf die professionellen Streitkräfte angewiesen zu sein.
Der Minister ist sich bewusst, dass sein Vorschlag Verständnis und 
Anteilnahme seitens der Zivilgesellschaft erfordert und gleichzeitig die 
Notwendigkeit besteht, diesem Personal eine angemessene militärische 
Vorbereitung zu ermöglichen, und beabsichtigt, an einer Transformation 
der Beziehung zwischen Bürgern und Streitkräften zu arbeiten Dies hat 
tiefgreifende Auswirkungen auf das soziale Gefüge
und zielt daher darauf ab, die nationale Identität und das 
Sicherheitsempfinden zu stärken, indem die Bevölkerung über 
Verteidigungsbedürfnisse und zivile Verantwortung im Zusammenhang mit 
der nationalen Sicherheit "aufgeklärt" und einbezogen wird. Dieses Ziel 
muss durch öffentliche Informationskampagnen, parlamentarische Debatten 
und Beteiligungsinitiativen verfolgt werden, die darauf abzielen, 
angesichts einer anhaltenden potenziellen Aggression, gegen die wir uns 
im Namen der Demokratie wehren müssen, einen Konsens über die Bedeutung 
eines Verteidigungssystems zu schaffen Freiheiten, die Verteidigung der 
Werte der westlichen Zivilisation.
Um das Projekt umzusetzen, ist es natürlich notwendig, einen 
Regulierungsrahmen zu entwickeln, der den Reservedienst effektiv regelt 
und sicherstellt, dass er fair und freiwillig ist und auf fairen und 
gemeinsamen Grundsätzen basiert. Es ist notwendig, ihn mit 
wirtschaftlichen Ressourcen auszustatten und die dürftigen Ressourcen 
umzuleiten für diesen Ausgabenposten zur Verfügung stehen.

Unsere Antwort

Es ist notwendig, diese Projekte zur Kenntnis zu nehmen, um zu 
verstehen, dass ihre Umsetzung in dieser politischen Phase von 
entscheidender Bedeutung für eine neofaschistische und 
kriegstreiberische Regierung ist, die den Krieg als eines der 
Instrumente zur Konfliktlösung ansieht, was eindeutig im Widerspruch zum 
Verfassungsdiktat steht. Es ist daher notwendig, die öffentliche Meinung 
junger Menschen zu mobilisieren und
mit allen Schichten der Gesellschaft zu diskutieren, um diesem 
kriminellen Projekt entgegenzuwirken, das in erster Linie dazu führen 
würde, dass die verfügbaren Ressourcen ausgelaugt, sie für die 
Kriegsmobilisierung prädestiniert und den sozialen Bedürfnissen entzogen 
werden und Bedürfnisse der Bevölkerung und als zweite unmittelbare 
Konsequenz die, das Land in den Krieg zu führen und Trauer und 
Zerstörung zu säen. Die Suche nach Frieden, Antimilitarismus, Pazifismus 
und die Ablehnung des Krieges erlangen wieder eine schrille und 
dringende Aktualität.

Gewidmet Tommaso Aversa, Antimilitarist

Das Redaktionsteam

https://www.ucadi.org/2024/03/17/il-riarmo/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de