A-Infos (ca) France, OCL CA #338 - Energía nuclear civil y militar, ¡el amor está en el tanque! (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Nos hubiera gustado hablaros de naturaleza, de cazadores y de elecciones 
pero no hemos podido resistirnos a la llamada de esta industria pesada 
que todo el mundo nos envidia: la energía nuclear. ---- La CA de marzo 
de 2023 abordó la cuestión de la energía nuclear en Francia con, entre 
otras cosas, el proyecto de fusión de la ASN (Autoridad de Seguridad 
Nuclear, 500 empleados de derecho público) y el IRSN (Instituto de 
Radioprotección y Seguridad Nuclear, 1.700 empleados de derecho privado) 
proyecto buscado por Macron. Impuso esta idea durante un consejo de 
política nuclear en el Elíseo, celebrado a puerta cerrada, en febrero de 
2023.

EDF, la mayoría y todas las derechas habían aplaudido el lanzamiento de 
la construcción de los EPR2, los SMR (pequeños reactores modulares, 
estos proyectos disruptivos llevados a cabo por empresas emergentes de 
larga data) y la ampliación de la actividad de nuestras (muy) antiguas 
centrales nucleares fueron emocionantes prioridades políticas, 
energéticas, económicas y patrióticas.
El proyecto de ley fue adoptado el 13 de febrero por el Senado a pesar 
de la oposición del sindicato de personal IRSN, que denuncia una ley que 
"desestabilizará permanentemente el sistema de gestión del riesgo 
nuclear". La fusión debería ser efectiva el 1 de enero de 2025. La nueva 
organización tomaría el nombre de Autoridad Independiente para la 
Seguridad Nuclear y la Protección Radiológica (AISNR).
¿Por qué tanta prisa? Esto se debe a que con la ley de aceleración 
nuclear el tiempo se acaba. Cuando dos organizaciones con diferentes 
actividades, proyectos, culturas y estatus se fusionan, se produce un 
enorme desorden que hace que la nueva organización retroceda en lugar de 
mejorarla. Es un clásico de la sociología organizacional.
Para reducir este "período de transición, por naturaleza delicado[que]no 
puede ser concomitante con la fase operativa de los nuevos programas 
previstos..." era necesario que todo concluyera lo más rápidamente 
posible, lo que "abre una ventana a una posible reorganización ." 
"oportunidad relativamente limitada probablemente para finales de 2024."[1]
Si traducimos la jerga parlamentaria, para que todo vaya lo mejor 
posible para el Estado-EDF, todo debe estar cerrado antes de fin de año 
para que los proyectos pueden ponerse en marcha. Un marco "fluidizado" 
con un único contacto, ASN++, procedimientos simplificados y plazos más 
cortos, sin control interno ni posibles disputas, ese es el proyecto. 
Aún será necesario explicar cómo EDF y sus proveedores de servicios 
podrán tener un contacto único cuando algunos de los empleados queden 
bajo el control de la CEA y del Ministerio de las Fuerzas Armadas...[2]
Como ya había hecho EDF anticipó la fabricación de piezas vitales para 
el Penly EPR2 antes de que finalizara el debate público (octubre de 
2022-febrero de 2023), antes de la votación de la ley de recuperación 
nuclear y sin informar a la ASN, la operación debía asegurarse. Un 
disparo de ASAP y el Titanic de las velas de seguridad nuclear, todo es 
sumamente sencillo en Nucleocracia.
Quedan algunos grumos en la sopa. Así, más de la mitad del personal del 
servicio IRSN se encarga de "prevenir actos maliciosos y terroristas en 
la energía nuclear civil".» renunció a su cargo tras conocer que la 
reforma los pondría directamente "a disposición del Ministerio de las 
Fuerzas Armadas"[3].
Es cierto que con los generales y el secreto de la defensa, la 
información y la protección de las poblaciones estarán en buenas manos, 
sobre todo porque los futuros dictámenes del IRSN ya no se publicarán en 
tiempo real, sino varias semanas, meses, años (?) después de su 
realización. También
vemos que una epidemia caqui y militarista se está extendiendo a la 
llamada energía nuclear civil.
En Cadarache (sin actividades militares), un general sustituye al 
ingeniero civil al frente. Lo mismo en Saclay. En 2021, "EDF encargó... 
al almirante Jean Casabianca la inspección general de la seguridad de 
sus instalaciones nucleares.»[4]Lo mismo en Ourano (antes Areva). La 
"delegación interministerial para la renovación de la energía nuclear 
(es decir, el EPR2)" "está encabezada por el ingeniero de armamento de 
cinco estrellas Joël Barre" y el supervisor de las nuevas obras del EPR 
es Hervé Guillou, exjefe del Grupo Naval, el Empresa nacional que 
construye buques para la Armada Nacional.
Y, durante el consejo de política nuclear del 3 de febrero de 2024, se 
tomaron decisiones sobre la base de un informe escrito por un "civil que 
durante mucho tiempo dirigió el departamento de aplicaciones militares 
de la CEA.», es decir, un tipo confiable.
El panorama no sería perfecto si olvidáramos que el actual Ministro de 
Economía acaba de hacerse cargo de toda la política energética, incluida 
la nuclear, en su cartera. Atrás quedó el ministerio de "transición 
energética". Hola a la energía nuclear pilotada por la administración 
del Tesoro, cuyo humanismo discreto aprendido en la ENA es bien conocido.
Estos dos elementos muestran claramente el deseo del Estado de ocultar 
todas las disputas internas (¿mientras espera aplastar las externas?) y 
controlar todo el sector nuclear sin siquiera pretender jugar la carta 
de la ficción democrática.
A comienzos del siglo XXI asistimos a la (¿desesperada?) remontada del 
Estado-EDF y del Estado-CEA de los años 1950-1990, para intentar imponer 
una vez más en la opacidad un programa de central nuclear gigantesca 
pero totalmente desvencijada. (financiera, económica, técnica y 
energéticamente) a los cerdos de los ciudadanos. Ciudadanos a los que 
intentamos asustar, inseguros, reprimir y paralizar permanentemente ante 
lo que está sucediendo.
¡Esta deriva autoritaria liderada por círculos microsociales elitistas 
marcados por una interpersonalidad tecnoburocrática muestra claramente 
que ellos son el Estado! Y son nuestros peores enemigos...

¡NuScale Power está desnudo!
Se trata de la empresa americana emblemática en SMR (Small Modular 
Reactors). Esta start-up conquistadora se jacta de sus formidables 
logros, que no han pasado de la fase de estudios teóricos. Los únicos 
dos SMR que operan actualmente son manifestantes que se encuentran muy 
lejos, uno en Rusia y el otro en China. Ocupa, con una narración 
bastante eficaz, el espacio mediático y financiero del negocio SMR 
repleto de fondos públicos (600 millones de dólares desde 2014 y 1.500 
millones para su proyecto en Utah sólo para NuScale).
Lamentablemente, en su frenética carrera en busca de capital, ha llevado 
a sus peones "...al límite de la mentira para monopolizar la 
financiación (la empresa es objeto de una investigación después de que 
un informe de venta corta alegara que había vendido 24 reactores a una ' 
"cliente falso" (una empresa de criptomonedas)[5]bastante incapaz de 
financiarlos".
Además, para ocultar los costes operativos reales de su hipotético SMR, 
NuScale omitió de sus proyectos, las "...estructuras de contención 
estrictas y fiables. ...sistemas de seguridad de respaldo.[el 
proyecto]también tenía sólo una sala de control para 12 unidades de 
reactores[cada una de las cuales produce 60 megavatios de 
electricidad]". La Comisión Reguladora Nuclear de EE.UU. (NRC, por sus 
siglas en inglés) necesitaba una sala de control para 2 reactores. 
También intentó "... eludir las normas de seguridad críticas, incluidos 
los requisitos de planes de respuesta de emergencia fuera del sitio para 
proteger a las comunidades vecinas.»
Una desgracia que nunca llega sola, su acción cayó más de un 33% a 
principios de 2024, después de verse obligada a abandonar su proyecto 
emblemático, el de la Asociación de Sistemas Eléctricos Municipales de 
Utah "de 3.600 millones de dólares por 720 megavatios en 2020 a 9,3 mil 
millones de dólares para 462 MW en 2022", lo que provocó la salida de 
muchos municipios de Utah atraídos por esta humeante energía 
"descarbonizada" de bajo costo, pero gastaron de £58 a £89 por kWh en un 
año.[6]

SMR al estilo francés
El SMR parece ser en Francia el Santo Grial de los nucleócratas, 
privados o estatales. Se han destinado mil millones de euros a su 
investigación en el marco del Plan Francia 2030. Esto hace salivar y se 
lanzan varios proyectos que tienen en común su fase embrionaria (a pesar 
de los rumores que rodean sus "avances"). .
El menos malo es NuWard. Reuniendo a TechnicAtome, CEA, Naval Group y 
EDF. El proyecto se basa en "dos unidades de 170 MW acopladas y 
controladas por una única sala de control" y se basa "en la 
retroalimentación del proyecto de propulsión del submarino de ataque 
nuclear Barracuda". Se trata, por tanto, de reactores clásicos de agua 
ligera. Se le asignaron 170 millones de euros adicionales para la 
investigación en el marco del plan de recuperación de 2020.
Los otros proyectos, "conocidos como de cuarta generación, 
caracterizados por refrigerantes alternativos (metal líquido, gas, sales 
fundidas)"[7]están impulsados por el inicio agrupaciones que esperan 
convertirse en "unicornios" capitalistas[8].
Hexana, Stellaria (ambas del CEA), Jimmy Energy, Naarea, Transmutex, 
Renaissance Fusion, pero también Newcleo, Calogena, Otrera Nuclear 
Energy y Blue Capsule afirman vender productos súper innovadores, 
rápidos y eficientes.
En realidad es muy, muy de la vieja escuela porque las tecnologías 
recuerdan mucho a los reactores reproductores Phénix (apagado), Super 
Phenix (abandonado tras varios accidentes) y Astrid (programa detenido 
por Macron).
Y nos asalta una ligera duda cuando nos enteramos de que, al igual que 
Super Phénix, reducirán las cantidades de residuos radiactivos 
consumiendo plutonio.
Ya hay un primer pequeño problema. Sobre el papel, según cálculos 
ingeniosos "se afirma que el proyecto francés nos permitiría 
beneficiarnos de una electricidad a un precio de 120 euros/kWh, 
demasiado cara por lo tanto..."
A esto poco se le añade todo lo demás, como se ve claramente como lo 
demuestra Bernard Laponche, que analiza y critica los recientes 
comentarios del director de la ASN en enero de 2024[9]
Los SMR deben estar sujetos a las mismas reglas que los reactores 
convencionales por "cuestiones de seguridad, protección y no 
proliferación..." incluso si Ciertos SMR innovadores "presentan 
características de seguridad intrínsecas potencialmente prometedoras".
¿Cuáles? La llamada seguridad "pasiva". Sin embargo, "Hablar de 
seguridad pasiva puede ser tranquilizador para el público, pero desde un 
punto de vista tecnológico o de probabilidad, la seguridad pasiva no 
tiene ninguna ventaja en comparación con la seguridad activa", explica 
Renaud Crassous, presidente de Nuward. "[10]Si ellos lo dicen...
"El uso de SMR en Francia no tendría mucho interés para la producción de 
electricidad dada la importancia del actual parque de centrales 
eléctricas de EDF y los proyectos anunciados.» Para EDF la esperanza son 
las exportaciones con todos los riesgos de la proliferación nuclear 
global Y el mercado interno porque "los SMR podrían ser muy útiles para 
la producción de calor o vapor para industrias de proceso (industria 
papelera, industria agroalimentaria), química, etc. .)" Problema: "El 
reactor SMR tendría que estar situado muy cerca de la instalación 
industrial o incluso, según ASN, dentro de esta instalación.» Esto haría 
que estas instalaciones fueran intrínsecamente doblemente peligrosas 
porque "no podemos admitir la presencia de una instalación nuclear 
básica, que contenga materiales altamente radiactivos, dentro de una 
instalación industrial clásica, del tipo ICPE, en la que una situación 
de accidente grave (AZF, Lubrizol) podría dañar la unidad SMR y 
convertir el accidente en un desastre.»
Para ser rentable, el sector SMR debe estar industrializado, 
estandarizado y producir mucho. Se necesitan cientos de clientes 
privados, repartidos por todo el país. Sin embargo, "ASN e IRSN prestan 
mucha atención a los "ataques externos" de origen natural o malicioso. 
¿Qué sucede con estas preocupaciones... en lugares... cuya ubicación fue 
elegida sin ninguna preocupación por la seguridad nuclear tecnológica y 
física?»
Los llamados reactores innovadores plantean muchos problemas aún 
desconocidos. ¿Cuál será su comportamiento en condiciones normales o en 
caso de accidente?
No hay información seria sobre los costes reales de este futuro sector, 
ya sea de diseño, construcción u operación (ya requerirán más mano de 
obra que las centrales eléctricas convencionales), combustibles 
(fabricación y reprocesamiento), así como desmantelamiento y gestión de 
residuos.
Es simple, con el SMR volvemos a la edad de oro de la nucleocracia 
francesa donde todas estas cuestiones habían sido ocultadas y negadas.
Último elemento preocupante: la aparición de nuevos actores privados 
"muy ambiciosos, que quieren que las cosas vayan rápido", hasta el punto 
de preocupar a la ASN. "Tenemos ante nosotros vendedores que no siempre 
tienen la suficiente madurez tecnológica y que no ven el tema de manera 
global", explicó. Nuestros interlocutores rara vez tienen en mente lo 
que está relacionado con el ciclo del combustible: a menudo nos 
presentan proyectos con combustibles que ni siquiera existen, que se 
encuentran en un nivel altísimo de enriquecimiento y que podrían 
plantear problemas de proliferación. Y no se preocupan por el 
desperdicio.»(Ver nota 10)
La, en última instancia, muy antigua Presidential Start-up Nation se 
reconecta descaradamente con los elementos principales del muy antiguo 
cretinismo criminal original del programa nuclear francés de los años 
70. Toman todos los elementos en rápida sucesión para implementar un 
sistema que es tan... o aún más peligroso, lo que se sumará a los 
peligros del presente. Esto se basa en la irresponsabilidad, la codicia, 
la arrogancia del nuevo capitalismo de las empresas emergentes que, con 
sus barbas bien recortadas, sus pantalones y camisas ajustadas, tienen 
un solo lema: "coge la acedera y lárgate". "

Pasando
Desde el sábado 17 de febrero, un gran incendio ha arrasado el depósito 
de Snam (New Metal Refining Company), especializada en el reciclaje de 
baterías de litio, en Viviez, cerca de Decazeville (Aveyron). 900 
toneladas de baterías se quemaron, explotaron y liberaron humos 
altamente tóxicos en los alrededores.
Es probable que dure bastante tiempo, a pesar de los discursos 
tranquilizadores de los funcionarios. Sin embargo, desde el incendio 
ocurrido hace un año en una instalación de baterías de Bolloré Logistics 
en Grand-Couronne, estos discursos tranquilizadores están lejos de 
tranquilizar a los residentes locales[11].

Rook y Eugene el jeep

Notas
1 - Bonita "ventana de oportunidad" para el desastre nuclear. JL P. Le 
Canard Enchaîné del 09/08/2023. Ésta es una cita del informe de la 
Oficina Parlamentaria para la Evaluación de Opciones Científicas y 
Tecnológicas en materia de seguridad nuclear.
2 - Escuchar "¿Qué gobernanza para la seguridad nuclear francesa?"» en 
el programa "Suena el teléfono" del viernes 16 de febrero (France Inter) 
es muy instructivo.
3 - Deserción en el sector nuclear. Hervé Liffran. Le Canard Enchaîné 
del 07/02/2024
4 - La oferta pública de adquisición militar. Le Canard Enchaîné del 
03/01/2023
5 - La carrera por los SMR. homonuclearus.fr del 27/04/2021. Lea 
también: NuScale Power ($SMR): un cliente falso y un contrato importante 
en peligro arrojan dudas sobre la viabilidad de NuScale. Iceberg 
Research del 19/10/2023
6 - El chico del cartel de SMR nuclear de la Coalición cancela el 
proyecto emblemático debido al aumento de los costos. Renovar Economía a 
partir del 17/02/2024. Véase también: "Descifrado: el proyecto Nuscale 
SMR en Idaho cancelado", hilarante artículo del SFEN, una secta 
nuclearista alimentada por EDF y Ourano.
7 - El pequeño reactor atómico SMR es el sueño de los científicos 
nucleares. Émilie Massemin. Reporterre del 04/05/2021
8 - En la nueva jerga empresarial disruptiva, se trata de empresas de 
nueva creación que superan los mil millones de dólares de capitalización 
y que no cotizan en bolsa. Es la versión financiarizada de la fábula de 
la rana que quiere ser más grande que el buey.
9 - La peligrosa moda por los SMR. Bernardo Laponche. Oportunidad 
global. 15/02/2024
10 - Nuclear: con proyectos innovadores de pequeños reactores, nuevos 
desafíos para la seguridad. Perrine Mouterde. Le Monde del 02-07-2024
11- Incendio en una fábrica de baterías: la imposible vuelta a la vida 
normal para los residentes locales. Informe del 16/02/2024

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4115
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca