|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) France, OCL CA #338 - Las estructuras fundamentales de las sociedades humanas - B. Lahire, Editions La Découverte (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Tue, 16 Apr 2024 08:20:46 +0300
El libro de B. Lahire es un libro que puede desafiarnos como comunistas
libertarios. Hay aspectos estimulantes y aspectos inquietantes porque
aparentemente contradicen nuestros objetivos militantes de una sociedad
igualitaria. Su voluminoso libro (950 páginas), se basa en numerosos
trabajos científicos (desde Darwin hasta hoy) y apela a activistas
revolucionarios, en particular a Marx (en menor medida Bakunin,
Kropotkin, Pannekoek, Elisé Reclus,...). Busca establecer los
imperativos sociales transhistóricos y transculturales de las sociedades
humanas y, por tanto, las leyes de su funcionamiento. Para ello, utiliza
comparaciones entre especies y entre sociedades humanas.
Las dos primeras partes del libro (430 páginas) son un llamado a las
ciencias humanas para que tengan un enfoque científico y materialista y
rompan con el relativismo/posmodernismo dominante. La tercera parte
aborda el fondo de su desarrollo. Lahire distingue entre lo social (las
relaciones entre las distintas partes que componen una sociedad) y lo
cultural (lo que se transmite y transforma: conocimientos, saber hacer,
objetos/herramientas, instituciones, etc.). Es imposible trazar una
frontera entre innato/adquirido, naturaleza/cultura porque existe una
relación dialéctica entre organismo y medio ambiente. Actualmente
razonamos como si los humanos fuéramos sólo culturales, hechos de
infinitas variaciones y sin más regularidad que la temporal. Desde un
punto de vista materialista, la cultura y la historia no pueden
desarrollarse en ninguna dirección porque están limitadas por los
límites (biológicos y sociales) constitutivos de la especie humana. B.
Lahire considera, por tanto, que las sociedades humanas se enfrentan a
problemas similares y las respuestas a estas demandas conducen a
comportamientos y tendencias mentales universales. En consecuencia,
existen leyes/líneas de fuerza que se combinan y, por tanto, emergen de
"invariantes" (lo que no significa universales). La lógica profunda del
mundo actual y de los primeros tiempos de la humanidad sería la misma.
La gran ley que propone es que todas las sociedades manifiesten
relaciones de dominación y busca detectar las razones fundamentales de
ello. El ser humano se caracteriza sobre todo por una altricialidad
secundaria[1]. Esto último genera una relación de dominación de los
padres sobre los hijos que se convierte en la matriz de todas las
relaciones de dominación en la sociedad. La necesidad de que las mujeres
embarazadas o lactantes sean ayudadas por otros (particularmente
hombres) genera una división del trabajo y una relación de dominación
sexual. También existe una jerarquía basada en la antigüedad debido a
estas relaciones establecidas de dominación y el conocimiento cultural
de los "mayores". Para B. Lahire, la estructura estatal está ligada a la
lógica parental elemental, la edad y el sexo son los pilares básicos de
las jerarquías en las sociedades humanas. Sin embargo, en su conclusión,
la parte más política, afirma que debemos entender estos mecanismos para
liberarnos de ellos y no caer en el fatalismo reaccionario.
Lo que desarrolla B. Lahire tiene la ventaja de estar posicionado desde
un punto de vista materialista riguroso, basado en una literatura
científica muy voluminosa y coincidimos con su crítica a las ciencias
sociales y humanas actuales. Sin embargo, la base de la dominación que
desarrolla se basa en la relación parental y podemos imaginar una
sociedad desarrollando un marco educativo mucho más emancipador que las
relaciones de dominación que estructuraban definitivamente la mente de
los individuos en una forma de sumisión. Sobre todo, el Estado sólo
aparece como la extensión de esta relación original de dominación. Sin
embargo, la función de un Estado es perpetuar las relaciones de
dominación y explotación mediante la violencia legítima. Por tanto, es
mucho más que una transcripción macrosocial de relaciones microsociales
preexistentes. Aquí se unen relaciones interindividuales de dominación y
una forma de dominación cualitativamente diferente.
En conclusión, el libro desarrolla muchos aspectos del punto de vista
materialista de los que no hemos hablado. A pesar de su extensión y de
algunas repeticiones, es muy rico y estimulante, aunque algunos
desarrollos adolecen a veces de atajos. La conclusión pretende ser
optimista al plantear perspectivas políticas contra las corrientes
reaccionarias. Hacer campaña por la emancipación general no significa
negar los determinismos de las sociedades humanas. Como dice Lahire, no
todo puede cambiar, no la simple buena voluntad porque hay que afrontar
la realidad, retomando a Marx: "No es la conciencia la que determina la
existencia, sino las condiciones de la existencia las que determinan las
formas que pueden adquirir conciencia. ". Plantear determinismos no
significa estar sujeto a ellos, como el hecho de que la edad y, en
parte, el sexo ya no estructuran las relaciones de dominación tanto como
antes. Como dice el autor, los humanos nos caracterizamos por una fuerte
socialización que conduce a la cooperación y al altruismo; se diferencia
de otros animales por acumulación cultural. Por tanto, no hay fatalismo
político porque, gracias al carácter cultural, podemos tomar conciencia
de las leyes y actuar en consecuencia y liberarnos de estos
determinismos (al menos parcialmente). El trabajo de antropólogos o
arqueólogos anarquistas muestra precisamente que a veces la evolución de
las sociedades tiene límites mucho más flexibles de lo que un
determinismo mecanicista haría creer[2].
Notas
[1]altricialidad secundaria o neotenia: estado prolongado de dependencia
del pequeño humano para su supervivencia, y del niño y del adolescente
que deben asimilar conocimientos técnicos y sociales para encontrar su
lugar como adulto.
[2]Ver entre otros Graeber y Wengrow "En el principio era... una nueva
historia de la humanidad"; Scott "Homo domesticus" y "Zomia o el arte de
no ser gobernado"
http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4112
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(ca) France, UCL AL #347 - Ecología, Juegos Olímpicos de Invierno 2030: 15 días de celebración, 30 años de deuda (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(ca) Italy, UCDI #183 - El cansancio de la esperanza (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
A-Infos Information Center