A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) France, OCL CA #338 - Las estructuras fundamentales de las sociedades humanas - B. Lahire, Editions La Découverte (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Tue, 16 Apr 2024 08:20:46 +0300


El libro de B. Lahire es un libro que puede desafiarnos como comunistas libertarios. Hay aspectos estimulantes y aspectos inquietantes porque aparentemente contradicen nuestros objetivos militantes de una sociedad igualitaria. Su voluminoso libro (950 páginas), se basa en numerosos trabajos científicos (desde Darwin hasta hoy) y apela a activistas revolucionarios, en particular a Marx (en menor medida Bakunin, Kropotkin, Pannekoek, Elisé Reclus,...). Busca establecer los imperativos sociales transhistóricos y transculturales de las sociedades humanas y, por tanto, las leyes de su funcionamiento. Para ello, utiliza comparaciones entre especies y entre sociedades humanas.

Las dos primeras partes del libro (430 páginas) son un llamado a las ciencias humanas para que tengan un enfoque científico y materialista y rompan con el relativismo/posmodernismo dominante. La tercera parte aborda el fondo de su desarrollo. Lahire distingue entre lo social (las relaciones entre las distintas partes que componen una sociedad) y lo cultural (lo que se transmite y transforma: conocimientos, saber hacer, objetos/herramientas, instituciones, etc.). Es imposible trazar una frontera entre innato/adquirido, naturaleza/cultura porque existe una relación dialéctica entre organismo y medio ambiente. Actualmente razonamos como si los humanos fuéramos sólo culturales, hechos de infinitas variaciones y sin más regularidad que la temporal. Desde un punto de vista materialista, la cultura y la historia no pueden desarrollarse en ninguna dirección porque están limitadas por los límites (biológicos y sociales) constitutivos de la especie humana. B. Lahire considera, por tanto, que las sociedades humanas se enfrentan a problemas similares y las respuestas a estas demandas conducen a comportamientos y tendencias mentales universales. En consecuencia, existen leyes/líneas de fuerza que se combinan y, por tanto, emergen de "invariantes" (lo que no significa universales). La lógica profunda del mundo actual y de los primeros tiempos de la humanidad sería la misma.

La gran ley que propone es que todas las sociedades manifiesten relaciones de dominación y busca detectar las razones fundamentales de ello. El ser humano se caracteriza sobre todo por una altricialidad secundaria[1]. Esto último genera una relación de dominación de los padres sobre los hijos que se convierte en la matriz de todas las relaciones de dominación en la sociedad. La necesidad de que las mujeres embarazadas o lactantes sean ayudadas por otros (particularmente hombres) genera una división del trabajo y una relación de dominación sexual. También existe una jerarquía basada en la antigüedad debido a estas relaciones establecidas de dominación y el conocimiento cultural de los "mayores". Para B. Lahire, la estructura estatal está ligada a la lógica parental elemental, la edad y el sexo son los pilares básicos de las jerarquías en las sociedades humanas. Sin embargo, en su conclusión, la parte más política, afirma que debemos entender estos mecanismos para liberarnos de ellos y no caer en el fatalismo reaccionario.

Lo que desarrolla B. Lahire tiene la ventaja de estar posicionado desde un punto de vista materialista riguroso, basado en una literatura científica muy voluminosa y coincidimos con su crítica a las ciencias sociales y humanas actuales. Sin embargo, la base de la dominación que desarrolla se basa en la relación parental y podemos imaginar una sociedad desarrollando un marco educativo mucho más emancipador que las relaciones de dominación que estructuraban definitivamente la mente de los individuos en una forma de sumisión. Sobre todo, el Estado sólo aparece como la extensión de esta relación original de dominación. Sin embargo, la función de un Estado es perpetuar las relaciones de dominación y explotación mediante la violencia legítima. Por tanto, es mucho más que una transcripción macrosocial de relaciones microsociales preexistentes. Aquí se unen relaciones interindividuales de dominación y una forma de dominación cualitativamente diferente.

En conclusión, el libro desarrolla muchos aspectos del punto de vista materialista de los que no hemos hablado. A pesar de su extensión y de algunas repeticiones, es muy rico y estimulante, aunque algunos desarrollos adolecen a veces de atajos. La conclusión pretende ser optimista al plantear perspectivas políticas contra las corrientes reaccionarias. Hacer campaña por la emancipación general no significa negar los determinismos de las sociedades humanas. Como dice Lahire, no todo puede cambiar, no la simple buena voluntad porque hay que afrontar la realidad, retomando a Marx: "No es la conciencia la que determina la existencia, sino las condiciones de la existencia las que determinan las formas que pueden adquirir conciencia. ". Plantear determinismos no significa estar sujeto a ellos, como el hecho de que la edad y, en parte, el sexo ya no estructuran las relaciones de dominación tanto como antes. Como dice el autor, los humanos nos caracterizamos por una fuerte socialización que conduce a la cooperación y al altruismo; se diferencia de otros animales por acumulación cultural. Por tanto, no hay fatalismo político porque, gracias al carácter cultural, podemos tomar conciencia de las leyes y actuar en consecuencia y liberarnos de estos determinismos (al menos parcialmente). El trabajo de antropólogos o arqueólogos anarquistas muestra precisamente que a veces la evolución de las sociedades tiene límites mucho más flexibles de lo que un determinismo mecanicista haría creer[2].

Notas
[1]altricialidad secundaria o neotenia: estado prolongado de dependencia del pequeño humano para su supervivencia, y del niño y del adolescente que deben asimilar conocimientos técnicos y sociales para encontrar su lugar como adulto.
[2]Ver entre otros Graeber y Wengrow "En el principio era... una nueva historia de la humanidad"; Scott "Homo domesticus" y "Zomia o el arte de no ser gobernado"

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4112
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center