A-Infos (tr) Greece, anarchism.espiv: Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde anarşizmin devrimci pratiği (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Kitap Eleştirisi: Zoe Baker "Araçlar ve Amaçlar: Avrupa ve Amerika 
Birleşik Devletleri'nde anarşizmin devrimci pratiği" ---- Zoe Baker'ın 
"Araçlar ve Amaçlar: Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri'nde 
anarşizmin devrimci pratiği" (Medya ve Amaçlar): Avrupa ve Amerika 
Birleşik Devletleri'nde Anarşizmin Devrimci Pratiği) AK Press tarafından 
yayınlanan yeni bir kitaptır. Araçlar ve Amaçlar kitabı, 1868-1939 
dönemindeki anarşizmin teorisi ve pratiğine odaklanıyor. Kronolojik ve 
coğrafi yaklaşımıyla sınırlı olsa da Araçlar ve Amaçlar, anarşizmin daha 
önceki tarihleriyle karşılaştırıldığında yaklaşımı açısından 
yenileyicidir. Felipe Correa ve Robert Graham gibi Baker da anarşizmi 
gerçek tarihine ve pratiğine dayandırıyor. Anarşizmi hiyerarşiye ve 
devlete karşı soyut bir muhalefet konumu olarak kavramayarak, konu 
hakkında yazan çeşitli liberal ve Marksist tarihçilerin zayıflıklarının 
üstesinden gelir.

Bu yaklaşım aynı zamanda anarşist hareket içindeki tartışmaların 
nüanslarının araştırılmasına da olanak tanıyarak alışılagelmiş çöp 
adamların sunumundan kaçınır. Dolayısıyla anarşizm ciddi, tutarlı bir 
hareket ve ideoloji olarak anlaşılmaktadır. Baker'a göre anarşizmin 
kökleri Birinci Enternasyonal'in ilk işçi hareketine dayanır. Anarşizmin 
karşılıklılık ve diğer sosyalist akımlardan kopuştan nasıl doğduğunu 
belirtiyor. Bu süreçte Joseph Dejacque'nin Proudhon'a yönelik 
eleştirileri karanlıktan çıkarılıyor ve Basle ve St. Imier Kongreleri 
gibi bazı belirleyici anlar önemleriyle öne çıkıyor. Baker, anarşizmin 
tarihsel doğuşunu belirledikten sonra, belirli stratejik ve örgütsel 
tartışmalara dalmadan önce "kitle" ve "isyancı" anarşizm arasındaki 
farkların izini sürüyor.

Baker, anarşist hareketin kitlesel stratejik odağı olarak sendikacılığın 
çeşitli versiyonlarının tarihine ve uygulamasına özel bir vurgu yapıyor. 
Bu yaklaşım, anarşistler ve sendikalistler arasındaki teori ve strateji 
farklılıklarını araştıran ve kitle mücadelesi ile sendikalara dayanan 
bir metodolojinin pratik, tarihsel uygulamasını vurgulayan kitap için 
özel bir referans noktasıdır. Geçmişte sendikacılık hakkında, genellikle 
açıklığa kavuşturduğu kadar belirsizleştiren de çok fazla mürekkep 
döküldü. Araçlar ve Amaçlar konuya adanmış bir çalışma kadar ayrıntılı 
olmasa da, Baker'ın sendikacılık ve onun anarşizmle ilişkisine yaklaşımı 
açık ve özlüdür ve kafa karışıklığını ve ortak mitolojileri ortadan 
kaldırmaya yetmektedir.

Sendikacılık etrafındaki tartışmaları genişleten Baker, aynı zamanda 
"Özel Anarşist Örgüt"ün tarihine de değiniyor. Bakunin'den "sentetizme" 
ve ardından "Platform"a geçen Baker, kitle örgütünün tamamlayıcısı 
olarak spesifik olarak politik, devrimci bir örgütün varlığının, 
hareketin tarihi boyunca tutarlı bir anarşist strateji olduğunu 
gösteriyor. Yine, tarihçiler tarafından nadiren yeterince yaklaşıldığı 
için konuya yaklaşımı faydalıdır. Baker'ın Bakunin'in "görünmez 
diktatörlüğüne" ilişkin analizi özellikle faydalıdır ve onun "Platform" 
hakkındaki sözde Mahno-Malatesta tartışmasına katılımı aydınlatıcıdır.

Kitapta kusurlar varsa bunlar şunlardır: Baker'ın kendisinin de açıkça 
kabul ettiği gibi, yalnızca Avrupa ve Amerika Birleşik Devletleri ile iş 
yapmanın sınırlamaları. Meksika, Japonya ve Çin gibi ülkelerde 
anarşistlerin olduğuna dair raporlar var. Arjantin Bölgesel Çalışma 
Federasyonu (FORA) gibi Güney ve Orta Amerika'daki kuruluşlar, çok az 
genişlemekle birlikte, etkileniyor. Baker'ın odaklanmayı seçtiği veya 
daha doğrusu odaklanmamayı seçtiği belirli anarşistler hakkında 
tartışılabilir. Örneğin Meksikalı devrimci Ricardo Flores Magon bir süre 
ABD'de yaşadı ve Meksika devrimi sırasında anarşistler ABD ile Meksika 
arasında gidip geldi. Magon'un eserlerinin çoğu İngilizce olarak mevcut, 
bu da bu ihmali ilginç kılıyor. Ancak bunların çalışmayı büyük ölçüde 
olumsuz etkilediğini düşünmüyorum. Bu çapta daha kapsamlı bir hikaye, 
yalnızca ciltler dolusu bir yazı değil, aynı zamanda birden fazla dili 
anlama becerisi ve çok daha fazla kaynağa erişim de gerektirecektir. Bu, 
bir kişi için gerçekçi olmayan bir beklenti olacaktır. Baker'ın elindeki 
kaynaklar ve imkanlarla başardıkları etkileyici.

Coğrafi meselede olduğu gibi, dönemselleştirme daha çağdaş anarşist 
teorilerle ilgilenmeyi engellemektedir, ancak sonuçta okuyucuyu doğru 
yöne yönlendirmeye hizmet eden çağdaş anarşist teorilere göndermeler 
bulunmaktadır. Baker'ın kullandığı "kitle" ve "isyancı anarşizm" veya 
"sendikalizm artı" gibi sınıflandırmalar da meseleyi aşırı 
basitleştirebilir. Örneğin ABD'deki İtalyan "isyancı" anarşistler 
sıklıkla kitle sendikalarına da katıldılar. Yine de bunlar faydalıdır. 
Temel anlamda tarihi anlamaya yönelik kategoriler var ve Baker 
argümanlarını iyi savunuyor.

Baker'ın yazısı son derece açıktır. Aslına bakılırsa, onun YouTube 
videolarına aşina olan herkes muhtemelen onun kafasındaki metni okurken 
sesini duymaktan kendini alamayacaktır. Belki de Araçlar ve Amaçlar'da 
onu daha keyifli bir okuma haline getirmek için daha fazla retorik 
süsleme fırsatı olabilirdi. Ancak Araçlar ve Amaçlar doğrusal bir 
"tarihsel anlatı" sunan bir kitap olmadığı için en önemli şey, 
anarşizmin tarih tutkunlarının uygulama ve fikirlerinin sunulduğu netliktir.

Sunulan tarihin büyük bir kısmına aşina biri için kitap belki de en 
heyecan verici çalışma olmayabilir, ancak anarşizmin tarihinin mantıklı 
ve tutarlı bir şekilde sunulduğunu görmek son derece tatmin edicidir. 
Yine de anarşist teori ve pratiğin tarihine yeni başlayanlar için 
inanılmaz derecede iyi bir giriş niteliğinde.

Araçlar ve Amaçlar hiç şüphesiz anarşizm üzerine standart bir tarihsel 
metin haline gelecek ve Woodcock ve Marshall, hatta van der Walt ve 
Cappelletti gibi yazarların önceki çabalarından daha üstün olacaktır.1 
Araçlar ve Amaçlar, anarşizm üzerine daha ciddi ve bilimsel bir dizi 
çalışmaya katılacaktır. Danny Evans, Jim Yeoman, Constance Bantman, 
Agustin Guillamon ve Troy Kokinis'inkiler gibi son yıllarda.
Araçlar ve Amaçlar, anarşizmin tarihini ve uygulamasını ciddi biçimde 
anlamak isteyen herkesin ilgisini çekecektir. Baker'ın çalışması 
şüphesiz anarşist hareket üzerine tanımlayıcı bir literatür parçası 
olacaktır.

Bununla hem Woodcock'un hem de Marshall'ın, iktidara karşı muğlak bir 
muhalefetle tanımlanan anarşizmin "liberal" analizini benimsediklerini 
kastediyorum. Van der Walt'un "Kara Alev" kitabı ne yazık ki Michael 
Schmidt ile ilişkilendirilmesi nedeniyle lekelendi, ancak aynı zamanda 
açık devlet sosyalist görüşlerine rağmen James Connolly gibileri 
sendikacı kategorisine sıkıştırmaya çalışıyor. Cappelletti'nin Latin 
Amerika'da Anarşizm adlı kitabı, aksine, yukarıdaki kusurların 
hiçbirinden muzdarip değildir, ancak son derece kurudur ve esasen 
çeşitli Latin Amerika ülkelerindeki anarşizmin nokta nokta bir 
kronolojisidir.

* Metin burada yayınlandı: 
https://geelonganarchists.org/2023/09/30/book-review-zoe-bakers-means-and-ends-the-revolutionary-practice-of-anarchism-in-europe-and 
- Birleşik Devletler/

Tommy tarafından incelendi. Performans: Ne Tanrı Ne de Efendi.

https://anarchism.espivblogs.net/2024/03/19/i-epanastatiki-praktiki-toy-anarchismoy-stin-eyropi-kai-tis-inomenes-politeies/
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr