A-Infos (tr) Russia, Avtonom: İktidarı ele geçirmeden dünyayı değiştirmek mi? "Düzen ve Kaos Eğilimleri", bölüm 149 (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Savaş yaklaşıyor ---- Son günlerde ve özellikle hafta sonunda Ukrayna 
sınırında ve Rusya'nın Belgorod bölgesinde ilginç olaylar yaşandı. 
Elbette Ukrayna sakinleri için savaş artık "kapı eşiğinde" değil, tam 
evin içinde ve oradaki insanlar şehirlerdeki bombalamalardan ölmeye 
devam ediyor. Örneğin Odessa'da 16 Mart'ta düzenlenen roket saldırısında 
21 kişi ölmüş, orada çalışan kurtarma ekiplerine yönelik ikinci bir 
saldırı daha yaşanmıştı.
Rus ordusunun bu suçları, ne kadar korkunç olursa olsun, neredeyse 
sürpriz olmaktan çıktı; ancak bu saldırıların emrini veren herkesin 
eninde sonunda intikamını alacağından hiç şüphemiz yok.

Ama bu şimdi bununla ilgili değil. Belgorod bölgesinde neler var? 
Savaşın ana cephesi Avdeevka'nın ele geçirilmesinden sonra özellikle 
hiçbir yere hareket etmiyor, ancak Belgorod bölgesi topraklarında RDK 
veya gerçekte Ukrayna tarafından kontrol edilen "Sibirya Taburu" gibi 
"gönüllü müfrezeler" yeniden daha aktif hale geldi ve Taktik ölçekte 
küçük ölçekli saldırı operasyonları yürütüyorlar. Belgorod'un kendisi 
Grad füzeleri ve insansız hava araçlarının saldırısı altında . Orada tam 
olarak ne olduğunu anlamak hala zor ama bu aktivasyonun nedenini anlamak 
kolaydır.

Peki Ukrayna ordusu neden şu anda savaşın Rusya sakinlerini de 
ilgilendirdiğini göstermenin önemli olduğuna karar verdi? Çünkü bu hafta 
sonu Rusya'da sözde "seçimler" var.

Yeşilliklerle dolu bir sirk gibi "seçimler"
Bu "trendler" bölümü yayınlandığında, "Rusya Federasyonu 
Cumhurbaşkanının seçilmesi" adı verilen tuhaf olay çoktan bitmiş olacak. 
Tüm televizyon kanalları, önümüzdeki altı yıl boyunca ülkenin yeniden 
Çar Vladimir Vladimiroviç Putin tarafından yönetileceğini ciddiyetle 
duyuracak. Bu olayın sıkıcı doğası, ara sıra çıkan "gözlemcilere izin 
verilmedi" veya "bir kızın parlak yeşili çöp kutusuna döktüğü ve bunun 
için duruşma öncesi gözaltı merkezine gönderildiği" gibi haberler bile 
gölgede kalmıyor .

Bunu söylemek önemli. Uzun yıllar boyunca anarşistler temsili 
demokrasiyi bu şekilde eleştirdiler; seçmenlerin seçilenlerin eylemleri 
üzerinde gerçek bir kontrole sahip olmaması, hiyerarşik güç 
dinamiklerini yeniden üretmesi vb. nedeniyle. Bunun yerine, (en azından 
gelecekte) "katılımcı demokrasi" veya "doğrudan demokrasi"nin çeşitli 
çeşitleri önerilmektedir.

Şimdi bile, Putin'in seçim etkinliğinden önce, yazarların seçim fikrini 
özgürlükçü konumlardan eleştirdiği birkaç makale zaten yayınlanmıştı: 
"Seçimler nedir?" , "Seçmeden önce" .

Ve bunların hepsi doğru tezler; ideal olarak kararların, bu kararların 
sonuçlarından etkilenecek olanlar tarafından alındığı doğrudan demokrasi 
için gerçekten çabalamalıyız.

Ama bu durumda biraz alakasız görünüyor. Rusya'da 15-17 Mart 2024'te 
gerçekleşen etkinlik, kelimenin geleneksel anlamıyla bir "seçim" değil. 
ABD veya Avrupa ülkeleri gibi burjuva demokrasilerindeki "seçimler" ile 
adı ve bazı dış nitelikleri dışında hiçbir ortak yanı yoktur. Bu sadece 
Putin'in saltanatının bir kez daha uzatılmasının ritüeli. Dolayısıyla bu 
"seçimleri" "temsili seçim demokrasisi gerçek doğrudan demokrasi 
değildir" pozisyonundan eleştirmek, poliste iş bulan bir faşist 
gördüğünüzde polisin neden bir saldırgan olduğuna dair ayrıntılı 
açıklamalarla patlamakla aynı şeydir. otoriter baskıcı kurum. Elbette ki 
baskıcı bir kurum, ancak şu anda acil sorun, polis için çalışıp 
çalışmamasına bakılmaksızın faşisttir. Liberal demokrasileri oldukça 
eleştirsek bile, modern Rusya'nın siyasi sistemi ile liberal 
demokrasiler arasındaki farkları vurgulamak bana önemli görünüyor. Buna 
göre, (Rusya'da pratikte bulunmayan) temsili demokrasiye yönelik 
eleştiri ile (Rusya'da hâlâ mevcut olan) otoriter kriminal-faşist rejime 
yönelik eleştiriyi birbirinden ayırmak gerekir.

Bu "seçimlerin" sıkıcı doğasına geri dönelim. Daha önceki "Eğilimler"de 
liberal muhalefetin "seçimlerle" bağlantılı "Putin'e karşı öğlen " 
eylemlerinin büyük olasılıkla ne zarar ne de fayda sağlayacağını 
söylemiştik . Şimdi, Rus yetkililerin mümkün olduğu kadar çok insanı 
sandık başına götürmek için nasıl geri adım attığına dair çok sayıda 
rapora bakıyorum ve uzun vadede daha fazla zarar olacağını düşünme 
eğilimindeyim. Birincisi, Putin rejimi bir bütün olarak "seçimlere" 
yüksek katılım tablosundan faydalandığı için (ve her türlü rakam 
belirlenebilir; "seçimler" üzerinde herhangi bir kontrol yoktur). 
İkincisi ve en önemlisi, bir "seçim etkinliğine" katılımın kendisi, 
insanların kafasında az çok gerçek bir demokratik kurum ile onun tam 
taklidi arasındaki ayrımın bulanıklaşmasına yol açmaktadır.

"Yetkililer seçim yapıyormuş gibi yapıyor, biz de Putin olmayanlara oy 
vererek protesto ediyormuş gibi yapıyoruz" gibi görünmez bir anlaşmayı 
kabul etmek fazlasıyla uygun. Ve herkes iyi. Ama sonuçta her türlü 
radikal değişiklik daha da inanılmaz hale geliyor çünkü insanlar iktidar 
sistemi içerisinde ve bu sistemin koyduğu kurallara göre hareket etmeye 
alışıyorlar. Bu, siyasi pasifliğe ve durgunluğa giden yoldur ve başka 
hiçbir yere gitmez.

DOXA yayınının editörlerinden birinin tezini gerçekten beğendim. Genel 
olarak, "Navalny'nin cenazesi arka planında Putin'in mesajı" hakkındaki 
makalenin tamamını okumanızı tavsiye ederim , ancak işte ana sonuçlardan 
biri:

"Savaşın üçüncü yılının başlarında ben de Rus hükümetinin sisteme 
entegre edilerek "alt edilemeyeceği" kanaatine vardım. Devletle ve ona 
yakın projelerle temaslar minimumda tutulmalıdır. Ve aynı zamanda kendi 
sistemlerinizi yaratın, belki de gizli sistemler; arkadaşlar arasında 
kendini gerçekleştirme "belki hırsı feda etmek; güce karşı çalışmak, 
belki yaşam standardından fedakarlık etmek."

Buna "Yeraltı işi" kelimesini söylemeden "Yeraltı işi" kelimelerinin 
nasıl söyleneceği denir. Doxa'ya katılıyorum: Putin rejimini kendi 
mekanizmalarını kullanarak "içeriden" etkilemeye yönelik girişimler son 
derece etkisiz ve hatta zararlıdır, çünkü bunlar tam da bu rejim 
tarafından kolaylıkla benimsenip kullanılmaktadır. Otoriter 
diktatörlükler seçimlerle yıkılmaz, çünkü otoriter diktatörlüklerde 
seçim yoktur, taklit kurumlar vardır.

Ne yapmalı ve güç sorunu
Elbette, "seçimlere" katılmanın anlamsızlığıyla ilgili sözlere yanıt 
olarak birçok kişi "peki o zaman hiçbir şey yapmamak mı?" Bu soru yeni 
değil ve elbette, anarşizm teorisine başvurmadan bile, Putin rejimine 
karşı en azından bir miktar etkiye sahip olan ve aynı zamanda da etkili 
olan çok çeşitli olası aktivist ve siyasi eylemleri görmek kolaydır. 
sizi sistemin bir parçası olmaya zorlamayın: mektuplardan siyasi 
mahkumlara, bağışlardan bağımsız medyaya ve doğrudan radikal eyleme kadar.

Ancak daha stratejik bir vizyondan, yani hedeflerden bahsedersek, 
anarşistler bu sorunun cevabını birçok kez vermiştir. Hatta 10 yılı 
aşkın bir süre önce Rusya'daki "beyaz kurdele protestoları" sırasında 
"Özerk Eylem" katılımcıları "aktif katılımsızlığı" tartıştılar . Daha 
sonra bu konu parlamentodaki partilerle veya parlamentoya girmeye 
çalışan partilerle etkileşim meselesiyle ilgiliydi. O halde "aktif 
katılımsızlık", prensipte "Özerk Eylem"den doğabilecek "partisiz bir 
siyasi örgütün" yaratılması ve geliştirilmesi anlamına geliyordu.

Bana öyle geliyor ki bu bugün hala geçerli. Rusya'nın hareket vektörünü 
arkaizm, muhafazakarlık ve faşizme kaymaktan ters yöne çevirmek 
istiyorsak, o zaman iki öncelik arasında denge kurmalıyız. Bir yandan 
anti-otoriter bir gelecek için açık bir projeyle anarşist siyasi 
örgütleri korumak ve inşa etmek önemlidir. Kendi kimliğimize ihtiyacımız 
var. Öte yandan, aralarında liberallerin ve belki bazı yerlerde ılımlı 
milliyetçilerin de bulunduğu geniş bir savaş karşıtı ve Putin karşıtı 
hareketler cephesiyle işbirliği yapmak da gerekiyor. Rusya Federasyonu 
içinde bu tür durumsal işbirliği anlaşılır bir şekilde zordur, ancak 
yurtdışındaki diaspora için bu kesinlikle mümkündür. Kolektif çabalar 
her zaman bireysel çabalardan daha etkilidir.

Ancak burada daha küresel bir çelişkiye geliyoruz. Bu çelişki iktidar 
sorunuyla ve devrimci değişimlerle bağlantılıdır.

Putin'in otoriter sisteminin yıkılması kaçınılmaz olarak şu ya da bu 
ölçüde devrimsel olacaktır, çünkü bu sistem herhangi bir "barışçıl 
yükseltme" mekanizmasını içermemektedir. Bu gerçekte nasıl yapılabilir? 
Doğal olarak şimdi podcast kapsamında bütün bir siyasi programı 
yayınlamayacağım; bunun yerine sorular soracağım.

Bildiğimiz gibi, anarşist politika  belirleyicidir: genel olarak bu, 
politik amaçlarla araçların örtüşmesi gerektiği anlamına gelir. Avrupalı 
​​anarşist, filozof ve futbolcu Gabriel Kuhn'un  yazdığı gibi , "Özgür 
bireysel gelişime fırsat sağlayan eşitlikçi bir toplumun inşası, bu 
toplumun temel değerlerini doğrudan uygulayan siyasi aktörler tarafından 
gerçekleştirilir. örgütlenme biçimleri, mücadeleleri ve günlük yaşamın 
yapısı. Özyönetim, karşılıklı yardımlaşma, yatay örgütlenme ve her türlü 
baskıyla mücadele anarşizmin temel ilkeleridir . "

Veya Murray Bookchin'in özgürlükçü belediyeciliği " siyasetin 
karakterini ahlaki ve örgütlenmesini tabandan yapmaktır ."

Çelişki burada yatıyor: John Halloway'in aynı adlı kitabında olduğu gibi 
"iktidarı ele geçirmeden dünyayı değiştirmek" mümkün mü? Politika 
genellikle "iktidar mücadelesi" olarak tanımlanır, ancak eğer bir 
anlamda iktidarı bir olgu olarak yok edeceksek, onu mümkün olduğunca tüm 
insanlar arasında "yayacaksak", bizim yaptığımız aslında "siyaset"tir.? 
Bu bazen "siyaset karşıtlığı" olarak tanımlansa da, bu düşünce tarzı 
çoğu zaman "siyasetçiye dönüşme" korkusuyla hiçbir faaliyetin olmamasına 
yol açmaktadır.

Otonom Eylem'in varlığının büyük bölümündeki stratejisi aslında aktivizm 
, özellikle de sokak aktivizmi olmuştur . Buna kelimenin tam anlamıyla 
"siyaset" denilebilir mi? Emin değilim. Aktivizm kendi başına kötü bir 
şey değildir, ancak herhangi bir siyasi hedef yoksa ve en azından buna 
nasıl ulaşılacağına dair yaklaşık bir anlayış yoksa, o zaman süresiz 
olarak grafiti çizebilir, anıtlara çiçek bırakabilir ve marjinal sokak 
Nazilerine havai fişek atabilirsiniz - herhangi bir değişiklik olmadan - 
genel olarak toplum.

Artık bizim gerçekliğimiz saldırgan savaşlar yürüten ve aynı zamanda 
değişen derecelerde başarı ile kendi halkını nakit yardımlarla 
yatıştırmaya çalışan kriminal-faşist bir rejimdir. Bana öyle geliyor ki 
anarşistlerin bu rejimin en azından varsayımsal olarak tam olarak nasıl 
devrilebileceği, politik veya toplumsal bir devrimin nasıl 
gerçekleşeceği ve anarşistlerin bunda nasıl bir rol oynayacakları 
hakkında düşünmeleri gerekiyor. Aynı Nestor Makhno aktivizmle uğraşmadı 
- şiddet içeren yöntemler de dahil olmak üzere iktidarı ele geçirdi. Onu 
yalnızca kısa bir süre tutmak mümkün oldu.

Açıkçası, Rusça konuşan anarşistlerin özellikle kötü olduğu söylenemez. 
Küresel anarşist hareket, prensip olarak, örneğin Leninistler gibi, 
devrimci olaylar sırasında güç kazanmaya yönelik ayrıntılı bir 
stratejiye sahip değildir. Bu mantıklı - öyle görünüyor ki "iktidarı ele 
geçirmeyeceğiz." Leninistler için elbette sorun, iktidar kazanmanın 
mümkün olmasıdır, ancak bir şekilde her şeyin hızla en kötü türden bir 
diktatörlüğe doğru kaydığı ortaya çıkıyor - tam da araçlar hedeflerle 
çeliştiği için. Bunu istemiyoruz ama bu strateji ihtiyacını ortadan 
kaldırmıyor.

Uğruna mücadele ettiğimiz "güç"ün katılımcı demokrasi, "katılımcı 
demokrasi" olduğunu söylemek mümkün müdür? Yoksa bizim için "iktidar", 
tıpkı liberal-burjuva fikirlerin hakim olduğu gibi, ideolojik alanda da 
özgürlükçü-komünist değerlerin hakimiyeti midir? Anarşist fikirlerin 
kitle bilinciyle bütünleşmesi bir bakıma "güç"tür, zihinler üzerindeki 
güçtür. Murray Bookchin'de olduğu gibi "Milyonların hayal gücünü 
yakalayan bir fikir". Ancak yalnızca dergi yayınlar ve sosyal ağlarda 
yazarsak, iktidar kazanmak için güç kullanmaktan çekinmeyen diğer siyasi 
güçlerin, kendi isteklerini başkalarına dayatma yeteneği olarak "güç"ün 
oyunundaki piyonlara dönüşmez miyiz? Bunu düşünmemiz gerekiyor.

Ayrıca şu anda hangi görevlerin öncelikli olduğunu ve hangilerinin 
olmadığını da düşünmeniz gerekir. Bu, taktik ve stratejik eylemler 
meselesiyle yakından ilgilidir. Taktiksel hedefler pekâlâ "savaşı 
durdurmak" veya "Putin'i devirmek" gibi "reformist" olabilir. Öte yandan 
"strateji" ile "taktik" karşıtlığının kendisi de dinamiktir ve optiğe 
bağlıdır. Savaş karşıtı bir olay için para toplamakla 
karşılaştırıldığında Putin'in diktatörlüğünün yıkılması stratejik bir 
görevdir. Ancak dünya çapında bir "dev mega şehirlerin belediyeleri ve 
mahallelerinin yanı sıra şehirler ve köylerden oluşan bir konfederasyon" 
(yine Bookchin) yaratma küresel hedefiyle karşılaştırıldığında, Putin'in 
çetesinin diktatörlüğüne karşı kazanılan zafer sadece taktiksel bir 
başarıdır.

Şu anda hangi göreve odaklandığımıza bağlı olarak, farklı organizasyon 
biçimleri az ya da çok etkili olabilir. Bu yine bir uçtaki kaotik ilgi 
grupları ağı ile tek programlı katı platformizm ve diğer uçtaki 
neredeyse bir tabiiyet hiyerarşisi arasındaki denge meselesidir . Her 
çivinin kendine ait çekici vardır.

Ve son olarak, aynı Gabriel Kuhn, Ukrayna'daki savaştan çok önce şunları 
yazmıştı: "... devrimi gerçekten ciddi olarak düşünürsek, orduyu ve 
polisi ebedi bir düşmana dönüştüremeyiz. Neredeyse tüm devrimler neye 
dayanıyordu?" Ordu ve polis saflarına katıldılar. Yüksek teknolojili 
savaş döneminde gerilla gruplarının askeri yetenekleri hızla düşüyor. 
Bu, ne kadar sakıncalı olursa olsun, başa çıkmamız gereken bir gerçektir."

Ukrayna'daki savaş Kuhn'un haklı olduğunu gösterdi: "herkese karşı" 
partizan direnişi artık orada pratikte imkansız; bu partizanlar 
birbirlerine karşı çıkan ordular tarafından basitçe toz haline 
getirilecek. Bu nedenle pek çok anarşist, askeri yapılar üzerinde en 
azından bir miktar ideolojik ve pratik etki yaratma umuduyla Ukrayna 
Silahlı Kuvvetlerine katılıyor.

Yurt dışında güvenlik
Putin rejiminin baskıları artmaya devam ediyor ve kısa bir aradan sonra, 
yurt dışı da dahil olmak üzere güvenli görünen ülkelerde siyasi 
muhaliflerine yönelik saldırılar yeniden başladı. "Anarşist Irkutsk"tan 
yoldaşlarımız şunu yazıyor:

"Kısa bir süre önce, Leonid Volkov'a yönelik saldırı haberi telgraf 
kanallarında yayıldı. Büyük ihtimalle bunun arkasında Rus devleti var. 
Bazen istenmeyen kişileri yurt dışına bile çıkarmak mümkün olabiliyor. 
Buna ulusötesi baskı (TNR) deniyor. Bu olgu, dün ortaya çıkmadı 
Kadırov'dan kaçan Çeçenlerin cinayetlerini hatırlarsınız: tamam, 
Skripallerin zehirlenmesi.

Savaşın başlamasıyla birlikte sadece önde gelen muhaliflerin değil, 
savaş karşıtı her türlü Rus'un, özellikle örgütlenmeye çalışanların da 
TNR'ye tabi olabileceği ortaya çıktı. Rus güvenlik güçleri Berlin'deki 
savaş karşıtı protestoları düzenleyenlere baskı yapmaya çalıştı, 
gazeteci Irina Dolinina'yı tehdit etti ve casusluk yaptı, gazeteciler 
Elena Kostyuchenko ve Irina Babloyan'ı zehirledi. Kısa bir süre önce, 
Şubat ayında Ukrayna'ya helikopter kaçıran bir Rus pilot öldürüldü."

Kendi adımıza, Rus askeri insansız hava araçlarının Tataristan'daki 
montajı hakkında yazan "Protokol" yayınındaki gazetecilerin Almanya'da 
gözetlenmesini de ekleyeceğiz.

Genel olarak, resmi olarak FSB'nin, "E" Merkezinin ve diğer hoş olmayan 
kuruluşların kontrolü dışında olsanız bile dikkatli olun. Kremlin'e en 
azından bir miktar zarar (maddi veya manevi) getirecek bir şey 
yapıyorsanız özellikle dikkatli olun. Paranoyaklaşmaya gerek yok ama 
gevşememelisiniz de.

Baskı: Azat ve Max
Elbette Rusya'da devletin de baskı yapacak gücü var. Azat Miftakhov'un 
önceki döneminde kolonide "terörizmi meşrulaştırdığı" iddiasıyla 
Yekaterinburg'da açılan bir davanın daha sona yaklaştığını hatırlatalım 
. Azat iyi durumda, ona destek ışınları gönderiyoruz ve sizi de destek 
grubuna mektup ve bağış göndermenizi teşvik ediyoruz.

Ve son olarak avtonom.org web sitesinde Ukraynalı anarşist, gazeteci ve 
insan hakları aktivisti Maxim Butkevich hakkında yeni bir köşe yazısı 
yayınlandı . Ukrayna Silahlı Kuvvetleri'nin bir parçası olarak savaştı, 
işgalciler tarafından yakalandı ve saçma "savaş suçları" suçlamasıyla 13 
yıl hapis cezasına çarptırıldı.

Köşe yazarının birçok açıdan diğer insanlar için de geçerli olan 
sözleriyle bitirelim:

"Max'in yakın zamanda bile kendisini bir anarşist olarak gördüğünü 
ikinci elden duydum. Kendisi bunun reklamını yapmadığı için buna 
güvenmiyorum. Ve genel olarak bu hiçbir rol oynamadı, çünkü kendisi tam 
olarak yaşadığı gibi yaşadı." bir anarşist yaşamalı ...
İşyerinde, tehdit aldığı Ukraynalı faşistlerle ilgili soruşturmalar da 
dahil olmak üzere ciddi gazetecilik meseleleriyle meşguldü, ancak işten 
sonra, birçok aktivist gibi, göçmenleri korumak için ikinci iş gününe 
başladı. Avrupa'nın en fakir ülkelerinden gelenler için bu tamamen 
nankör bir görev. İnsanlar anlamıyor - yeterince sorunumuz yok mu? 
Özbekistan'dan gelen bazı anlaşılmaz "aşırılıkçıların" haklarına kimin 
ihtiyacı var? Bunlar en savunmasız insanlardı Ukrayna'da ve Max'in 
onlara ihtiyacı vardı; faşistlerle kavga ettikten veya Khimki'deki şehir 
yönetimine yapılan saldırıdan sonra Rusya'dan kaçan birçok anti-faşist 
de dahil olmak üzere birçoğu özellikle hayat kurtardı.

Anarşist olmanın birkaç yolu vardır. Örneğin bir anarşist bir yeraltı 
savaşçısı olabilir ve yetkililerle herhangi bir şekilde doğrudan 
çatışmaya girebilir. Ancak bir anarşist aynı zamanda iktidara gelmeye 
çalışmadan toplumu kamusal yollarla etkilemek için maksimum fırsatları 
arayabilir. Pek çok anarşist gazeteciliğe veya insan hakları 
savunuculuğuna bu şekilde giriyor. Max her ikisini de yaptı ve her iki 
alanda da başarılı oldu."

Aslında "anarşist olmanın birçok yolu vardır." Sonuçta anarşizm aynı 
zamanda bireysel özgürlük ve kolektif eylemle ilgilidir. Bu kaçınılmaz 
olarak temel çelişkilere yol açmaktadır. Ancak bu çelişkiler 
yavaşlamayan, hem bireysel olarak hem de insanlığı ileriye taşıyan 
türdendir. Böylece duvarlar yıkılacak ve zaferimiz kaçınılmaz olacak.

Eh, bugünlük bu kadar! Düzen ve Kaos Eğilimleri'nde Otonom Eylem 
üyelerinin ve diğer yazarların güncel olaylara ilişkin anarşist 
değerlendirmeler yaptığını size hatırlatırız. Bizi  YouTube , SoundCloud 
ve diğer platformlardan dinleyin, avtonom.org  web sitemizi ziyaret edin 
 , e-posta bültenimize abone olun !

Mani tarafından hazırlanan sayı

https://avtonom.org/news/izmenit-mir-ne-zahvatyvaya-vlast-trendy-poryadka-i-haosa-epizod-149
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr