A-Infos (de) France, OCL CA #338 - Ein Update zur Lage im Iran (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Hier ist ein neues Interview mit B., einem iranischen Exilgenossen, 
dessen interessante Bemerkungen wir bereits in den Ausgaben 331 und 332 
von Courant Alternatif (Juni und Sommer 2023) veröffentlicht hatten. 
Ohne unbedingt seine (geo)politischen Ansichten zu teilen, erscheint es 
uns wichtig, seine Informationen zur aktuellen Situation im Iran 
weiterzugeben; während die vielversprechenden Aufstände, die das Land in 
den letzten Monaten erschüttert haben, schnell vergessen zu sein 
scheinen. ---- Wo ist die Bewegung? ---- Auf der Straße hat die Bewegung 
aufgehört. Für mich sind vier Personen bewusst oder unbewusst für die 
Schwächung der Bewegung verantwortlich: das Regime natürlich mit seinen 
Pasdaran (Revolutionsgarden); die gemäßigten religiösen Leute des 
Regimes, die sagten, wir sollten nicht rebellieren, sondern für sie 
stimmen, dass sie die Dinge nach und nach ändern würden, wie sie es 
schon lange versprochen hatten; bestimmte kurdische "ethnofaschistische" 
Gruppen wie die PDK (die das irakische Kurdistan kontrolliert), 
finanziert von Saudi-Arabien; schließlich die Royalisten, die ebenfalls 
von Saudi-Arabien finanziert werden.
Saudi-Arabien finanzierte im Falle eines Bürgerkriegs die kurdischen 
Royalisten und Ethnofaschisten der PDK, als Reaktion darauf, dass der 
iranische Staat schiitische Gruppen in Saudi-Arabien finanzierte (das 
gesamte Öl, das es in schiitisch besiedelten Regionen gibt). Die 
Royalisten und die PDK wurden jeweils nach Riad eingeladen.
Als diese Gruppen in die Revolution eingreifen wollten, spielte das 
Regime die Rolle eines Amalgams, indem es drohte, dass die Fortsetzung 
der Revolte Daesh die Tür öffnen würde und dass es das einzige sei, das 
Unabhängigkeit und Sicherheit garantieren könne. , weil alle gegnerische 
Gruppen wurden von ausländischen Mächten unterstützt.
Die Gemäßigten wiederum möchten vom Regime als möglicher Ausweg aus dem 
Konflikt betrachtet werden. In der Vergangenheit konnten sie als Ventil 
fungieren, doch das Regime erlaubt ihnen nicht, an Wahlen teilzunehmen. 
Denn derzeit ist das Regime um einen sehr harten Kern herum isoliert, 
der mit niemandem etwas teilt.
Aber auf jeden Fall konnten die Gemäßigten, als sie in der Vergangenheit 
an der Macht waren (Präsidentschaften von Khatami und Rouhani), nichts 
tun, weil alles von den Pasdarans, dem Obersten Führer und den 
Khomeinisten, umgangen wurde. Auch die Bevölkerung unterstützt sie 
nicht, wohl wissend, dass sie die Macht nur für ihre eigenen Interessen 
will.
Wir müssen auch die mangelnde Organisation der Rebellen berücksichtigen. 
Es hätte eine Bewegung benötigt, die den Aufstand in konkrete politische 
Vorschläge umsetzt, aber diese gibt es im Iran nicht. Nach so vielen 
Jahren der Unterdrückung und Hinrichtungen ist es für Menschen, die 
solche Ideen haben, schwierig, zusammenzukommen, denn andererseits 
werden die Geheimdienste sie oder ihre Familienangehörigen, wenn sie ins 
Exil geschickt werden, verhaften und hinrichten.
Eine aktuelle Umfrage ergab, dass nur 35 % der Bevölkerung planten, 
möglicherweise an den nächsten Wahlen teilzunehmen, und dass nur 15 % 
der Iraner das Regime unterstützen. Wir haben es mit einer Minderheit zu 
tun, die die Mehrheit regiert; Es ist eine Sackgasse für das Regime, 
aber auch für uns, weil wir diese Erwartung nicht erfüllen können.

Es gibt immer noch Hoffnung im Iran und im Exil rund um Menschen wie 
Hamed Esmaeilion, der in Kanada im Exil lebt. Weder Linksextremist noch 
Sozialdemokrat, er ist für eine gewisse soziale Gerechtigkeit, für mehr 
Gleichheit, er befasst sich mit Fragen der Demokratie und 
Menschenrechten, die von Gruppen der Linken oft ignoriert wurden. Die 
Mehrheit der iranischen Jugend unterstützt diese Ideen. Wir haben es mit 
einer armen Gesellschaft zu tun, die sozialen Schutz und Bildung 
braucht. Liberale und Royalisten schlagen das nicht vor. Und er ist 
gemäßigt in der Art, wie er spricht, solche Leute. Es ist also eine 
Strategie, die funktionieren kann.

Aufstand in Teheran im September 2022
Doch es tut sich noch einiges: Im Jahr 2023 gibt es einen zweiwöchigen 
Streik im Ölsektor. Davon waren Subunternehmer in der Ölindustrie 
betroffen. Da unabhängige Gewerkschaften im Iran nicht anerkannt sind, 
werden sie von Streikkomitees geleitet. Einige Arbeiter wurden verhaftet 
und dann freigelassen, warten jedoch auf ihren Prozess und mehr als 
4.000 wurden entlassen.
Die Streiks funktionieren nicht wirklich, sie dauern nicht lange, weil 
die Arbeiter einer doppelten Bedrohung durch Repression und Geldmangel 
ausgesetzt sind. Sie sind im Grunde schon arm; Auf unserer Seite, unter 
den Vertriebenen, wurde die Frage der Einrichtung eines Streikfonds 
aufgeworfen, aber wir haben nicht die Mittel, Geld dorthin zu schicken. 
Wenn das Regime erfährt, dass Geld an jemanden im Iran geschickt wurde, 
wird diese Person unter dem Vorwand, ein Agent der CIA, des MI6 
(britischer Spionagedienst) oder was auch immer zu sein, verhaftet und 
hingerichtet.
Das Regime verstand es auch, die Unterschiede zwischen prekären 
Subunternehmern und Arbeitern mit höheren Positionen in der Ölindustrie 
auszunutzen, indem es Letzteren Dinge gab, damit sie die Bewegung 
verlassen konnten. Diejenigen, die ganz unten waren, waren allein, und 
das brach die Bewegung ab. Diese Spaltung zeigt die Bedeutung der 
Gewerkschaften.
Die Forderungen konzentrierten sich hauptsächlich auf 
Arbeitsbedingungen, Sicherheit und Löhne, aber irgendwann stellte sich 
die Frage einer Annäherung an Arbeitnehmer in anderen Sektoren, die 
unter Unterdrückung litten; Arbeiter gegen die Oligarchie zu vereinen.

Repression
Derzeit wurden etwa 20 Menschen wegen ihrer Teilnahme an der Bewegung 
hingerichtet.
Da ist zum Beispiel Mohammad Ghobadlou, der hingerichtet wurde, weil er 
einen Mülleimer verbrannt hatte. Da bei den Demonstrationen Bassidjis 
(Revolutionsgarde-Korps, das für die innere Sicherheit zuständig ist) 
getötet oder verletzt wurden, sind diese Hinrichtungen auch eine Form 
der Unterstützung des Regimes für sie.
Und die Verhaftungen gehen weiter: Sie verfügen über Videoarchive, in 
denen sie weiterhin nach Personen suchen.
In den Gefängnissen passieren wichtige Dinge, zum Beispiel die von den 
61 politischen Gefangenen unterzeichnete Erklärung, die am 13. Februar 
einen Hungerstreik im Evin-Gefängnis angekündigt haben.
Nach ihrem Aufstand auf der Straße bleiben diese Frauen weiterhin im 
Gefängnis. Es ist heroisch. Ich denke, der Kern der heutigen Bewegung 
findet in den Gefängnissen statt.

Von dem Moment an, als die Bewegung nachließ, kam es in den Schulen zu 
Vergiftungen (Gift oder Gas) an Mädchen der Mittel- und Oberstufe: Das 
Regime ist so verabscheuungswürdig, dass es Rache an den revoltierenden 
Mädchen nahm. Es gab Todesfälle, aber für die Islamisten ist das Töten 
von Kindern kein Problem.
Seitdem haben die Vergiftungen aufgehört, aber das Regime kommuniziert 
nichts zu diesem Thema und beantwortet die Fragen der Familien nicht. 
Letztere organisierten Kundgebungen vor Schulen und forderten 
Untersuchungen, doch in Wirklichkeit war allen klar, dass das Regime 
hinter diesen Vergiftungen steckte.

Und wir müssen auch über Selbstmorde sprechen: Im Jahr 2023 begingen 
tausend Arbeitnehmer aufgrund der Arbeitsbedingungen und ihres Gehalts 
Selbstmord an ihrem Arbeitsplatz. Einige haben seit einem Jahr kein 
Gehalt mehr erhalten, weil das Land von einer Mafiosi-Bande regiert 
wird, die stiehlt, was sie wollen.

Aufstand in Teheran im September 2022
Über die Verleihung des Friedensnobelpreises von Narges Mohammadi
Ich denke, dass dieser Preis deutlich zeigt, wie der Westen den Iran 
sieht: Warum sollte er Narges Mohammadi verliehen werden, die nicht 
säkular ist, eine gemäßigte religiöse Frau, die heute mit dem Regime 
nicht einverstanden ist? Ich erkläre, dass ich es unterstütze, während 
ich es kritisiere; Sie ist fortschrittlicher als ihr Mann, ein 
ehemaliger Verbündeter Khomeinis. Der Westen unterstützt immer noch 
Moderate, die mit einem Fuß im System stehen. Meiner Meinung nach liegt 
das daran, dass sie glauben, dass diese Gemäßigten im umgebenden Chaos 
dank ihrer Erfahrung in der Verwaltung wissen würden, wie sie das Land 
verwalten sollen. Aber es gab auch andere Menschen, denen der Nobelpreis 
verliehen werden konnte, wie zum Beispiel Nasrin Sotoudeh, Säkularistin, 
Anwältin und ebenfalls politische Gefangene.

Ökologische Kämpfe
In den kurdischen Regionen kam es zu Waldbränden, die nach Ansicht der 
örtlichen Umweltschützer kriminell waren. Mit den Pasdaran verbundene 
Mafiagruppen wollten das Land zurückerobern und dort Villen oder 
Touristeneinrichtungen errichten.
In Ahvaz (Khouzistan), einer von einer arabischen Minderheit bewohnten 
Region, ist das Wasser durch die Ölförderung und den ebenfalls sehr 
wasserintensiven Zuckerrohranbau extrem verschmutzt. Die Stadt ist eine 
der am stärksten verschmutzten im Iran.
Ähnliche Gruppen haben Flüsse für den Export von Landwirtschaft und 
Stromerzeugung umgeleitet, wodurch die Artenvielfalt zerstört und der 
größte See des Landes, Urmia im iranischen Aserbaidschan, austrocknen ließ.
Jedes Mal, wenn sich Menschen diesen zerstörerischen Plänen widersetzen, 
werden sie ins Gefängnis geworfen. Beispielsweise wurden Menschen 
verhaftet und der Spionage beschuldigt, weil sie mit Kameras durch den 
Wald gingen - was für Naturforscher völlig normal ist: Es gibt Handel 
mit gefährdeten Tieren, deshalb werden sie Artenzählungen mit Kameras 
durchführen.
Acht Aktivisten wurden im Jahr 2020 wegen Gefährdung der nationalen 
Sicherheit zu Gefängnisstrafen verurteilt und Professor Seyed Emami 
starb auf mysteriöse Weise 48 Stunden nach seiner Festnahme im Gefängnis.
Über iranische Umweltaktivisten spricht niemand, weil sie keine Kontakte 
nach außen haben, dennoch ist die Lage kritisch.

Das Regime will einen Krieg
Meiner Meinung nach kauft das Regime Zeit, um einen Krieg zu 
organisieren. Er meint, dass dies eine Antwort auf ihre internen 
Probleme sein könnte - das heißt, dass es das Volk vereinen und 
unterdrücken würde, um an der Macht zu bleiben -, aber andererseits sind 
sie sich bewusst, dass sie noch nicht über die Mittel verfügen, einen 
totalen Krieg zu führen. Daher besteht ihre Strategie derzeit darin, 
Angriffe über Gruppen durchzuführen, die sie mehr oder weniger direkt 
vertreten. Um das zu verstehen, müssen wir uns die Entwicklung der 
regionalen Geopolitik ansehen.
Unter Trump haben sich die Beziehungen zwischen den USA und 
Saudi-Arabien erheblich verschlechtert. Mit der Hinzufügung des unter 
Obama eingeleiteten Abzugs standen die Länder der Region (Saudi-Arabien, 
Bahrain, die Vereinigten Arabischen Emirate usw.) allein vor der 
iranischen Bedrohung und den vom Iran finanzierten und ausgebildeten 
Gruppen, wie im Irak und in Syrien oder die Houthis im Jemen. 
Anschließend wandten sie sich an China, das seinerseits seine "neuen 
Seidenstraßen" sichern will. China unterzeichnete Verträge mit 
Saudi-Arabien, unter anderem über Gas und Öl, und versuchte dann eine 
Annäherung zwischen Saudi-Arabien und dem Iran - sie organisierten 
Treffen, aber wir wussten sehr gut, dass das nicht funktionieren würde. 
würde nicht funktionieren.
Biden wollte reparieren, was Trump in den internationalen Beziehungen 
zerstört hatte. Er forderte Saudi-Arabien auf, seine Verträge mit China 
zu brechen - unterzeichnet, aber noch nicht umgesetzt - und bot im 
Gegenzug eine Form der Unterstützung ohne direkte Intervention der 
Vereinigten Staaten an: eine Annäherung an Israel, die einzige lokale 
Macht, der man standhalten konnte Iran militärisch. Die israelische 
Armee soll diesen Ländern beim Aufbau ihrer Armeen helfen, und im 
Gegenzug müssen die arabischen Länder Israel anerkennen, Botschaften 
eröffnen und ihre Beziehungen normalisieren. Dies ist im Grunde die 
Anwendung des Abraham-Abkommens, das unter Trump unterzeichnet wurde.
Doch bis dahin fehlte der Wille, sie anzuwenden. Israel hat daher 
angekündigt, eine Botschaft in Dubai und Marokko zu eröffnen; Ägypten 
und Jordanien akzeptierten ihrerseits, weil sie innerhalb ihrer Grenzen 
von der Muslimbruderschaft bedroht werden. Es gibt auch einen 
wirtschaftlichen Vorteil, da Israel ein weiter entwickeltes Land ist als 
andere in der Region.

Iran und China verloren; Was haben Sie gemacht? Sie manipulierten die 
Hamas. Einen Monat vor dem 7. Oktober kamen die Pasdaran, die 
Al-Qassam-Brigaden und bestimmte libanesische Gruppen wie die Hisbollah 
zusammen, um den Konflikt zwischen der Hamas in Palästina und ihrer im 
Exil lebenden Führung zu lösen. Iran und China nutzten die Gelegenheit, 
um den militärischen Flügel der Hamas zu ermutigen, die Initiative zu 
ergreifen. Letzterer wollte einen Putsch durchführen, um die Macht über 
die gesamte Bewegung zu übernehmen. Also griffen sie Israel mit Hilfe 
des Iran an - die Hamas hätte das nicht alleine planen können.

Aufstand in Teheran im September 2022
Sie verübten einen schrecklichen Angriff, bei dem Zivilisten getötet 
wurden, ohne dass die Menschen in Gaza davon profitierten. Nur der Iran 
und China hatten ein Interesse: Sie rechneten damit, dass die arabische 
Straße die Staaten der Region dazu drängen würde, alle Beziehungen zu 
Israel abzubrechen; Sie wollten das Abraham-Abkommen zerstören. Aber es 
funktioniert nicht: Es gab ein paar Demonstrationen, mehr nicht. Die 
arabischen Länder werden weiterhin mit Israel verhandeln, das ist ihnen 
zu wichtig.

Was unternimmt der Iran angesichts dieses Scheiterns? Es kann Israel 
nicht direkt angreifen, aber es kann Raketen an die Huthis im Jemen 
liefern, die ihre Wirkung dadurch erzielen, dass sie Boote angreifen. 
Sie hätten auch die Hisbollah in den Krieg einbeziehen können, aber da 
sie ihr größtes Kapital in der Region ist, gehen sie sehr vorsichtig 
damit um, daher die Erklärungen ihres Anführers, der sagt, er wolle 
keinen Krieg. Insbesondere da sich der Libanon in einer katastrophalen 
wirtschaftlichen Lage befindet, konnte die Hisbollah einen solchen 
Versuch nicht aufrechterhalten.

Warum will das Regime Zeit gewinnen, um sich auf den Krieg 
vorzubereiten? Derzeit ist sich im Iran fast jeder sicher, dass es dem 
Regime gelungen ist, über Atomwaffen zu verfügen - sie haben eine 
Urananreicherung von 90 % erreicht. Ich glaube, sie haben es, aber sie 
konnten es noch nicht testen, also versuchen sie, Zeit zu sparen. Wenn 
sie jetzt in den Krieg ziehen, können die Amerikaner alle ihre 
Stützpunkte zerstören; Wenn sie über nukleare Abschreckung verfügen, 
werden sie ein Kräftegleichgewicht erzwingen. In der Zwischenzeit 
gewinnen sie also Zeit, indem sie Gruppen wie die Houthis nutzen, um für 
sie kleine Angriffe zu starten.
Aber für mich kann ihre Strategie, einen Krieg zu beginnen, um an der 
Macht zu bleiben, nicht funktionieren. Die Iraner, mit denen ich 
spreche, sagen mir, dass sie sich auf die Seite der Vereinigten Staaten 
stellen würden, wenn der Iran in den Krieg ziehe. Das Regime glaubt, 
dass sich das Volk hinter ihm vereinen wird, aber die Iraner sind gegen 
dieses Regime.
Ein Freund sagte mir, dass seiner Meinung nach eine chaotische Situation 
wie in Syrien besser wäre als die aktuelle Situation, weil sie dann 
zumindest die Mittel hätten, sich zu organisieren und Waffen zu 
beschaffen. Ich bin damit nicht einverstanden, ich bin für den Frieden 
und ich möchte nicht, dass ein anderes Land den Iran angreift, aber es 
zeigt das Ausmaß der Depression im Land. Das Regime hat die Menschen 
dazu gedrängt, einen möglichen Krieg gegen ihr eigenes Land zu 
unterstützen, und ich halte das für sehr gefährlich.

Hier auf der Linken haben wir Bedenken auf der Ebene der geopolitischen 
Analyse: Wir sind gegen alles, was aus dem Westen und den Vereinigten 
Staaten kommt, und einige unterstützen letztendlich die Aktionen von 
Terrorgruppen wie der Hamas, der Hisbollah, den Houthis oder den Houthis 
Der chinesische Staat ist ein Horror, der russische Staat usw. In Bezug 
auf Palästina werden einige eine Position zwischen einer rechtsextremen 
israelischen Regierung und einer Terroristengruppe einnehmen, die nicht 
besser ist, ohne die Rolle Irans und Chinas in dieser Geschichte zu 
berücksichtigen.
Das liegt daran, dass wir als Linke diesem aus dem Kalten Krieg 
überkommenen Denken nicht entkommen können, mit dem amerikanischen 
Imperialismus auf der einen und dem Rest der Welt auf der anderen Seite. 
Mit dem Ende der UdSSR ist die Welt nicht mehr zwischen zwei Blöcken 
geteilt. Neue Staaten verschaffen sich Gehör und drängen ihre 
Schachfiguren. Dies ist der Fall in Indien, China, Russland und Iran.
Diese Länder entwickeln eine imperialistische und kolonialistische Politik.
Die internationale Situation hat sich verändert, es ist nicht mehr 
dasselbe Paradigma und die Linke hat ihren Weg noch nicht gefunden. 
Einige Linke denken immer noch, dass wir sie unterstützen können, weil 
diese Staaten gegen die Vereinigten Staaten sind. Aber es ist eine 
Schande, sie zu unterstützen, genauso wie es eine Schande ist, Hamas 
oder Hisbollah zu unterstützen, auch nur halbherzig. Wenn wir uns 
fragen, warum die extreme Rechte voranschreitet, müssen wir auch dies 
berücksichtigen.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4100
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de