A-Infos (fr) Courant Alternatif #339 (OCL) - L'Agriculture un enjeu majeur de notre époque

Le n° 339 de Courant Alternatif contient un "mini dossier" sur 
l'agriculture pour faire suite aux soubresauts qui ont agité le monde 
agricole européen en ce début d'année 2024. ---- L'occasion de ressortir 
des archives le numéro spécial que nous avions consacré à ce thème en... 
2002! ---- Certes les temps ont changé, mais les enjeux finalement pas 
tant que ça!!! ... ---- Éditorial du n° spécial " L'agriculture un enjeu 
majeur de notre époque". ---- Enjeu majeur de notre temps? Cela est 
indé­niable si on se rappelle quelques données de base. Il y a sur notre 
planète presque 1,4 milliard d'actifs agricoles c'est-à-dire d'hommes et 
de femmes qui ont comme activité principale l'agriculture, que ce soit 
pour se nourrir directement ou pour commer­cialiser une partie plus ou 
moins importante de leurs productions. C'est donc, et de très loin, le 
métier ou l'état le plus répandu. Qu'ils soient tout ou en partie 
intégrés dans les circuits de distribu­tion, qu'ils vivent en autarcie 
plus ou moins com­plète, ils subissent à des degrés divers le mode de 
production dominant sur la planète, le capitalisme. Par le biais du 
marché, par les systèmes coloniaux, néo-coloniaux, par la domination la 
plus brutale de propriétaires fonciers, de dictateurs en tous genres, 
mais aussi par les répercussions que ce mode de production a sur 
l'environnement et sur les sys­tèmes politiques.

Mais, nous répond-on souvent, lorsqu'on avance ces données, agriculteurs 
et paysans, paysannes et agricultrices sont en diminution constante. 
Certes l'activité salariale, industrielle, de service, augmente au 
détriment de l'agriculture. Mais plus lentement qu'on ne le pense 
souvent. De plus, en valeur abso­lue, la population mondiale croissant 
sans cesse, le nombre de paysans augmente, en fait! On entend souvent 
également dire que le terme paysan ou agriculteur recoupe des réalités 
qui n'ont rien à voir ensemble. C'est vrai, mais dans quelle proportion? 
1,3 milliard de paysannes et de paysans pratiquent la culture manuelle 
et attelée, 28 millions seule­ment sont mécanisés et armés ainsi pour 
l'expor­tation. Là est bien le premier clivage. Ensuite, et seulement 
ensuite, on peut affiner les analyses et voir les différences dans 
chaque catégorie.
Ainsi, et pour revenir à la France, on pourra dénon­cer le fait que, par 
exemple, sur les 75 000 exploi­tations françaises céréalières 13 000 - 
les plus grosses - on reçu en moyenne et chaque année entre 1992 et 
1999, 215 856 francs d'aides directes par actif. Cela décrit 
parfaitement les énormes dis­parités qui font qu'en France il n'y a pas 
UNE pay­sannerie mais DES paysanneries aux intérêts anta­gonistes. Mais 
il faut aussi savoir que ces 215 856 francs représentent 100 fois le 
revenu annuel d'un paysan somalien! (chiffres fournis par la 
Confédération paysanne).
En France, 80 % de la subvention publique accor­dée par la PAC aux 
agriculteurs (72 milliards en 2000) est reçue par 20 % des plus gros et 
gras!

Enjeu majeur de notre temps car autant le capi­talisme s'est construit 
grâce au réservoir humain que constituait la paysannerie, autant tout 
projet de société communiste libertaire ne pourra se développer et 
exister que par une reconquête de l'espace, par une activité agricole 
nourricière et de proximité. Éradiquer la famine dans le monde ne passe 
pas par un développement de l'agroalimen­taire, par une 
industrialisation et une mécanisation sans retenue de l'agriculture, par 
la recherche génétique ou autres monstruosités. Ce qui passe par là 
c'est la loi du profit pour les uns et de l'es­clavage pour les autres.
L'éradication de la famine passe avant tout par une agriculture de 
proximité, non industrielle. Dans les pays du Sud comme dans ceux du 
Nord, les petites exploitations sont les plus «rentables» dès lors 
qu'elles ne sont pas pillées, c'est-à-dire qu'une plus­ value ne soit 
plus extraite de leur travail que leur environnement n'est pas détruit 
et qu'on ne les condamne pas à la monoculture.

Dans les pays dits «développés», le vieux mot d'ordre «la terre à ceux 
qui la travaillent» est en grande partie dépassée, du moins si on 
s'attache à la propriété juridique de la terre. Car posséder la terre 
n'est une richesse que si on la vend, c'est-à­ dire qu'on se débarrasse 
de son outil de travail pour en faire un objet de spéculation. Le revenu 
de l'agriculteur français n'est pas lié à la possession de la terre: les 
grands céréaliers en louent une grande partie et sont pourtant parmi les 
plus riches! Un jeune qui s'installe actuellement aurait plus 
d'avan­tages à louer les terres qu'à s'endetter pour en devenir 
propriétaire... à condition, bien entendu, d'avoir un bail de carrière 
c'est-à-dire d'avoir la garantie de pouvoir y rester jusqu'à la 
retraite. Mais pour les pouvoirs publics, pour les banques, pour les 
techniciens agricoles, une installation n'a de sens que si elle permet 
d'en extraire un maximum de plus-value pour eux-mêmes (pas pour les 
jeunes qui s'installent): prêts pour payer les terres, les semences, les 
engrais, les machines... Sinon cela n'a pas de sens pour eux!

La question agricole se doit donc d'être au centre des débats pour qui 
veut transformer le monde et abattre le capitalisme. Une question qui 
n'appar­tient pas qu'aux agriculteurs et aux agricultrices dans la 
mesure ou, de manière absolument cen­trale, leur activité est la plus 
représentative d'une production socialement utile (ou du moins devrait 
l'être). À moins de rêver à un monde dans lequel la nourriture serait 
assurée par l'industrie chimique et où une partie du territoire serait 
réservée à des fonctions récréatives pour les élites et où le reste 
serait plus ou moins désertifié et réservé à faire «vivre» les plus 
pauvres, les «exclus».

mai 2002

++++

Sommaire du n° spécial agriculture.

Édito............................................................p.3
L'agro-industrie,politique du pire..........................p.4 à 9
La lutte anti-OGM à un tournant?........................p. 10 à 12
Le monde agricole dans la société moderne.........p. 13 à 16
Le remembrement ..........................................p. 17
Campagnes à vendre: le miroir aux illusions.........p. 18 à 21
Le syndicalisme agricole....................................p. 22
La Confédération paysanne, une CFDT rurale?......p. 23 à 24
Luttes pour la terre au Pays Basque .....................p. 25 à 27
Occupation de terres périurbaines ........................p. 28 à 31
Qui sommes-nous?.............................................p. 32

Numéro en téléchargement gratuit - 
https://oclibertaire.lautre.net/IMG/pdf/courant-alternatif-2002-hs-n07.pdf

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4125
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr