|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(de) France, CNT-AIT: Anarchosyndicalisme #185 - Beim Durchsuchen der Archive haben wir... (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
Date
Wed, 3 Apr 2024 09:30:54 +0300
Als wir in den Archiven blätterten, fanden wir diesen Text, der in der
CNT-AIT-Zeitung Le Combat syndicaliste, Nr. 134 vom Juli 1955,
veröffentlicht wurde, der uns aber immer noch sehr relevant erscheint!
---- Die Spaltung, die aus zwei Tendenzen entsteht, die in den
Kongressen und Versammlungen der CNT aufeinanderprallen, ergibt sich aus
der Tatsache, dass die sogenannte revolutionäre Gewerkschaftsbewegung
für einige neutral gegenüber jeder Philosophie oder jedem
Wirtschaftssystem sein und bleiben muss: Sie reicht aus zu sich selbst,
sagen sie; Für andere kann der klassische Unionismus, dessen Emblem die
Charta von Amiens ist, nicht zu einer sozialen Transformation ohne
Privilegien führen. Es ist notwendig, den Menschen die philosophischen
und sozioökonomischen Prinzipien des Anarchismus zu vermitteln, ohne die
die Gesellschaft unweigerlich unter die Autorität einer Partei fallen würde.
Ich gehöre zu denen, die diese letztgenannte Sichtweise vertreten und
die Charta von Paris (eine Art verbesserte Charta von Amiens, die auf
dem Kongress zur Gründung der CNT im Jahr 1946 angenommen wurde) sowie
die derzeitige Struktur der CNT ablehnen, die sich als solche
herausstellt sei die getreue Fortsetzung des alten CGT[aus den 1900er
Jahren]. Wird die erste Sichtweise das gleiche Schicksal erleiden wie
die zweite? Oder werden die Anarchosyndikalisten gegen diese
gewerkschaftliche Neutralität reagieren, um der CNT wieder einen
emanzipatorischen Charakter zu verleihen?
Das anarchistische Ideal muss die treibende Kraft der CNT sein, ohne die
sie keine Bedeutung hätte und kaum besser wäre als die anderen
Zentralparteien; Neutralismus reicht nicht aus, es geht darum zu wissen,
was wir wollen und ob wir uns auf das zubewegen, was wir wollen oder nicht.
Werden wir mit Aktivisten zusammenarbeiten, deren einziger Grund zum
Handeln ihr Geldbeutel ist und die bereit sind, Zugeständnisse für
Einheiten zu machen, die unsere Prinzipien verleugnen und uns zu etwas
anderem machen als zu Bastard-Revolutionären ohne Überzeugungen?
Werden wir akzeptieren, dass die Struktur der CNT immer noch
föderalistischer Korporatismus ist, wir zwar für wirtschaftliche
Gleichheit eintreten und daher in unserem Handeln gespalten sind, aber
gegen das verstoßen, was wir in unseren Erklärungen verkünden? Werden
wir diese Struktur noch lange beibehalten, die es jedem Verband
ermöglicht, seine eigenen Forderungen zu benennen, seine eigenen
Flugblätter zu verfassen, mit einem Wort seine föderale, gegliederte
Gewerkschaftsarbeit zu organisieren, eine große Anzahl von Aktivisten in
die Büros zu pumpen usw.? Dieses enttäuschende System verschlingt so
viel Zeit, Geld und physischen Aufwand. Wir müssen diese Routine sofort
durchbrechen und uns strikt an die lokalen, abteilungsbezogenen
Gewerkschaften halten und die Industrieverbände bis nach der sozialen
Revolution im Schatten lassen.
Werden unsere gegenwärtigen Forderungen unseren Ansprüchen gerecht?
Entsprechen sie der Realität? NEIN. Wir legen ein Existenzminimum von
35'000 Franken fest und liegen nur in diesem Punkt vor anderen Zentren;
Können wir ernsthaft glauben, dass eine durchschnittliche dreiköpfige
Familie von diesem Betrag leben kann? Wenn man bedenkt, dass das Leben
in diesem Jahrhundert bedeutet, die Vorteile der Moderne auch zu Hause
nutzen zu können, oder würden sich unsere Kämpfe nur auf den
Lebensunterhalt beschränken?
Können wir den Aktivisten folgen, die unsere Beteiligung an
Organisationen wie Betriebsräten empfehlen, auch aus taktischen Gründen,
da wir wissen, dass dies unweigerlich eine direkte Zusammenarbeit mit
unseren Feinden, seien es Chefs oder Arbeiter, und die Zusammenarbeit
zur Konsolidierung des Betriebs bedeuten würde?
Sollte uns die Möglichkeit, Personalvertreter in einem Unternehmen zu
werden, allein aus Gründen der Straflosigkeit und der Bequemlichkeit in
der Aktion dazu ermutigen, gewählt zu werden? Denn was ist eigentlich
unsere Macht, wenn wir einmal gewählt sind: die Rechtmäßigkeit von
Tarifverträgen zu verteidigen und für diejenigen, die übermäßige
Überstunden leisten, zu fordern, dass diese Stunden gut bezahlt werden?
sich für die loyalen Mitarbeiter des Chefs interessieren, die wie kein
anderer ausgebeutet werden, aber nie streiken und währenddessen zur
Arbeit kommen; sich um viele Kleinigkeiten kümmern, Duschen, Toiletten,
Waschbecken usw., letztendlich viel Wind für nicht viel; Unsere Position
muss zu diesem Thema klar sein (Nichtbeteiligung), Delegierte am
Arbeitsplatz[während eines Streiks und von der Versammlung der
Streikenden benannt], ja, und nur für die Dauer des engagierten Kampfes.
Es ist an der Zeit, unsere Orientierung, unsere Struktur, unsere Charta
ernst zu nehmen. Wir müssen klären, was wir wirklich sein müssen
(Anarchosyndikalisten) mit allem, was dazu gehört, und keine
revolutionären Syndikalisten ohne Gepäck, ohne Definition, das werden
wir auch vermeiden bedauerliche Verwirrung, die es einer großen Zahl von
Marxisten und Neomarxisten (auch Revolutionären) ermöglicht, zu kommen
und Ärger in unserer Organisation zu verursachen; Wir werden auch
verhindern, dass reine Syndikalisten ihre Zeit unter uns verschwenden,
die wir den Anarchismus als Existenzsystem gewählt haben.
Mögen die Aktivisten der CNT das alles verstehen und entsprechend
handeln, Schreikämpfe und Faustkämpfe verbessern nicht eine
unvermeidliche Situation, die durch eine Charta erlaubt ist, die
überhaupt nicht klar ist. Es wäre gut, ein Beispiel an der Organisation
der FORA zu nehmen, die mir hinsichtlich ihrer Festigkeit von gewissem
Wert zu sein scheint.
R. THIEBLEMONT.
Nachtrag: 50 Jahre später kamen die Aktivisten der CNT-AIT zu den
gleichen Schlussfolgerungen und zogen die Konsequenz, indem sie
bekräftigten, dass die CNT-AIT eindeutig anarchosyndikalistisch - und
daher anarchistisch - und nicht vage "revolutionär syndikalistisch" sei.
Um mehr über die Erfahrungen der FORA zu erfahren, können Sie die
Broschüren lesen: THE FORA: ANARCHIST WORKER ORGANIZATION and GLOBALIST
ANARCHISM AGAINST "REVOLUTIONARY UNIONISM". Senden Sie elektronische
Versionen auf Anfrage an contactchezcnt-ait.info, um die gedruckte
Version zu erhalten die Zeitung.
https://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1380
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
- Prev by Date:
(de) Germany, Die Platform: Freiheit für alle politischen Gefangenen! (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
- Next by Date:
(de) Germany, Dortmund AGDo: Gendercritical - trans*Feindlichkeit als rechte Mobilisierungsstrategie (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]
A-Infos Information Center