A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(de) France, CNT-AIT: Anarchosyndicalisme #185 - Beim Durchsuchen der Archive haben wir... (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Date Wed, 3 Apr 2024 09:30:54 +0300


Als wir in den Archiven blätterten, fanden wir diesen Text, der in der CNT-AIT-Zeitung Le Combat syndicaliste, Nr. 134 vom Juli 1955, veröffentlicht wurde, der uns aber immer noch sehr relevant erscheint! ---- Die Spaltung, die aus zwei Tendenzen entsteht, die in den Kongressen und Versammlungen der CNT aufeinanderprallen, ergibt sich aus der Tatsache, dass die sogenannte revolutionäre Gewerkschaftsbewegung für einige neutral gegenüber jeder Philosophie oder jedem Wirtschaftssystem sein und bleiben muss: Sie reicht aus zu sich selbst, sagen sie; Für andere kann der klassische Unionismus, dessen Emblem die Charta von Amiens ist, nicht zu einer sozialen Transformation ohne Privilegien führen. Es ist notwendig, den Menschen die philosophischen und sozioökonomischen Prinzipien des Anarchismus zu vermitteln, ohne die die Gesellschaft unweigerlich unter die Autorität einer Partei fallen würde.

Ich gehöre zu denen, die diese letztgenannte Sichtweise vertreten und die Charta von Paris (eine Art verbesserte Charta von Amiens, die auf dem Kongress zur Gründung der CNT im Jahr 1946 angenommen wurde) sowie die derzeitige Struktur der CNT ablehnen, die sich als solche herausstellt sei die getreue Fortsetzung des alten CGT[aus den 1900er Jahren]. Wird die erste Sichtweise das gleiche Schicksal erleiden wie die zweite? Oder werden die Anarchosyndikalisten gegen diese gewerkschaftliche Neutralität reagieren, um der CNT wieder einen emanzipatorischen Charakter zu verleihen?

Das anarchistische Ideal muss die treibende Kraft der CNT sein, ohne die sie keine Bedeutung hätte und kaum besser wäre als die anderen Zentralparteien; Neutralismus reicht nicht aus, es geht darum zu wissen, was wir wollen und ob wir uns auf das zubewegen, was wir wollen oder nicht.

Werden wir mit Aktivisten zusammenarbeiten, deren einziger Grund zum Handeln ihr Geldbeutel ist und die bereit sind, Zugeständnisse für Einheiten zu machen, die unsere Prinzipien verleugnen und uns zu etwas anderem machen als zu Bastard-Revolutionären ohne Überzeugungen?

Werden wir akzeptieren, dass die Struktur der CNT immer noch föderalistischer Korporatismus ist, wir zwar für wirtschaftliche Gleichheit eintreten und daher in unserem Handeln gespalten sind, aber gegen das verstoßen, was wir in unseren Erklärungen verkünden? Werden wir diese Struktur noch lange beibehalten, die es jedem Verband ermöglicht, seine eigenen Forderungen zu benennen, seine eigenen Flugblätter zu verfassen, mit einem Wort seine föderale, gegliederte Gewerkschaftsarbeit zu organisieren, eine große Anzahl von Aktivisten in die Büros zu pumpen usw.? Dieses enttäuschende System verschlingt so viel Zeit, Geld und physischen Aufwand. Wir müssen diese Routine sofort durchbrechen und uns strikt an die lokalen, abteilungsbezogenen Gewerkschaften halten und die Industrieverbände bis nach der sozialen Revolution im Schatten lassen.

Werden unsere gegenwärtigen Forderungen unseren Ansprüchen gerecht? Entsprechen sie der Realität? NEIN. Wir legen ein Existenzminimum von 35'000 Franken fest und liegen nur in diesem Punkt vor anderen Zentren; Können wir ernsthaft glauben, dass eine durchschnittliche dreiköpfige Familie von diesem Betrag leben kann? Wenn man bedenkt, dass das Leben in diesem Jahrhundert bedeutet, die Vorteile der Moderne auch zu Hause nutzen zu können, oder würden sich unsere Kämpfe nur auf den Lebensunterhalt beschränken?

Können wir den Aktivisten folgen, die unsere Beteiligung an Organisationen wie Betriebsräten empfehlen, auch aus taktischen Gründen, da wir wissen, dass dies unweigerlich eine direkte Zusammenarbeit mit unseren Feinden, seien es Chefs oder Arbeiter, und die Zusammenarbeit zur Konsolidierung des Betriebs bedeuten würde?

Sollte uns die Möglichkeit, Personalvertreter in einem Unternehmen zu werden, allein aus Gründen der Straflosigkeit und der Bequemlichkeit in der Aktion dazu ermutigen, gewählt zu werden? Denn was ist eigentlich unsere Macht, wenn wir einmal gewählt sind: die Rechtmäßigkeit von Tarifverträgen zu verteidigen und für diejenigen, die übermäßige Überstunden leisten, zu fordern, dass diese Stunden gut bezahlt werden? sich für die loyalen Mitarbeiter des Chefs interessieren, die wie kein anderer ausgebeutet werden, aber nie streiken und währenddessen zur Arbeit kommen; sich um viele Kleinigkeiten kümmern, Duschen, Toiletten, Waschbecken usw., letztendlich viel Wind für nicht viel; Unsere Position muss zu diesem Thema klar sein (Nichtbeteiligung), Delegierte am Arbeitsplatz[während eines Streiks und von der Versammlung der Streikenden benannt], ja, und nur für die Dauer des engagierten Kampfes.

Es ist an der Zeit, unsere Orientierung, unsere Struktur, unsere Charta ernst zu nehmen. Wir müssen klären, was wir wirklich sein müssen (Anarchosyndikalisten) mit allem, was dazu gehört, und keine revolutionären Syndikalisten ohne Gepäck, ohne Definition, das werden wir auch vermeiden bedauerliche Verwirrung, die es einer großen Zahl von Marxisten und Neomarxisten (auch Revolutionären) ermöglicht, zu kommen und Ärger in unserer Organisation zu verursachen; Wir werden auch verhindern, dass reine Syndikalisten ihre Zeit unter uns verschwenden, die wir den Anarchismus als Existenzsystem gewählt haben.

Mögen die Aktivisten der CNT das alles verstehen und entsprechend handeln, Schreikämpfe und Faustkämpfe verbessern nicht eine unvermeidliche Situation, die durch eine Charta erlaubt ist, die überhaupt nicht klar ist. Es wäre gut, ein Beispiel an der Organisation der FORA zu nehmen, die mir hinsichtlich ihrer Festigkeit von gewissem Wert zu sein scheint.

R. THIEBLEMONT.

Nachtrag: 50 Jahre später kamen die Aktivisten der CNT-AIT zu den gleichen Schlussfolgerungen und zogen die Konsequenz, indem sie bekräftigten, dass die CNT-AIT eindeutig anarchosyndikalistisch - und daher anarchistisch - und nicht vage "revolutionär syndikalistisch" sei. Um mehr über die Erfahrungen der FORA zu erfahren, können Sie die Broschüren lesen: THE FORA: ANARCHIST WORKER ORGANIZATION and GLOBALIST ANARCHISM AGAINST "REVOLUTIONARY UNIONISM". Senden Sie elektronische Versionen auf Anfrage an contactchezcnt-ait.info, um die gedruckte Version zu erhalten die Zeitung.

https://cntaittoulouse.lautre.net/spip.php?article1380
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de
A-Infos Information Center