A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(pt) Russia, Avtonom: Direito de Lutar: "Tendências de Ordem e Caos" Episódio 143 (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Date Thu, 22 Feb 2024 06:59:19 +0200


No último podcast preparado pela Antijob, falamos sobre quais tradições a sociedade realmente precisa e mostramos claramente que a capacidade das pessoas de se unirem e travarem uma luta coletiva pelos seus direitos e interesses determina em grande parte como a sociedade se desenvolverá. ---- Mas também seria interessante saber em que condições essa habilidade aumenta e em que condições, pelo contrário, se perde, como o regime político e a lei formal influenciam isso. Por exemplo, o direito de greve.
Direito de greve
Na semana passada, no domingo, terminou a greve dos maquinistas alemães. Exigiam a redução da jornada de trabalho de 38 para 35 horas e o aumento dos salários. Durante a greve, uma proporção significativa do transporte de passageiros não estava em funcionamento, incluindo comboios de longa distância e transporte ferroviário regional. Em Berlim e Hamburgo, os trens de curta distância (S-Bahn), que na verdade servem como transporte urbano, operavam em regime de emergência. Como resultado, a administração da Deutsche Bahn, a principal operadora ferroviária da Alemanha, comprometeu-se e concordou em negociar as exigências do sindicato dos trabalhadores ferroviários.

E esta semana começou uma greve de alerta por parte dos trabalhadores de segurança nos aeroportos alemães. O seu sindicato está a pressionar por um aumento salarial de 14 por cento. Devido à greve, um terço dos voos regulares foram cancelados no maior aeroporto de Frankfurt am Main e dois terços no aeroporto de Dusseldorf. Quase todos os voos no aeroporto de Colónia-Bona tiveram de ser cancelados. A greve durou um dia, até a noite de 2 de fevereiro.

O que estas duas greves têm em comum é que na Rússia seriam ilegais. O artigo 413 do Código do Trabalho estabelece a possibilidade de limitação do direito à greve por lei federal. E existem muitas dessas restrições. Assim, o artigo 26 da Lei Federal "Sobre Transporte Ferroviário na Federação Russa" estabelece a proibição do uso de greve como forma de resolver disputas coletivas de trabalho por parte dos trabalhadores ferroviários. E uma proibição semelhante é estabelecida no Artigo 52 do Código Aéreo da Federação Russa: não é permitido o uso de greves ou outras rescisões de trabalho por parte do pessoal da aviação civil que presta serviços de tráfego aéreo.

Em 2003, a Federação dos Sindicatos dos Controladores de Tráfego Aéreo da Federação Russa (FPAD Rússia) e a organização territorial de Tyumen FPAD enviaram uma queixa ao Tribunal Constitucional para declarar as disposições acima inconstitucionais, mas o Tribunal Constitucional recusou-se a considerá-la. Considerando que a Russian Railways é um monopolista no domínio do transporte ferroviário e que para os trabalhadores da aviação a escolha dos locais de trabalho não é tão ampla, não é tão fácil para os trabalhadores destas áreas votarem com os pés. Exceto que, já há algum tempo, os pilotos da aviação civil russa começaram a se deslocar em massa para os Emirados Árabes Unidos, China, Vietnã e outros países.

No entanto, no Código do Trabalho da Federação Russa, o procedimento para organizar uma greve é regulamentado de tal forma que é realmente impossível para os trabalhadores de outras esferas realizá-la de acordo com a lei. Comícios e outras ações públicas também estão praticamente proibidos. Como resultado, o método de luta mais popular entre os trabalhadores contratados na Rússia passou a ser a apresentação de queixas a várias autoridades. Que tradições são formadas pelo método de luta "Putin Pamagi"? Achamos que você pode adivinhar por si mesmo.

Sindicatos independentes dos trabalhadores
Aliás, falando em tradições. Existem os chamados sindicatos tradicionais na Rússia. Esta é a FNPR - Federação dos Sindicatos Independentes da Rússia. Na verdade, essa estrutura migrou da URSS para a Rússia moderna. Como então, é totalmente dependente do empregador e do Estado. Como então, consiste em pessoas que são formalmente aceites nas suas fileiras, muitas vezes até forçadas a fazê-lo. Como então, ela se dedica à distribuição de vales de viagem e à distribuição de presentes de férias, e não à proteção dos direitos dos trabalhadores contratados. Na verdade, não se trata da FNPR, mas sim da FPNR - Federação dos Sindicatos Independentes dos Trabalhadores.

E recentemente, esta organização mais uma vez satisfeita com a sua iniciativa. A liderança do FNPR decidiu juntar-se à caça de muitas autoridades russas e anunciou uma campanha para arrecadar o salário de um dia para fevereiro ou março dos trabalhadores que são membros da maioria dos grandes sindicatos russos "para as necessidades do chamado "SVO". ." As pessoas devem transferir parte dos seus salários para a conta do fundo "100 Anos de Sindicatos na Rússia".

"No Conselho Geral da FNPR de 17 de janeiro, foi decidido realizar uma ação patriótica "Sindicatos da Rússia - para eles próprios", disse o presidente da FNPR, membro do Conselho de Estado da Federação Russa, Mikhail Shmakov. A organização brincou com as fontes e ficou original e patriótica. " Decidimos que O dinheiro recebido deveria ser usado para criar maior proteção para a população civil contra ataques de drones e, em geral, contra ataques terroristas. Os sindicalistas também estão a morrer nos seus locais de trabalho. Serão adquiridos equipamentos para contramedidas eletrônicas contra drones e outros meios para proteger civis."

Enquanto a organização enche os seus bolsos com os salários dos trabalhadores, a população civil pergunta: por que deveria ela própria patrocinar os seus próprios meios de protecção, que na verdade deveriam ser fornecidos pelo Estado?

"Os sindicalistas que morrem no trabalho" deveriam perguntar-se: porque é que são os trabalhadores comuns que morrem no trabalho, e não os rostos brilhantes dos funcionários e líderes de organizações patrióticas? E porque é que toda a sua preocupação com os trabalhadores consiste em mais uma extorsão dos salários dos trabalhadores?

"O valor de um dia de salário não vai atingir o orçamento familiar", garante a FNPR às pessoas que vão todos os dias ao armazém comprar comida. - "Ao mesmo tempo, ao transferir os ganhos de um dia, milhões de sindicalistas irão arrecadar uma quantia verdadeiramente impressionante, que protegerá a vida e a saúde dos russos. "Talvez uma quantia impressionante proteja a vida e a saúde dos russos com espaços luxuosos no exterior, mas por que os trabalhadores russos precisam disso?

Talvez. apenas parar a guerra com seus vizinhos? Para que a classe trabalhadora russa não participe em crimes contra o povo ucraniano, para que não seja conduzida como gado para o abate no âmbito de mobilizações parciais e, finalmente, para que a economia do país possa desenvolver-se normalmente. Um dinheiro enorme que poderia ter sido gasto em salários de médicos, professores, cientistas, na criação de escolas, hospitais, estradas, pontes, na substituição real de importações, e não em besteiras intermináveis sobre isto, é agora simplesmente gasto em matar pessoas. Mas o fato é que a FNPR continua a tradição de lamber a bota do patrão e só pode oferecer aos trabalhadores degradação, falta de direitos e morte.

Morte do coletivismo
A tradição de lamber esta bota, claro, está enraizada num passado autocrático distante, mas especificamente a FNPR é um produto de outra época - o Estado comissário. A propósito, nos códigos do trabalho, os chamados Códigos do Trabalho, dos quais vários foram adoptados na Rússia Soviética e na URSS, o direito à greve não aparecia de todo. Somente após a perestroika em 1989, com a adoção da lei "Sobre o procedimento de resolução de disputas coletivas de trabalho (conflitos)", o direito dos trabalhadores à greve foi legalmente reconhecido na URSS.

E em 1940, um documento verdadeiramente notável saiu das penas dos principais "porta-vozes dos interesses dos trabalhadores. " Pelo decreto do Presidium do Soviete Supremo da URSS "Sobre a transição para uma jornada de trabalho de oito horas, para uma semana de trabalho de sete dias e sobre a proibição de saída não autorizada de trabalhadores e empregados de empresas e instituições," os trabalhadores foram designados para empresas. Eles foram proibidos de pedir demissão ou mudar de emprego. Isso só poderia ser feito com autorização do diretor, e apenas em dois casos: por doença ou deficiência, ou por matrícula em instituição de ensino superior ou secundário especializado. Este decreto foi cancelado apenas em 1957.

Contudo, a história sobre o direito laboral e os conflitos laborais na época soviética provavelmente merece uma edição separada. E aqui eu gostaria de falar não sobre os trabalhadores da cidade, mas sobre os trabalhadores das aldeias.

Em 31 de janeiro de 1921, a maior revolta camponesa contra o domínio bolchevique começou na Sibéria Ocidental. Foi precisamente contra os bolcheviques, e não contra os sovietes como órgãos de autogoverno, porque o slogan geral desta revolta espalhada por vastos territórios era: "Pelos sovietes sem comunistas". Nessa altura, os bolcheviques já tinham conseguido dispersar os conselhos mais de uma vez, para os quais não foram eles os eleitos, mas sim os seus adversários socialistas - os Socialistas Revolucionários, Mencheviques e anarquistas.
​
Pois bem, cometeram um genocídio natural contra os camponeses, tirando-lhes não só os grãos que deveriam servir para a farinha do pão, mas também as sementes destinadas à semeadura. Eles supostamente deveriam tê-los redistribuído corretamente, mas no final tudo isso apodreceu nos celeiros. Na verdade, esta foi a principal razão da revolta, mas as pessoas viram a solução em ter conselhos eleitos livremente, e não a mando dos seus superiores.

Então a comunidade camponesa, portadora da tradição do coletivismo, a partir da qual cresceram o movimento operário russo, todas as revoluções russas e os próprios sovietes, deu a última batalha séria ao Estado. Um trabalhador na Rússia no início do século XX era muitas vezes o camponês de ontem e ainda mantinha, em muitos aspectos, a mesma maneira de pensar que os seus pais e os pais dos seus pais tinham. Foi precisamente esse trabalhador, ainda não treinado pela ideologia incontestada, pela repressão total e pela regulação burocrática da vida, que foi capaz de lutar colectivamente.

Mas os bolcheviques esmagaram esta revolta com extrema crueldade, como outras. As ordens do comando soviético continham exigências para atirar no local sem julgamento todos os capturados com armas nas mãos, para fazer e atirar em reféns por destruir a linha férrea e as comunicações telegráficas, por prestar assistência aos rebeldes, para queimar e destruir com artilharia incendiar aldeias inteiras que apoiavam os rebeldes ou ofereciam resistência obstinada.

A espinha dorsal da Rússia camponesa foi quebrada e então, na década de 30, eles completaram o trabalho, conduzindo os camponeses para fazendas coletivas. Os comunistas fizeram o mesmo com a Rússia operária, transformando os sindicatos de órgãos da luta laboral em agentes dos interesses da burocracia estatal. O coletivismo, ironicamente, foi destruído por aqueles que supostamente lutaram por ele.

Bem, então o capitalismo caiu muito facilmente no solo do conformismo e do oportunismo. A nova tradição de "investir apenas em si mesmo" está intimamente ligada à antiga tradição de "manter a cabeça baixa". O direito de lutar foi perdido juntamente com a capacidade de travar esta luta.

Trazer ambos de volta agora parece uma tarefa impossível, mas quem disse que seria fácil? Ninguém resolverá esse problema para nós.

Bem, isso é tudo por hoje! Lembramos que em Trends in Order and Chaos, membros da Autonomous Action e outros autores fazem avaliações anarquistas dos acontecimentos atuais. Ouça-nos no YouTube, SoundCloud e outras plataformas, visite nosso site avtonom.org, assine nosso boletim informativo por e-mail!

https://avtonom.org/news/pravo-na-borbu-trendy-poryadka-i-haosa-epizod-143
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
A-Infos Information Center