|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(pt) Russia, Avtonom: Direito de Lutar: "Tendências de Ordem e Caos" Episódio 143 (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
Date
Thu, 22 Feb 2024 06:59:19 +0200
No último podcast preparado pela Antijob, falamos sobre quais tradições
a sociedade realmente precisa e mostramos claramente que a capacidade
das pessoas de se unirem e travarem uma luta coletiva pelos seus
direitos e interesses determina em grande parte como a sociedade se
desenvolverá. ---- Mas também seria interessante saber em que condições
essa habilidade aumenta e em que condições, pelo contrário, se perde,
como o regime político e a lei formal influenciam isso. Por exemplo, o
direito de greve.
Direito de greve
Na semana passada, no domingo, terminou a greve dos maquinistas alemães.
Exigiam a redução da jornada de trabalho de 38 para 35 horas e o aumento
dos salários. Durante a greve, uma proporção significativa do transporte
de passageiros não estava em funcionamento, incluindo comboios de longa
distância e transporte ferroviário regional. Em Berlim e Hamburgo, os
trens de curta distância (S-Bahn), que na verdade servem como transporte
urbano, operavam em regime de emergência. Como resultado, a
administração da Deutsche Bahn, a principal operadora ferroviária da
Alemanha, comprometeu-se e concordou em negociar as exigências do
sindicato dos trabalhadores ferroviários.
E esta semana começou uma greve de alerta por parte dos trabalhadores de
segurança nos aeroportos alemães. O seu sindicato está a pressionar por
um aumento salarial de 14 por cento. Devido à greve, um terço dos voos
regulares foram cancelados no maior aeroporto de Frankfurt am Main e
dois terços no aeroporto de Dusseldorf. Quase todos os voos no aeroporto
de Colónia-Bona tiveram de ser cancelados. A greve durou um dia, até a
noite de 2 de fevereiro.
O que estas duas greves têm em comum é que na Rússia seriam ilegais. O
artigo 413 do Código do Trabalho estabelece a possibilidade de limitação
do direito à greve por lei federal. E existem muitas dessas restrições.
Assim, o artigo 26 da Lei Federal "Sobre Transporte Ferroviário na
Federação Russa" estabelece a proibição do uso de greve como forma de
resolver disputas coletivas de trabalho por parte dos trabalhadores
ferroviários. E uma proibição semelhante é estabelecida no Artigo 52 do
Código Aéreo da Federação Russa: não é permitido o uso de greves ou
outras rescisões de trabalho por parte do pessoal da aviação civil que
presta serviços de tráfego aéreo.
Em 2003, a Federação dos Sindicatos dos Controladores de Tráfego Aéreo
da Federação Russa (FPAD Rússia) e a organização territorial de Tyumen
FPAD enviaram uma queixa ao Tribunal Constitucional para declarar as
disposições acima inconstitucionais, mas o Tribunal Constitucional
recusou-se a considerá-la. Considerando que a Russian Railways é um
monopolista no domínio do transporte ferroviário e que para os
trabalhadores da aviação a escolha dos locais de trabalho não é tão
ampla, não é tão fácil para os trabalhadores destas áreas votarem com os
pés. Exceto que, já há algum tempo, os pilotos da aviação civil russa
começaram a se deslocar em massa para os Emirados Árabes Unidos, China,
Vietnã e outros países.
No entanto, no Código do Trabalho da Federação Russa, o procedimento
para organizar uma greve é regulamentado de tal forma que é realmente
impossível para os trabalhadores de outras esferas realizá-la de acordo
com a lei. Comícios e outras ações públicas também estão praticamente
proibidos. Como resultado, o método de luta mais popular entre os
trabalhadores contratados na Rússia passou a ser a apresentação de
queixas a várias autoridades. Que tradições são formadas pelo método de
luta "Putin Pamagi"? Achamos que você pode adivinhar por si mesmo.
Sindicatos independentes dos trabalhadores
Aliás, falando em tradições. Existem os chamados sindicatos tradicionais
na Rússia. Esta é a FNPR - Federação dos Sindicatos Independentes da
Rússia. Na verdade, essa estrutura migrou da URSS para a Rússia moderna.
Como então, é totalmente dependente do empregador e do Estado. Como
então, consiste em pessoas que são formalmente aceites nas suas
fileiras, muitas vezes até forçadas a fazê-lo. Como então, ela se dedica
à distribuição de vales de viagem e à distribuição de presentes de
férias, e não à proteção dos direitos dos trabalhadores contratados. Na
verdade, não se trata da FNPR, mas sim da FPNR - Federação dos
Sindicatos Independentes dos Trabalhadores.
E recentemente, esta organização mais uma vez satisfeita com a sua
iniciativa. A liderança do FNPR decidiu juntar-se à caça de muitas
autoridades russas e anunciou uma campanha para arrecadar o salário de
um dia para fevereiro ou março dos trabalhadores que são membros da
maioria dos grandes sindicatos russos "para as necessidades do chamado
"SVO". ." As pessoas devem transferir parte dos seus salários para a
conta do fundo "100 Anos de Sindicatos na Rússia".
"No Conselho Geral da FNPR de 17 de janeiro, foi decidido realizar uma
ação patriótica "Sindicatos da Rússia - para eles próprios", disse o
presidente da FNPR, membro do Conselho de Estado da Federação Russa,
Mikhail Shmakov. A organização brincou com as fontes e ficou original e
patriótica. " Decidimos que O dinheiro recebido deveria ser usado para
criar maior proteção para a população civil contra ataques de drones e,
em geral, contra ataques terroristas. Os sindicalistas também estão a
morrer nos seus locais de trabalho. Serão adquiridos equipamentos para
contramedidas eletrônicas contra drones e outros meios para proteger civis."
Enquanto a organização enche os seus bolsos com os salários dos
trabalhadores, a população civil pergunta: por que deveria ela própria
patrocinar os seus próprios meios de protecção, que na verdade deveriam
ser fornecidos pelo Estado?
"Os sindicalistas que morrem no trabalho" deveriam perguntar-se: porque
é que são os trabalhadores comuns que morrem no trabalho, e não os
rostos brilhantes dos funcionários e líderes de organizações
patrióticas? E porque é que toda a sua preocupação com os trabalhadores
consiste em mais uma extorsão dos salários dos trabalhadores?
"O valor de um dia de salário não vai atingir o orçamento familiar",
garante a FNPR às pessoas que vão todos os dias ao armazém comprar
comida. - "Ao mesmo tempo, ao transferir os ganhos de um dia, milhões de
sindicalistas irão arrecadar uma quantia verdadeiramente impressionante,
que protegerá a vida e a saúde dos russos. "Talvez uma quantia
impressionante proteja a vida e a saúde dos russos com espaços luxuosos
no exterior, mas por que os trabalhadores russos precisam disso?
Talvez. apenas parar a guerra com seus vizinhos? Para que a classe
trabalhadora russa não participe em crimes contra o povo ucraniano, para
que não seja conduzida como gado para o abate no âmbito de mobilizações
parciais e, finalmente, para que a economia do país possa desenvolver-se
normalmente. Um dinheiro enorme que poderia ter sido gasto em salários
de médicos, professores, cientistas, na criação de escolas, hospitais,
estradas, pontes, na substituição real de importações, e não em
besteiras intermináveis sobre isto, é agora simplesmente gasto em matar
pessoas. Mas o fato é que a FNPR continua a tradição de lamber a bota do
patrão e só pode oferecer aos trabalhadores degradação, falta de
direitos e morte.
Morte do coletivismo
A tradição de lamber esta bota, claro, está enraizada num passado
autocrático distante, mas especificamente a FNPR é um produto de outra
época - o Estado comissário. A propósito, nos códigos do trabalho, os
chamados Códigos do Trabalho, dos quais vários foram adoptados na Rússia
Soviética e na URSS, o direito à greve não aparecia de todo. Somente
após a perestroika em 1989, com a adoção da lei "Sobre o procedimento de
resolução de disputas coletivas de trabalho (conflitos)", o direito dos
trabalhadores à greve foi legalmente reconhecido na URSS.
E em 1940, um documento verdadeiramente notável saiu das penas dos
principais "porta-vozes dos interesses dos trabalhadores. " Pelo decreto
do Presidium do Soviete Supremo da URSS "Sobre a transição para uma
jornada de trabalho de oito horas, para uma semana de trabalho de sete
dias e sobre a proibição de saída não autorizada de trabalhadores e
empregados de empresas e instituições," os trabalhadores foram
designados para empresas. Eles foram proibidos de pedir demissão ou
mudar de emprego. Isso só poderia ser feito com autorização do diretor,
e apenas em dois casos: por doença ou deficiência, ou por matrícula em
instituição de ensino superior ou secundário especializado. Este decreto
foi cancelado apenas em 1957.
Contudo, a história sobre o direito laboral e os conflitos laborais na
época soviética provavelmente merece uma edição separada. E aqui eu
gostaria de falar não sobre os trabalhadores da cidade, mas sobre os
trabalhadores das aldeias.
Em 31 de janeiro de 1921, a maior revolta camponesa contra o domínio
bolchevique começou na Sibéria Ocidental. Foi precisamente contra os
bolcheviques, e não contra os sovietes como órgãos de autogoverno,
porque o slogan geral desta revolta espalhada por vastos territórios
era: "Pelos sovietes sem comunistas". Nessa altura, os bolcheviques já
tinham conseguido dispersar os conselhos mais de uma vez, para os quais
não foram eles os eleitos, mas sim os seus adversários socialistas - os
Socialistas Revolucionários, Mencheviques e anarquistas.
Pois bem, cometeram um genocídio natural contra os camponeses,
tirando-lhes não só os grãos que deveriam servir para a farinha do pão,
mas também as sementes destinadas à semeadura. Eles supostamente
deveriam tê-los redistribuído corretamente, mas no final tudo isso
apodreceu nos celeiros. Na verdade, esta foi a principal razão da
revolta, mas as pessoas viram a solução em ter conselhos eleitos
livremente, e não a mando dos seus superiores.
Então a comunidade camponesa, portadora da tradição do coletivismo, a
partir da qual cresceram o movimento operário russo, todas as revoluções
russas e os próprios sovietes, deu a última batalha séria ao Estado. Um
trabalhador na Rússia no início do século XX era muitas vezes o camponês
de ontem e ainda mantinha, em muitos aspectos, a mesma maneira de pensar
que os seus pais e os pais dos seus pais tinham. Foi precisamente esse
trabalhador, ainda não treinado pela ideologia incontestada, pela
repressão total e pela regulação burocrática da vida, que foi capaz de
lutar colectivamente.
Mas os bolcheviques esmagaram esta revolta com extrema crueldade, como
outras. As ordens do comando soviético continham exigências para atirar
no local sem julgamento todos os capturados com armas nas mãos, para
fazer e atirar em reféns por destruir a linha férrea e as comunicações
telegráficas, por prestar assistência aos rebeldes, para queimar e
destruir com artilharia incendiar aldeias inteiras que apoiavam os
rebeldes ou ofereciam resistência obstinada.
A espinha dorsal da Rússia camponesa foi quebrada e então, na década de
30, eles completaram o trabalho, conduzindo os camponeses para fazendas
coletivas. Os comunistas fizeram o mesmo com a Rússia operária,
transformando os sindicatos de órgãos da luta laboral em agentes dos
interesses da burocracia estatal. O coletivismo, ironicamente, foi
destruído por aqueles que supostamente lutaram por ele.
Bem, então o capitalismo caiu muito facilmente no solo do conformismo e
do oportunismo. A nova tradição de "investir apenas em si mesmo" está
intimamente ligada à antiga tradição de "manter a cabeça baixa". O
direito de lutar foi perdido juntamente com a capacidade de travar esta
luta.
Trazer ambos de volta agora parece uma tarefa impossível, mas quem disse
que seria fácil? Ninguém resolverá esse problema para nós.
Bem, isso é tudo por hoje! Lembramos que em Trends in Order and Chaos,
membros da Autonomous Action e outros autores fazem avaliações
anarquistas dos acontecimentos atuais. Ouça-nos no YouTube, SoundCloud e
outras plataformas, visite nosso site avtonom.org, assine nosso boletim
informativo por e-mail!
https://avtonom.org/news/pravo-na-borbu-trendy-poryadka-i-haosa-epizod-143
_________________________________________
A - I n f o s Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt
- Prev by Date:
(pt) Greece, OSL, land & freedom: Reunião- marcha pelo novo código penal (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
- Next by Date:
(pt) Italy, UCADI, #181: SARDENHA VAI VOTAR (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]
A-Infos Information Center