A-Infos (it) Italy, Umanità Nova #3: Allineati e coperti! Regolamentazione dei media, stampa clandestina e repressione dei movimenti (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Nelle ultime settimane si è fatta sentire la protesta di una parte del 
mondo dei media contro quella che viene definita "legge bavaglio". 
Comunicati delle organizzazioni di categoria letti nei telegiornali, 
prese di posizione trasversali dei principali quotidiani, note di 
protesta degli organi dell'ordine dei giornalisti, iniziative di piazza 
in diverse città. Negli ultimi due anni abbiamo visto con una certa 
frequenza levarsi dal mondo della stampa voci contro i provvedimenti dei 
governi che si sono succeduti. Per la prima volta però si assiste ad una 
presa di posizione così larga contro un provvedimento. In questo caso 
nel mirino delle proteste l'emendamento alla legge di delegazione 
europea firmato dal deputato Enrico Costa di Azione, che vieta ai 
giornalisti la pubblicazione letterale anche per estratto delle 
ordinanze di custodia cautelare, non più segrete dal 2016. L'emendamento 
è stato approvato lo scorso 19 dicembre alla Camera, con il voto 
favorevole, oltre che della maggioranza, anche di Azione e Italia Viva, 
e il Senato dovrebbe decidere in merito proprio questa settimana.

Può darsi che quando queste righe saranno lette la faccenda sia già 
andata molto avanti, per cui è bene limitarsi a fare delle 
considerazioni generali. Senza entrare in aspetti tecnici, comunque vada 
questa storia, è chiaro che ci si trova di fronte a un ennesimo atto 
autoritario di controllo dell'informazione da parte del potere politico, 
e in tal senso le voci che criticano la classe politica di volersi 
autotutelare con questi provvedimenti non sbagliano. Come si dice però, 
hanno scoperto l'acqua calda: la classe politica cerca sempre di 
tutelare i propri privilegi. È chiaro che in una fase segnata dalla 
guerra e dalla soluzione autoritaria e militare alle crisi, queste forme 
di controllo si rafforzano perché l'esecutivo abbia non solo maggiore 
potere ma anche la strada libera da intralci.

Una delle illusioni dell'ideologia del regime democratico è quella di 
ritenere i media uno strumento di controllo sul potere politico, quando 
sono in realtà fabbriche del consenso. Questa definizione già diffusa da 
qualche decennio è generalmente valida anche oggi pur essendo 
profondamente mutato il sistema mediatico. In questo senso anche la 
pubblicazione di intercettazioni e ordinanze giudiziarie, che sta molto 
a cuore al sistema mediatico italiano, è parte del meccanismo di 
consenso. Infatti anche quando i media nella storia recente hanno dato 
forza e argomenti a movimenti di protesta contro il governo, il ruolo 
dei media è sempre stato funzionale allo scontro tra gruppi di potere, 
alla rigenerazione della classe politica, alla riabilitazione delle 
istituzioni macchiate da questa o da quella mela marcia, non certo al 
servizio di oppressi e sfruttati. Si tratta quindi di una macchina solo 
funzionale alla riproduzione del sistema di dominio vigente.

Se da una parte c'è chi casca sempre in piedi in questo gioco, in 
un'eterna riverniciatura del potere, c'è invece chi si trova sempre 
schiacciato dal potere mediatico e giudiziario, indipendentemente da chi 
governi o da quale legge bavaglio sia in quel momento vigente. Sono quex 
compagnx i cui nomi vengono pubblicati sempre sui giornali, insieme ad 
altri dati personali, quando sono indagati per reati relativi a 
manifestazioni o azioni politiche; sono lavoratorx, ambientalistx e 
soggettività di cui i media non parlano mai se non quando c'è da 
criminalizzare qualche protesta che esce dalla ritualità; sono coloro 
che sono deumanizzati perché senza documenti o perché chiusi dietro a 
delle sbarre; sono coloro che senza lavoro, senza figli, senza carriera, 
senza futuro, sono sempre sottoposti al giudizio di qualche esperto; 
sono coloro che sono sempre ridotti al silenzio, la cui voce, anche 
quando viene riportata, lo è spesso solo in modo frammentato e 
stereotipato e comunque sempre sovrastata dall'assordante "altra campana".

Per questi, per noi, la pubblicazione di qualche intercettazione o di 
qualche riga di ordinanza non cambia certo le condizioni di vita e di 
lavoro. Lo stesso vale per chi dal governo sostiene di difendere la 
"presunzione di innocenza". In questo caso si parla sempre 
dell'innocenza di qualche onorevole, cavaliere e manager, che non può 
vedere la propria reputazione infangata, non certo di coloro che questo 
ordinamento sociale già schiaccia nel fango tutti i giorni.

Se si tratta solo di uno scontro tra poteri perché dovremmo 
interessarcene allora? Perché la stretta sui media, l'accentramento 
dell'informazione e il controllo su ciò che viene pubblicato è una 
effettiva misura autoritaria del governo, che oggi interviene limitando 
la cronaca giudiziaria, ma che intende imporre dei meccanismi, in parte 
già rodati, che vogliono sottoporre a controllo ulteriore l'informazione 
in generale.  Pensiamo al sistema della "certificazione" della notizia, 
che esponenti del governo vorrebbero formalizzare, o al Comitato per lo 
sviluppo e la valorizzazione della cultura della difesa. Pensiamo alla 
repressione della cosiddetta "stampa clandestina", tornata recentemente 
di moda. Il sostegno militare e finanziario all'Ucraina prima e il 
supporto alla guerra condotta da Israele poi, sono stati, in modo 
diverso, accompagnati da una corale campagna mediatica. Anche se con il 
tempo sono emerse le diverse posizioni e le voci dissonanti, si è 
assistito nelle prime fasi a un trasversale e martellante sostegno alla 
politica del governo. Un'ulteriore stretta autoritaria sull'informazione 
non farebbe quindi che limitare la libertà di espressione su carta e a 
livello digitale, e rendere ancora più organico il rapporto tra media e 
potere politico, specie nel sostegno alle politiche trasversali agli 
schieramenti condotte nel nome dell'interesse nazionale, dalle guerre 
alla restrizione delle libertà e dei diritti sociali.

Tutti i regimi autoritari nella loro costruzione passano attraverso 
l'uniformazione dei media. È importante rilevare che in un generale 
contesto di crisi e di soluzione autoritaria e militare da parte dello 
stato siamo di fronte a un passaggio che va in questa direzione. Nella 
lotta per la libertà bisogna saper cogliere questi segnali, anche per 
cercare di adeguare la propria iniziativa. È difficile dire quanto 
procederà il governo in questa direzione. Se gli basterà tirare un po' 
il morso per far prendere alle cose la giusta direzione, o se saranno 
imposte forme di controllo più complessive.

Certo a leggere certe dichiarazioni contro l'emendamento Costa viene da 
dire che qualcuno a forza di bavagli si è fatto bendare pure gli occhi e 
le orecchie. C'è chi sembra convinto di vivere in una società libera in 
cui i media vengono senza motivo censurati. Ma sappiamo bene che le 
relazioni di potere che governano la società, entrate in crisi da tempo, 
hanno stretto molto i margini della "agibilità democratica". Alcuni 
esempi sono dati dai provvedimenti più recenti. Con il pacchetto 
sicurezza varato dal governo in autunno si istituisce il reato di 
rivolta carceraria, che sarà effettivo, eloquentemente, anche per i CPR. 
Si tratta del nuovo art. 415-bis del codice penale che istituisce quello 
che è stato definito da Antigone "il reato di lesa maestà carceraria" 
punendo fino a 8 anni "Chiunque, all'interno di un istituto 
penitenziario, mediante atti di violenza o minaccia, di resistenza anche 
passiva all'esecuzione degli ordini impartiti ovvero mediante tentativi 
di evasione, commessi da tre o più persone riunite, promuove, organizza, 
dirige una rivolta". Viene inoltre esteso l'articolo 415 del codice 
penale, che punisce l'istigazione alla disobbedienza alle leggi di 
ordine pubblico, arrivando a punire chi con scritti diretti ai detenuti 
istiga alla rivolta. Questi non sono dei bavagli? Allo stesso modo le 
leggi antisciopero, contro i "rave", contro il "vandalismo", contro le 
occupazioni, i picchetti e i blocchi stradali, che limitano la libertà 
di manifestare, sono anch'esse dei bavagli.

Chi vuole opporsi davvero alla stretta autoritaria del governo non potrà 
quindi limitarsi al proprio orticello, l'unica lotta possibile è quella 
contro tutti i bavagli e contro tutte le catene.

https://collettivoanarchico.noblogs.org/post/2024/01/27/allineati-e-coperti-regolamentazione-dei-media-stampa-clandestina-e-repressione-dei-movimenti/
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it