A-Infos (fr) Organisation Communiste Libertarie (OCL) - Le droit à l'IVG, un combat féministe incessant

L'accès à l'interruption volontaire de grossesse (IVG) ou le maintien de 
cet accès ont été, ces dernières années, au coeur de nombreuses 
mobilisations féministes dans le monde. On l'a constaté en Amérique 
latine, en Pologne... et à présent aux Etats-Unis. Rien d'étonnant à 
cela, puisque les femmes revendiquent par ce biais et celui de la 
contraception le droit d'enfanter ou non selon leur choix, tandis que 
les tenants du système capitaliste et patriarcal continuent de vouloir 
contrôler leur sexualité et utiliser leurs capacités procréatives à des 
fins d'ordre politique, économique ou militaire. ---- Le 24 juin 2022, 
on pouvait lire dans la presse française des constats tels que: «L'accès 
à l'IVG reste très inégal dans le monde (1). Alors qu'une grossesse sur 
quatre se termine par un avortement, plus de 40 % des femmes en âge de 
concevoir vivent dans des Etats aux lois restrictives.»

Le 24 juin 2022, en effet, la Cour suprême aux Etats-Unis a enterré la 
décision dite Roe vs Wade (datant de 1973), sur laquelle reposait un 
droit à l'IVG qui s'appliquait à l'ensemble du pays. Depuis l'arrêt 
Dobbs, chaque Etat de l'Union peut adopter sa propre législation sur 
cette question, et donc éventuellement décider de rendre l'avortement 
illégal.

Pareil changement a donc fait ressortir la fragilité de l'accès à l'IVG, 
et suscité force bilans médiatiques à son sujet.

Certes, un certain nombre d'Etats ont légalisé l'avortement ces 
dernières années: l'Irlande en 2018, la Nouvelle-Zélande et l'Argentine 
en 2020, la Thaïlande en 2021, la Colombie et le Bénin en 2022, le 
Mexique en 2023... Seule une vingtaine de pays le prohibent encore 
totalement - surtout en Afrique (ce sont par exemple l'Egypte, le 
Sénégal, Madagascar ou la Mauritanie) et en Amérique latine (le 
Suriname, le Nicaragua, le Salvador, le Honduras...). En Europe, l'IVG 
n'est totalement interdite qu'à Malte, en Andorre et au Vatican.

Mais la décision de la Cour suprême états-unienne a d'autant plus frappé 
les esprits qu'elle faisait écho à une autre assez récente, prise par le 
Tribunal constitutionnel en Pologne en octobre 2020. L'avortement est 
devenu alors quasi illégal dans ce pays, car cette haute instance 
(étroitement contrôlée par le parti conservateur PiS) a supprimé la 
possibilité d'y recourir en cas de malformation du foetus. Avorter reste 
autorisé en cas de viol, d'inceste, ou si la grossesse présente un 
danger pour la mère... mais la malformation du foetus était le critère 
retenu pour plus de 95 % des 1 000 avortements légaux pratiqués chaque 
année en Pologne.

Au cours des deux dernières décennies, une cinquantaine d'Etats dans le 
monde ont rendu leur législation moins restrictive en matière d'IVG, 
mais dans certains les critères qui autorisent l'acte demeurent peu 
nombreux. Ainsi, il faut que la vie d'une femme soit en danger en Côte 
d'Ivoire, en Libye, au Soudan du Sud, en Irak, au Liban, en Syrie, en 
Afghanistan, au Yémen, Bangladesh, en Birmanie, au Guatemala... Et, au 
Brésil ou au Chili, il faut que la grossesse soit liée à un viol, 
qu'elle soit à risque pour la mère ou que le foetus ait une grave 
malformation.

Et puis, dans un Etat comme l'Italie, l'IVG est rendue fort peu 
accessible par l'objection de conscience que font très souvent jouer les 
gynécologues: en 2019, d'après le ministère de la Santé, 67 % d'entre 
eux refusaient d'y pratiquer un avortement.

Enfin, dans d'autres pays où l'avortement est légalisé, le cout de 
l'acte médical, des entretiens préalables faussés ou des périodes 
d'attente obligatoires constituent autant d'obstacles à sa réalisation.

Gagner le droit à l'avortement, un enjeu pour les femmes

L'accès à l'IVG est un vieux combat féministe d'importance à l'échelle 
internationale parce que, avec l'accès à la contraception, il aide les 
femmes à disposer de leur corps, et parce que les quelque 25 millions 
d'«IVG dangereuses (2)» pratiquées chaque année sur Terre - pour 
l'essentiel dans les pays en voie de développement (3) - en font la 
troisième cause de mortalité maternelle. Les femmes qui avortent dans de 
telles conditions n'ont en général pas les moyens de se rendre à 
l'étranger ou de se faire soigner dans un établissement privé.

Aussi les coordinations féministes qui ont vu le jour dans de nombreux 
pays depuis une huitaine d'années, dans le sillage du mouvement argentin 
Ni Una Menos («Pas une de moins»), sont-elles principalement mobilisées 
à la fois sur l'accès à l'avortement et contre les violences faites aux 
femmes.

Le choix de faire du 28 septembre la Journée pour le droit à 
l'avortement des femmes d'Amérique latine et des Caraïbes date déjà de 
1990 (elle a été prise lors des cinquièmes Rencontres féministes 
latino-américaines).

Quant à la coordination féministe appelée Czarny Protest («Protestation 
noire»), elle est apparue en Pologne dès 2016: le 3 octobre (appelé 
«Black Monday») de cette année-là, entre 100 000 et 200 000 femmes ont 
fait grève et manifesté dans 147 villes contre la restriction du droit à 
l'avortement recherchée par le gouvernement. Cette mobilisation s'est 
poursuivie les années suivantes, et surtout après que l'avortement a été 
déclaré contraire à la Constitution: 430 000 personnes ont manifesté 
dans 410 villes le 28 octobre 2020, et 100 000 lors de la Grande Marche 
vers Varsovie le 30, pour dénoncer le pouvoir, mais aussi la hiérarchie 
catholique, particulièrement puissante et réactionnaire en Pologne. Et, 
parce qu'elle s'attaquait aux institutions patriarcales en demandant à 
la fois un Etat laïc et la suppression de l'éducation religieuse dans 
les écoles, Czarny Protest a été confrontée à une féroce répression (4).

Depuis, les réseaux informels d'entraide à l'IVG se sont multipliés en 
Pologne, les ONG féministes sont débordées par les demandes (5), et la 
République tchèque est devenue une destination très fréquente pour 
avorter, du fait que le cout de l'acte y est assez modéré (l'équivalent 
de 420 € en moyenne). Toutefois, des enquêtes auprès de la population 
polonaise indiqueraient qu'elle est maintenant favorable aux deux tiers 
à une légalisation de l'avortement jusqu'à la douzième semaine de grossesse.

Interdire le droit à l'avortement, un enjeu pour les gouvernants

La situation démographique d'un pays peut conduire ses dirigeant-e-s à 
considérer le droit d'avorter pour les femmes comme un obstacle gênant 
par rapport à leurs objectifs économiques, ou encore militaires; elle 
peut les inciter à le limiter, voire à le faire disparaître - de même 
que la contraception ou d'autres mesures freinant leurs politiques 
natalistes du moment (voir l'encadré). Et, bien sur, le système 
capitaliste et patriarcal a besoin du renouvellement générationnel afin 
de satisfaire ses besoins en main-d'oeuvre pour son gigantesque marché 
planétaire.

En Russie, les discours que tiennent depuis l'automne dernier les 
gouvernants sur la famille sont éclairants (6). Pour inciter les femmes 
à quitter le travail qu'elles effectuent hors du foyer et à faire des 
enfants, parce que la population diminue (7), ils mettent en avant les 
«valeurs traditionnelles» russes, mais s'attaquent aussi au droit à l'IVG.

Ce droit qui a été acquis en 1920 s'est maintenu jusqu'ici, en dépit de 
quelques interdictions momentanées. Mais l'été dernier le ministre de la 
Santé, Mikhaïl Mourachko, a évoqué «une tendance perverse (...) selon 
laquelle les femmes devraient d'abord recevoir une éducation, faire 
carrière et s'assurer de leur bien-être matériel avant de s'occuper de 
faire des enfants» - et il a réclamé un contrôle plus sévère sur la 
vente des molécules permettant d'effectuer des avortements 
médicamenteux. Au début de novembre, c'est Vladimir Poutine lui-même 
qui, lors d'une rencontre avec des membres de la «société civile», a 
évoqué l'avortement comme «un problème aigu» par rapport à la situation 
démographique - qui est un thème central pour lui depuis son arrivée au 
pouvoir en 2000.

La commission à la santé de la Douma a, sitôt après, adopté des 
recommandations ayant pour finalité de restreindre le droit à l'IVG: 
réduction du délai légal de douze à huit semaines; accord nécessaire de 
l'époux si la femme est mariée; allongement du délai de réflexion 
obligatoire, avec comme condition tout aussi obligatoire d'«écouter 
battre le coeur du foetus»...

Les régions de la Mordovie, de Tver et de Kaliningrad ont interdit 
l'«incitation à l'avortement» et l'ont rendue passible d'amendes; et le 
Conseil de la Fédération, chambre haute du Parlement russe, a proposé 
qu'une loi étende la mesure à l'ensemble du pays.

Dans d'autres régions (comme la Crimée), des dizaines de cliniques 
privées ont renoncé «d'elles-mêmes» - selon les autorités - à pratiquer 
des IVG pour «apporter leur pierre à l'édifice démographique». Le 
président de la Douma a déposé dans la foulée un texte de loi qui, s'il 
était voté, obligerait toutes les cliniques privées du territoire russe 
à faire de même. Et, selon des témoignages de femmes enceintes, les 
médecins des hôpitaux publics cherchent de plus en plus fréquemment à 
dissuader les femmes d'avorter.

Bien sur, la guerre en Ukraine contribue sans doute à aggraver la 
situation démographique, en envoyant sur le front ou en poussant à 
l'exil des millions d'hommes en âge de procréer; mais c'est également la 
défense de la patrie qui incite le pouvoir russe à attaquer le droit à 
l'IVG. D'après Le Monde, on trouve dans plusieurs villes russes des 
affiches émanant d'une fondation orthodoxe et sur laquelle un foetus 
(sic!) lance à un soldat: «Défends-moi maintenant, je te défendrai plus 
tard.» Diverses personnalités jouent cette carte «famille-patrie» - et 
le député Valery Seleznev a proposé, à la mi-novembre, que les femmes 
emprisonnées puissent avoir des permissions spéciales pour procréer... 
avec à la clé leur libération si elles tombent enceintes.

L'accès à l'avortement comme atout électoral

Alors que se profile la présidentielle de novembre 2024 aux Etats-Unis, 
la suppression du droit constitutionnel à l'IVG clive très nettement les 
camps républicain et démocrate. Car les candidat-e-s républicains 
promettent de restreindre encore ce droit, tandis que les candidat-e-s 
démocrates en ont fait leur cheval de bataille, après avoir constaté 
qu'il constitue le premier critère de choix dans ce scrutin pour une 
part croissante de l'électorat (8).

Il faut dire que la possibilité d'avorter aux Etats-Unis s'est fortement 
dégradée: 14 Etats sur 50 ont à ce jour complètement supprimé le droit à 
l'IVG; 6 autres le restreignent radicalement, souvent dès six semaines 
de grossesse. Et la Cour suprême, à majorité conservatrice, doit 
trancher avant juin 2024 au sujet de la pilule abortive, qui est 
utilisée pour plus de la moitié des avortements et dont la prescription 
avait été facilitée ces dernières années (9).

La plupart des décideurs locaux états-uniens qui, depuis un an, 
cherchent à faire interdire complètement l'accès à l'IVG sont des hommes 
du Parti républicain (1 300 sur un peu moins de 1 600); mais les deux 
tiers de la population sont favorables au maintien de ce droit, et les 
femmes se montrent particulièrement décidées à le défendre par leur 
vote. Depuis la décision Roe vs Wade, les républicains ont perdu à 
chaque scrutin où il a été question de l'accès à l'IVG; le Parti 
démocrate en profite, conscient que cette question agit comme un poison 
lent sur le Parti républicain en le livrant à son courant le plus 
extrémiste. Aussi voit-on des personnalités démocrates préconiser 
l'adoption au niveau fédéral d'une loi garantissant le droit à 
l'avortement - à l'instar des 13 Etats (dont l'Ohio[10]) et du district 
de Columbia qui l'ont fait à leur niveau.

Le Président Macron n'a donc guère innové quand il a annoncé en France, 
le 29 octobre 2023, qu'un projet de loi constitutionnelle visant à 
protéger l'IVG serait présenté en conseil des ministres avant la fin 
2023 (11).

Macron s'était engagé le 8 mars 2022, lors de l'hommage «controversé» à 
Gisèle Halimi, à «changer notre Constitution afin d'y graver la liberté 
des femmes à recourir à l'interruption volontaire de grossesse». Puis la 
Chambre des députés avait voté à une écrasante majorité, en novembre, 
une proposition de loi «constitutionnalisant» l'IVG; et, en février 
2023, le Sénat avait approuvé à une courte majorité cette proposition, 
mais après y avoir remplacé le «droit» des femmes à recourir à 
l'avortement par le mot «liberté».

Pour faire aboutir cette révision constitutionnelle, Macron a choisi la 
voie des deux Chambres réunies en Congrès à Versailles (ce Congrès étant 
prévu le 5 mars, selon l'ex-ministre des Solidarités et des Familles 
Combe), plutôt que celle du référendum: il veut éviter d'offrir une 
tribune aux opposants à l'IVG (12) et pense l'emporter plus facilement 
avec ce processus. La révision constitutionnelle doit cependant être 
approuvée par les trois cinquièmes des parlementaires. Or, si à 
l'Assemblée nationale la majorité présidentielle et la gauche devraient 
logiquement la soutenir, au Sénat c'est moins évident puisque le groupe 
LR y est majoritaire... et puis la position du Rassemblement national 
reste inconnue. Marine Le Pen est si peu sure de ses troupes qu'elle a 
fini par présenter un amendement en son seul nom, et qui défend... la 
loi actuelle sur l'IVG qu'elle contestait auparavant (13).

Par ailleurs, lors de sa conférence de presse du 16 janvier 2024, Macron 
a promis un «grand plan de lutte» contre l'infertilité «masculine comme 
féminine» (en la qualifiant de «fléau» et de «tabou du siècle») dans 
l'optique d'un «réarmement démographique» de la France, dont la natalité 
est en baisse.

L'évolution des décisions ou des discours gouvernementaux concernant 
l'IVG, ici ou là, met, on le voit, en relief une réalité: ce droit 
arraché de haute lutte n'est pas plus acquis qu'un autre. Il faut donc 
continuer de se mobiliser partout pour le défendre.

Vanina

Notes
1. «Droit à l'avortement: dans quels pays est-il interdit, restreint ou 
menacé?», Le Monde, 24 juin 2022.
2. L'OMS les définit comme des actes effectués «par des personnes ne 
disposant pas des qualifications adéquates ou bien se déroulant dans un 
environnement non conforme aux normes médicales minimales, ou encore 
dans ces deux circonstances».
3. D'après Amnesty International, «l'accès à des méthodes de 
contraception modernes, à une éducation sexuelle complète et à des 
services d'avortement surs et légaux réduit le taux d'avortement» - lire 
«Eléments clés sur l'avortement» sur son site.
4. 79 interpellations ont été violemment opérées le 25 octobre 2020 lors 
d'actions menées contre l'Eglise catholique, ce qui est assez rare en 
Europe de l'Ouest.
5. «Un an après la quasi-interdiction de l'IVG en Pologne, "l'avortement 
sans frontières" prospère», Le Monde, 1er novembre 2021.
6. «En Russie, le droit à l'avortement attaqué et rogné sur fond de 
déclin démographique», Le Monde, 28 novembre 2023.
7. Selon l'agence statistique Rosstat, la Russie compterait moins 
d'habitant-e-s, Crimée annexée comprise, qu'en 1999.
8. «Avortement: "Aux Etats-Unis, un an après Dobbs, ce droit demeure un 
enjeu crucial de la présidentielle de 2024"», Le Monde, 4 juillet 2023.
9. L'interdiction de cette pilule ouvrirait la voie à celle de 
médicaments tels que les traitements hormonaux, les contraceptifs ou les 
vaccins, et à d'autres restrictions de libertés individuelles, comme les 
droits civiques.
10. «Le droit à l'avortement, l'étendard électoral gagnant des 
démocrates américains», Le Monde, 8 novembre 2023.
11. «Emmanuel Macron engage le processus visant à inscrire l'IVG dans la 
Constitution», Le Monde, 30 octobre 2023.
12. Sur leur intense activité propagandiste à destination de la jeunesse 
via les réseaux sociaux, lire «La désinformation des opposants à l'IVG 
menace le droit à l'avortement, alerte la Fondation des femmes», 
Franceinfo, 18 janvier 2024.
13. Seuls 38 député-e-s du RN sur un total de 89 ont voté l'inscription 
de l'IVG dans la Constitution, lors du premier vote à l'Assemblée. «Sur 
l'IVG, Marine Le Pen change de position et propose de 
constitutionnaliser la loi Veil», Le Monde, 22 novembre 2022.

++++

Nouveau dilemme pour les autorités chinoises: trop de vieux et plus 
assez de jeunes!

La Chine a perdu 2 millions d'habitant-e-s en 2023: elle n'a plus «que» 
1,41 milliard d'habitant-e-s sur son territoire continental, et, selon 
l'ONU, l'Inde est à présent le pays le plus peuplé du monde (1). Le 
ralentissement du taux de natalité chinois est du à plusieurs raisons: 
le cout élevé de l'éducation; un manque de confiance dans l'avenir 
économique; une méfiance croissante envers l'institution du mariage 
(passage obligé pour avoir des enfants); les études supérieures que font 
un nombre croissant de femmes et qui décale l'âge de la première grossesse.

Le gouvernement chinois s'efforce de limiter le déclin démographique par 
des (modestes) allocations familiales, par une (forte) communication en 
faveur de la natalité... et - depuis 2021 - par l'autorisation donnée à 
tous les couples d'avoir trois enfants. La Chine est en effet confrontée 
au vieillissement de sa population, qui peut ralentir la croissance 
économique du pays et remettre en question sa capacité à subvenir aux 
besoins de ses habitant-e-s. De plus, la tradition qui impose de 
s'occuper de ses parents âgés est davantage respectée dans la société 
chinoise que dans les sociétés occidentales; mais comme un couple est en 
général composé de deux adultes enfants uniques, il a fort à faire si 
leurs quatre parents âgés sont à sa charge.

1. «La Chine touchée par une baisse de sa population pour la deuxième 
année consécutive», Le Monde, 17 janvier 2024.

https://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4077
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr