A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) France, OCL CA #336 - La extrema derecha y el fascismo hoy (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Tue, 13 Feb 2024 08:19:55 +0200


Actualmente hay un aumento de partidos de extrema derecha en Francia y en muchos países del mundo. Muchos son descritos como fascistas[1]. Debemos tener un enfoque materialista. Así como no confundimos el discurso de los llamados aparatos políticos de izquierda con su práctica real en el gobierno (donde traicionan todas las promesas hechas), debemos diferenciar el discurso de los partidos de extrema derecha de sus prácticas en los gobiernos. Por tanto, debemos poder caracterizar qué es un régimen fascista para poder diferenciarlo de un régimen de extrema derecha; porque al confundirlo todo corremos el riesgo de proponer ejes militantes erróneos. Por lo tanto, volvemos en este artículo a esta diferencia para intentar comprender las cuestiones políticas actuales.

Qué es el fascismo?

El fascismo no se caracteriza por el discurso de sus líderes. Al confundirla con la extrema derecha, borramos sus rasgos característicos[2]. La función fundamental del fascismo es lograr salvar al capitalismo y a su Estado en una situación de crisis aguda del capitalismo, incluso si un partido fascista porta oficialmente un discurso antisistema. El fascismo surgió como un movimiento político antes de su toma del poder, dirigido por un "líder" y dependiente de milicias. Pretende regenerar una comunidad de intereses distinta a la comunidad de clases: la Nación. La ideología fascista sólo sirve como cemento para la movilización masiva en una situación de profunda crisis social y política. Transforma la desesperación en esperanza de un nuevo orden en torno a una unidad de interés redescubierta (la Nación), definida como un interés general por encima del conflicto de clases. Este movimiento político busca destruir cualquier desafío a esta unidad nacional a través del terror que depende tanto de fuerzas estatales como extraestatales. Por lo tanto, las milicias de masas surgen de capas sociales radicalizadas, buscando en esta imaginación nacional una perspectiva de futuro. El fascismo se diferencia de una dictadura militar en que llega al poder legalmente apoyándose en fuerzas sociales movilizadas[3]que le permiten desmantelar todas las organizaciones políticas y sindicales existentes para imponer el alistamiento de la población en las estructuras que él controla.
Depender del fascismo no deja de tener consecuencias para la burguesía. El movimiento fascista de masas es parcialmente autónomo porque surge de las profundidades de la sociedad y fuera de los aparatos políticos burgueses tradicionales. El fascismo impone un Estado dictatorial a toda la sociedad, incluida la burguesía (incluso si una fracción de la burguesía se beneficia de ello). Por tanto, no es una solución clásica para la burguesía. La forma común de dominación de la burguesía, al menos en los países ricos, es la llamada forma democrática parlamentaria porque es la forma menos costosa para ella. La libertad de prensa, el sufragio universal, los derechos sindicales y políticos, el derecho de huelga, etc. permiten amortiguar las crisis sociales inherentes al capitalismo.
En situaciones en las que la ilusión electoral ya no funciona, la burguesía puede decidir confiar en un Estado más autoritario. Pero no todos los Estados autoritarios equivalen al fascismo, y actualmente estamos experimentando un cambio autoritario en el Estado sin que se suspenda la fachada de la democracia. Si la clase dominante a veces recurre al fascismo, no es como reacción a una amenaza revolucionaria del proletariado, sino sobre todo como respuesta a una crisis del capitalismo donde la burguesía ya no es capaz de imponerse. Es, por tanto, una respuesta a la desintegración del capitalismo. Una vez llegado al poder, el régimen fascista aplastará al movimiento obrero organizado apoyándose en parte en su base social, que sirve como brazo armado de represión. Todos se convierten en espías de todos, frenando cualquier protesta organizada.

En el mundo de hoy
Hay un ascenso de la extrema derecha en muchos países (ver el mapa de Europa). Surge la pregunta de si estos regímenes pueden caracterizarse como fascistas, posiblemente de manera diferente a los regímenes pasados.

Es imposible analizar en detalle todos los regímenes de extrema derecha del mundo. Si tomamos a Trump, por ejemplo, era un presidente que representaba a la extrema derecha. Pero su régimen no era en modo alguno fascista. Vimos durante su mandato luchas sociales que un régimen fascista no habría tolerado: Black Lives Matter, varias huelgas. Su intento de golpe del 06/01/2021 solo fue seguido por una minoría de partidarios y la gran burguesía claramente se puso del lado del régimen democrático burgués. Dicho esto, en Estados Unidos existen grupos numéricamente significativos, supremacistas y armados, que podrían servir mañana como base social para una deriva fascista en este país si surge una crisis social importante[4]. Asimismo, en Israel, Netanyahu representa una extrema derecha supremacista; pero su régimen no es fascista. Como prueba, la fuerte movilización social anterior al 10/07/2023 que no podría haber existido bajo un régimen fascista. Por otro lado, en Argentina, Milei podría representar el protofascismo. El carácter de Milei se parece a Trump o Bolsonaro y eso no es lo que lo convertiría en fascista. Argentina ha experimentado importantes resistencias sociales y crisis políticas durante varias décadas. El movimiento obrero argentino está bastante organizado y existe una fuerte tradición de protesta callejera. Milei podría intentar aplastar cualquier protesta social contra sus políticas ultraliberales[5]apoyándose en la movilización violenta de su base social[6]; pero hoy no hay nada que confirme que pueda lograrlo[7].
En cuanto a Italia, G. Meloni estuvo cerca de los ideales fascistas antes de tomar el poder. Al llegar a la jefatura del Gobierno, dio un giro de 180° en muchos aspectos. Ciertamente, el actual gobierno italiano es despiadado con los inmigrantes, lo que plantea una escalada xenófoba particularmente violenta; sigue una política antisocial, eliminando el mínimo social (equivalente al RSA); es ultrarreaccionario, defiende a las amas de casa y reduce el derecho al aborto; lleva un mensaje de unidad nacional de una manera más significativa; señala intentos de reducir las posibilidades de manifestación; ...Pero todo esto no lo convierte en un gobierno fascista. Es más bien un gobierno ultraliberal con rasgos de extrema derecha, que se basa en el racismo antiinmigrante para asegurarse una base electoral. Actualmente no hay enfrentamiento físico cuando se organizan huelgas generales o manifestaciones de oposición, como el 17/11/2023 donde miles de opositores pudieron marchar sin enfrentamientos. G. Meloni quiso tranquilizar a Europa en el Parlamento Europeo el 11/03/2023... a diferencia de todos sus discursos anteriores. G. Meloni forma parte de la ortodoxia liberal en materia económica e internacional[8]. Por lo tanto, la política defendida por G. Meloni no tiene nada que ver con la de un régimen fascista, aunque ideológicamente comparte la nostalgia de tal régimen y aunque su política es hiperreaccionaria hacia los inmigrantes, las mujeres y los grupos más pobres.
En resumen, ningún régimen actual de extrema derecha en los países occidentales parece caracterizarse como fascista, a diferencia de ciertos países que podrían parecer estar bajo la influencia del fascismo islamista, por ejemplo. La función de la extrema derecha es desviar la ira contra el capitalismo para imponer un régimen liberal más autoritario dentro del llamado marco democrático. Es una nueva forma de equilibrio político para responder a la crisis actual, empujando el espectro político hacia la derecha. Dicho esto, nada está escrito en piedra. La extrema derecha sirve, a través de su discurso de "desconexión", como una alternativa electoral para quienes se oponen al juego político tradicional. Facilita, dentro del marco democrático burgués, una política antisocial reaccionaria pero sin aniquilar la crisis subyacente del capitalismo. La extrema derecha sólo podría ser una fase de transición antes de una deriva verdaderamente fascista en ciertos países en caso de que pudiera surgir una crisis más profunda.

¿La posibilidad del fascismo en Francia?
Actualmente, el beneficio de la alternancia política entre derecha e izquierda ya no funciona. La violenta represión de los movimientos sociales y de los grupos de protesta en Francia caracteriza el hecho de que la clase dominante ya no es capaz de canalizar el conflicto social como lo hacía antes, ya no es capaz de mistificarse como defensora de un interés común, ya no logra tener el control político total (por ejemplo: el GJ). Pero por el momento el capitalismo no se siente en peligro porque logra aplastar formas de protesta sin necesidad de imponer una verdadera dictadura. Por tanto, la burguesía está optando actualmente por una deriva autoritaria en el marco de las instituciones clásicas. Así, si claramente una fracción de la burguesía, Bolloré o Arnault por ejemplo, optó por popularizar la extrema derecha, nada indica que eligieron un régimen fascista. La RN está cada vez más legitimada como una posible alternancia política, incluso por el gobierno actual, porque un gobierno autoritario de extrema derecha tendría el interés de constituirse sobre una base electoral y poder reformar el sistema social en favor de la gran burguesía sin tener que depender de un régimen dictatorial excepcional. Por lo tanto, la RN podría ser una solución política a la crisis actual porque permitirá que otras fuerzas políticas burguesas sigan proponiendo una alternancia política cuando ésta haya decepcionado.
Si una fracción de la burguesía y del aparato político propuso al RN, no es porque defienda un ideal nacionalista específico de los movimientos fascistas. La base social del RN es sólo electoral y actualmente sólo pequeños grupos fascistas eligen la relación física (con una evidente porosidad con el RN). Hay una gran diferencia entre pequeños grupos de cabezas rapadas y un partido constituido por milicias más o menos paramilitares. La integración voluntaria de la RN en las instituciones políticas, su notobilización... hace hoy más posible imaginar una toma del poder por parte de esta última sin ruptura con la forma política actual (lo que no significa sin consecuencias sociales y políticas). La RN está más en línea con esta perspectiva democrático-burguesa que con una perspectiva fascista. Además, el señor Le Pen coquetea con la burguesía mostrándose respetable, los dirigentes de la RN cenan "varias veces por semana" con los grandes jefes para demostrar que "somos razonables" (J. Bordella) porque "somos una partido respetable" (Sr. Le Pen). Este último dio una conferencia en este sentido en HEC el 28/11/2023 mientras que J. Bordella iba a coquetear con la "clase emprendedora" el 30/11/2023 en el salón de las PYME.

Sin embargo, el actual autoritarismo del Estado, incluso basado en un gobierno de extrema derecha, no permite en modo alguno al capitalismo salir de la crisis endémica en la que está sumido. Hoy, el deterioro de la vida social se combina con la crisis ecológica que corre el riesgo de generar mayores formas de conflicto. El crecimiento de las desigualdades sociales; el sentimiento, incluso para las clases trabajadoras, de una forma de degradación social; la prevalencia del nacionalismo y el racismo cultivados por todos los gobiernos durante décadas; la atomización y el individualismo generalizados que obstaculizan la verdadera conciencia de clase; la sensación de un callejón sin salida que genera más desesperación que revueltas; la marginación de las instituciones políticas... son los ingredientes que podrían favorecer el surgimiento de un verdadero movimiento fascista en Francia en caso de una crisis social y política mayor. Las manifestaciones contra el matrimonio homosexual ("manifestación para todos") permitieron a la extrema derecha más radical salir a la luz y fortalecerse, ganando en audacia y provocando el surgimiento actual de grupos fascistas cada vez más pequeños, presentes para atacar cualquier forma. de movilización (como durante las revueltas suburbanas). En caso de una crisis importante, la base social de la RN podría ser el garrote de la burguesía para aplastar cualquier protesta. Pero tal movimiento fascista puede surgir fuera de la RN porque recordemos que el Partido Popular francés, el principal partido fascista en Francia antes de la Segunda Guerra Mundial, nació en 1936 junto a organizaciones históricas de extrema derecha, impulsadas por J. Doriot, ex líder del PCF!

Cómo luchar hoy
Actualmente, ante el ascenso de una extrema derecha electoral, debemos distanciarnos permanentemente de las alternativas políticas que defienden el juego electoral como solución contra la extrema derecha ("frente republicano") y que sólo deprimen aún más a las capas populares porque sólo servirán para volver a poner en marcha los viejos y desacreditados aparatos políticos burgueses. También debemos distanciarnos del uso del Estado como garante de la libertad frente a la extrema derecha. Debemos restaurar perspectivas reales de rupturas radicales contra el capitalismo y no sólo de manera abstracta o programática moral. El desafío es promover una perspectiva anticapitalista a través de luchas muy reales para permitir que los oprimidos encuentren una unidad de intereses de clase.
Nada nos permite actualmente considerar que la burguesía elegirá el fascismo, visiblemente satisfecha con el actual Estado autoritario. Sin embargo, mañana la burguesía podría decidir nuevamente confiar en un régimen fascista; al menos, está preparando todos los elementos políticos (autoritarismo y nacionalismo) y esto sigue siendo una opción potencial si la crisis social se agrava... sin querer hacer de profeta de malos augurios. Si surgiera un peligro fascista real, esto cambiaría la situación porque caracterizaría una crisis importante del capitalismo donde el Estado ya no es capaz de canalizar la protesta social. No deberíamos trazar una línea de igualdad entre fascismo y democracia, incluso si son dos formas políticas para asegurar la sostenibilidad del capitalismo y su Estado. Un aumento del fascismo significaría el surgimiento de milicias dispuestas a atacar físicamente al movimiento obrero organizado y a todas las formas de protesta social. Deberíamos defendernos físicamente y, para ello, tratar de formar contramilicias listas para enfrentar a los fascistas, compuestas entre otros por activistas de organizaciones o grupos amenazados. Esto podría ayudar a ganarnos el apoyo de activistas cuyas organizaciones están sumidas en el legalismo/reformismo para nuestros objetivos revolucionarios. Pero ese frente de defensa no debería hundirse en un "programa antifascista común". No luchamos contra el fascismo promoviendo la democracia tal como es actualmente, porque eso equivale a pedirle a la burguesía que no sea autoritaria cuando así lo ha decidido. No combatimos la prevalencia de ideas racistas/nacionalistas con moralidad, sino ofreciendo otras perspectivas a los oprimidos. Sólo el radicalismo político puede arrebatar a las bandas fascistas la expresión política del hartazgo generalizado. Por lo tanto, sería mediante el desarrollo de perspectivas revolucionarias que podríamos contrarrestar el ascenso del fascismo, es decir actuar desde la base, no sólo contra el fascismo sino sobre todo contra el sistema capitalista y su Estado.

Cita, 15/12/2023

[1]Ver CA 309, abril de 2021 p. 18-19 "¿Es el macronismo fascismo? Parte 2" para entender que no todos los estados autoritarios son fascistas y para ver que atribuimos erróneamente el término "fascista" a Macron, por ejemplo.
[2]Véase el libro de D. Guérin "fascismo y gran capital" que sigue siendo una referencia o el libro de U. Palheta "La posibilidad del fascismo" (2020) que plantea pertinentemente qué es el fascismo en sus primeros capítulos... aunque posteriormente este trabajo se deslice hacia una forma de inevitabilidad del fascismo en Francia que nos parece criticada.
[3]Para la toma del poder por parte de Mussolini, véase CA 301, febrero de 2021 p. 28-29 "¿Es el macronismo fascismo? Parte 1 ".
[4]Véase CA 307 p. 30 "El interior".
[5]Véase el artículo de R. Godin "La Argentina de Milei se embarca en un shock presupuestario masivo", Médiapart, 13/12/2023.
[6]Ver en el sitio web de OCL: "Argentina: ¿Por qué Javier Milei ganó las elecciones y qué hacer? ".
[7]Ver en el sitio web de OCL: "¿Qué está pasando ahora? La posición del anarquismo organizado sobre lo que se prepara en Argentina.
[8]Le Monde, 26/10/2022 "Giorgia Meloni marca un rumbo conservador para la "gran nación" italiana"

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4053
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center