A-Infos (it) France, OCL CA #336 - Estrema destra e fascismo oggi (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

Attualmente si registra un aumento dei partiti di estrema destra in 
Francia e in molti paesi del mondo. Molti sono descritti come 
fascisti[1]. Dobbiamo avere un approccio materialistico. Proprio come 
non confondiamo il discorso dei cosiddetti apparati politici di sinistra 
con la loro pratica effettiva al governo (dove tradiscono tutte le 
promesse fatte), dobbiamo differenziare il discorso dei partiti di 
estrema destra dalle loro pratiche nei governi. Dobbiamo quindi essere 
in grado di caratterizzare cosa sia un regime fascista per poterlo 
differenziare da un regime di estrema destra; perché confondendo tutto 
si rischia di proporre assi militanti errati. Ritorneremo quindi in 
questo articolo su questa differenza per cercare di comprendere le 
attuali questioni politiche.

Cos'è il fascismo?

Il fascismo non si caratterizza per il discorso dei suoi leader. 
Confondendolo con l'estrema destra, ne cancelliamo i tratti 
caratteristici[2]. La funzione fondamentale del fascismo è quella di 
riuscire a salvare il capitalismo e il suo Stato in una situazione di 
crisi acuta del capitalismo, anche se un partito fascista porta 
ufficialmente un discorso antisistema. Il fascismo emerse come movimento 
politico prima della sua presa del potere, guidato da un "leader" e 
basato sulle milizie. Essa pretende di rigenerare una comunità di 
interessi diversa dalla comunità di classe: la Nazione. L'ideologia 
fascista serve solo da cemento per la mobilitazione di massa in una 
situazione di profonda crisi sociale e politica. Trasforma la 
disperazione in speranza per un nuovo ordine attorno a una ritrovata 
unità di interessi (la Nazione), definita come un interesse generale al 
di sopra del conflitto di classe. Questo movimento politico cerca di 
distruggere qualsiasi sfida a questa unità nazionale attraverso il 
terrore che fa affidamento sia sulle forze statali che su quelle 
extrastatali. Le milizie di massa emergono quindi da strati sociali 
radicalizzati, cercando in questo immaginario nazionale una prospettiva 
di futuro. Il fascismo differisce da una dittatura militare in quanto 
arriva al potere legalmente facendo affidamento su forze sociali 
mobilitate[3]che gli consentono di smantellare tutte le organizzazioni 
politiche e sindacali esistenti per imporre l'arruolamento della 
popolazione nelle strutture da lui controllate.
Affidarsi al fascismo non è senza conseguenze per la borghesia. Il 
movimento di massa fascista è parzialmente autonomo perché emerge dal 
profondo della società e al di fuori dei tradizionali apparati politici 
borghesi. Il fascismo impone uno stato dittatoriale all'intera società, 
compresa la borghesia (anche se una frazione della borghesia ne trae 
vantaggio). Non è quindi una soluzione classica per la borghesia. La 
forma comune di dominio della borghesia, almeno nei paesi ricchi, è la 
cosiddetta forma democratica parlamentare perché è per essa la forma 
meno costosa. La libertà di stampa, il suffragio universale, i diritti 
sindacali e politici, il diritto di sciopero, ecc. permettono di 
attutire le crisi sociali inerenti al capitalismo.
Nelle situazioni in cui l'illusione elettorale non funziona più, la 
borghesia può decidere di fare affidamento su uno Stato più autoritario. 
Ma non tutti gli stati autoritari sono equivalenti al fascismo, e 
attualmente stiamo sperimentando un cambiamento autoritario nello stato 
senza che la facciata della democrazia venga sospesa. Se la classe 
dominante talvolta si appoggia al fascismo, non è in reazione ad una 
minaccia rivoluzionaria da parte del proletariato, ma soprattutto 
risponde ad una crisi del capitalismo in cui la borghesia non riesce più 
ad imporsi. È quindi una risposta alla disintegrazione del capitalismo. 
Giunto al potere, il regime fascista schiaccerà il movimento operaio 
organizzato facendo affidamento in parte sulla sua base sociale che 
funge da braccio armato di repressione. Tutti diventano spie di tutti, 
rallentando ogni protesta organizzata.

Nel mondo oggi
In molti paesi si assiste all'ascesa dell'estrema destra (vedi la mappa 
dell'Europa). Sorge la questione se questi regimi possano essere 
definiti fascisti, possibilmente in modo diverso dai regimi del passato.

È impossibile analizzare in dettaglio tutti i regimi di estrema destra 
del mondo. Se prendiamo Trump, ad esempio, era un presidente che 
rappresentava un'estrema destra. Ma il suo regime non era affatto 
fascista. Abbiamo visto durante il suo mandato lotte sociali che un 
regime fascista non avrebbe tollerato: Black Lives Matter, scioperi 
vari. Il suo tentativo di colpo di stato del 01/06/2021 è stato seguito 
solo da una minoranza di sostenitori e la grande borghesia si è 
chiaramente schierata dalla parte del regime democratico borghese. Detto 
questo, negli USA esistono gruppi numericamente significativi, 
suprematisti e armati, che potrebbero domani servire da base sociale per 
una deriva fascista in questo paese se dovesse emergere una grave crisi 
sociale[4]. Allo stesso modo in Israele, Netanyahu rappresenta 
un'estrema destra suprematista; ma il suo regime non è fascista. A 
riprova, la forte mobilitazione sociale precedente al 07/10/2023 che non 
avrebbe potuto esistere sotto un regime fascista. In Argentina, invece, 
Milei potrebbe rappresentare il protofascismo. Il carattere di Milei 
somiglia a Trump o Bolsonaro e non è questo che lo renderebbe un 
fascista. L'Argentina ha sperimentato una significativa resistenza 
sociale e crisi politiche per diversi decenni. Il movimento operaio 
argentino è abbastanza organizzato ed esiste una forte tradizione di 
protesta di piazza. Milei potrebbe cercare di reprimere qualsiasi 
protesta sociale contro le sue politiche ultraliberali[5]facendo 
affidamento sulla mobilitazione violenta della sua base sociale[6]; ma 
oggi non c'è nulla che confermi che possa raggiungere questo obiettivo[7].
Per quanto riguarda l'Italia, G. Meloni era vicino agli ideali fascisti 
prima di prendere il potere. Arrivando a capo del governo ha fatto una 
svolta a 180° su tanti aspetti. Certamente, l'attuale governo italiano è 
spietato nei confronti dei migranti, ponendo in essere un'escalation 
xenofoba particolarmente violenta; persegue una politica antisociale, 
eliminando il minimo sociale (equivalente alla RSA); è 
ultra-reazionario, difende le casalinghe e riduce il diritto all'aborto; 
porta un messaggio di unità nazionale in modo più significativo; segnala 
i tentativi di ridurre le possibilità di manifestare; ...Ma tutto ciò 
non ne fa un governo fascista. Si tratta piuttosto di un governo 
ultraliberale con tratti di estrema destra, che fa affidamento sul 
razzismo anti-immigrati per assicurarsi una base elettorale. Attualmente 
non vi è alcuno scontro fisico quando vengono organizzati scioperi 
generali o manifestazioni dell'opposizione, come ad esempio il 
17/11/2023 dove migliaia di oppositori hanno potuto marciare senza 
scontri. G. Meloni ha voluto rassicurare l'Europa al Parlamento Europeo 
il 03/11/2023... in controtendenza rispetto a tutti i suoi precedenti 
interventi. G. Meloni fa parte dell'ortodossia liberale in materia 
economica e internazionale[8]. La politica difesa da G. Meloni non ha 
quindi nulla a che vedere con quella di un regime fascista, anche se 
ideologicamente condivide la nostalgia per un tale regime e anche se la 
sua politica è iperreazionaria nei confronti dei migranti, delle donne e 
delle fasce più povere.
In sintesi, nessun attuale regime di estrema destra nei paesi 
occidentali sembra essere caratterizzato come fascista, a differenza, ad 
esempio, di alcuni paesi che potrebbero sembrare sotto l'influenza del 
fascismo islamico. La funzione dell'estrema destra è quella di deviare 
la rabbia contro il capitalismo per imporre un regime liberale più 
autoritario all'interno del cosiddetto quadro democratico. Si tratta di 
una nuova forma di equilibrio politico per rispondere alla crisi 
attuale, spostando lo spettro politico a destra. Detto questo, nulla è 
scolpito nella pietra. L'estrema destra funge, attraverso il suo 
discorso di "disimpegno", da alternativa elettorale alle persone che 
contestano il gioco politico tradizionale. Facilita, nel quadro 
democratico borghese, una politica reazionaria e antisociale, ma senza 
annientare la crisi di fondo del capitalismo. L'estrema destra potrebbe 
rappresentare solo una fase di transizione prima di una vera deriva 
fascista in alcuni paesi nel caso in cui potrebbe verificarsi una crisi 
più profonda.

La possibilità del fascismo in Francia?
Attualmente, il vantaggio dell'alternanza politica destra-sinistra non 
funziona più. La violenta repressione dei movimenti sociali e dei gruppi 
di protesta in Francia caratterizza il fatto che la classe dirigente non 
è più in grado di incanalare il conflitto sociale come faceva prima, non 
è più in grado di mistificarsi come difensore di un interesse comune, 
non riesce più ad avere il pieno controllo politico (ad esempio: il GJ). 
Ma per il momento il capitalismo non si sente in pericolo perché riesce 
a reprimere le forme di protesta senza bisogno di imporre una vera 
dittatura. La borghesia sta quindi attualmente scegliendo una deriva 
autoritaria nel quadro delle istituzioni classiche. Quindi, se 
chiaramente una frazione della borghesia, Bolloré o Arnault per esempio, 
ha fatto la scelta di popolarizzare l'estrema destra, non c'è niente che 
possa dire che abbia fatto la scelta di un regime fascista. La RN viene 
sempre più legittimata come possibile alternanza politica, anche da 
parte dell'attuale governo, perché un governo autoritario di estrema 
destra avrebbe l'interesse di costituirsi su base elettorale e di poter 
riformare il sistema sociale a favore del grande borghesia senza dover 
ricorrere ad un regime dittatoriale eccezionale. La RN potrebbe quindi 
essere una soluzione politica alla crisi attuale perché consentirà ad 
altre forze politiche borghesi di continuare a proporre un'alternanza 
politica quando queste ultime hanno deluso.
Se una frazione della borghesia e dell'apparato politico propone la RN, 
non è perché sostenga un ideale nazionalista specifico dei movimenti 
fascisti. La base sociale della RN è solo elettorale e attualmente solo 
piccoli gruppi fascisti scelgono il rapporto fisico (con evidente 
porosità con la RN). C'è una grande differenza tra piccoli gruppi di 
teste rasate e un partito che costituisce più o meno milizie 
paramilitari. L'integrazione volontaria della RN nelle istituzioni 
politiche, la sua notabilizzazione, ... rende oggi più possibile 
immaginare una presa del potere da parte di quest'ultima senza rottura 
con la forma politica attuale (il che non significa senza conseguenze 
sociali e politiche). La RN è più in linea con questa prospettiva 
democratico-borghese che con una prospettiva fascista. Inoltre, Le Pen 
flirta con la borghesia dimostrandosi rispettabile, i dirigenti della RN 
cenano "più volte alla settimana" con i grandi capi per dimostrare che 
"noi siamo ragionevoli" (J. Bordella) perché "Noi siamo un partito 
rispettabile» (Le Pen). Quest'ultimo ha tenuto una conferenza in tal 
senso all'HEC il 28.11.2023 mentre J. Bordella avrebbe flirtato con la 
"classe imprenditoriale" il 30.11.2023 alla fiera delle PMI.

Tuttavia, l'attuale autoritarismo dello Stato, anche basato su un 
governo di estrema destra, non consente in alcun modo al capitalismo di 
districarsi dalla crisi endemica in cui è impantanato. Oggi il 
deterioramento della vita sociale si unisce alla crisi ecologica che 
rischia di generare forme maggiori di conflitto. La crescita delle 
disuguaglianze sociali; la sensazione, anche per le classi lavoratrici, 
di una forma di declassamento sociale; la prevalenza del nazionalismo e 
del razzismo coltivati da decenni da tutti i governi; l'atomizzazione e 
l'individualismo diffusi che ostacolano la reale coscienza di classe; la 
sensazione di impasse che genera più disperazione che rivolte; 
l'emarginazione delle istituzioni politiche... sono gli ingredienti che 
potrebbero favorire l'emergere di un vero movimento fascista in Francia 
in caso di maggiore crisi sociale e politica. Le manifestazioni contro 
il matrimonio omosessuale ("manifestazione per tutti") hanno permesso 
all'estrema destra più radicale di uscire allo scoperto e rafforzarsi, 
guadagnando in audacia e portando all'attuale nascita di gruppi fascisti 
sempre più piccoli presenti per colpire ogni forma di mobilitazione 
(come durante le rivolte suburbane). In caso di grave crisi, la base 
sociale della RN potrebbe essere il bastone della borghesia per 
schiacciare ogni protesta. Ma un simile movimento fascista può emergere 
al di fuori della RN perché ricordiamo che il Partito Popolare Francese, 
il principale partito fascista in Francia prima della Seconda Guerra 
Mondiale, è nato nel 1936 accanto ad organizzazioni storiche di estrema 
destra, guidate da J. Doriot, ex leader del PCF!

Come combattere oggi
Attualmente, di fronte all'ascesa di un'estrema destra elettorale, 
dobbiamo prendere definitivamente le distanze dalle alternative 
politiche che sostengono il gioco elettorale come soluzione contro 
l'estrema destra ("fronte repubblicano") e che non fanno altro che 
deprimere ancora di più gli strati popolari perché servono solo a 
rimettere in sella i vecchi e screditati apparati politici borghesi. 
Dobbiamo anche prendere le distanze dall'utilizzo dello Stato come 
garante della libertà contro l'estrema destra. Dobbiamo ripristinare 
prospettive reali di rotture radicali contro il capitalismo e non solo 
in modo programmatico astratto o morale. La sfida è promuovere una 
prospettiva anticapitalista attraverso lotte reali per consentire agli 
oppressi di trovare un'unità di interessi di classe.
Niente attualmente lascia pensare che la borghesia sceglierà il 
fascismo, essendo visibilmente soddisfatta dell'attuale stato 
autoritario. Domani, però, la borghesia potrebbe decidere nuovamente di 
affidarsi ad un regime fascista; almeno, sta preparando tutti gli 
elementi politici (autoritarismo e nazionalismo) e questa resta 
un'opzione potenziale se la crisi sociale dovesse peggiorare... senza 
voler fare il profeta del malaugurio. Se emergesse un reale pericolo 
fascista, ciò cambierebbe la situazione perché caratterizzerebbe una 
grave crisi del capitalismo in cui lo Stato non sarebbe più in grado di 
incanalare la protesta sociale. Non dovremmo tracciare una linea di 
uguaglianza tra fascismo e democrazia, anche se sono due forme politiche 
per garantire la sostenibilità del capitalismo e del suo Stato. 
Un'ascesa del fascismo significherebbe l'emergere di milizie pronte ad 
attaccare fisicamente il movimento operaio organizzato e tutte le forme 
di protesta sociale. Dovremmo difenderci fisicamente, e per farlo 
cercare di formare contromilizie pronte ad affrontare i fascisti, 
composte tra l'altro da attivisti di organizzazioni o gruppi minacciati. 
Ciò potrebbe aiutare a conquistare gli attivisti le cui organizzazioni 
sono impantanate nel legalismo/riformismo verso i nostri obiettivi 
rivoluzionari. Ma tale fronte di difesa non dovrebbe sprofondare in un 
"programma antifascista comune". Non combattiamo il fascismo promuovendo 
la democrazia così com'è attualmente, perché ciò equivale a chiedere 
alla borghesia di non essere autoritaria quando ha deciso di esserlo. 
Non combattiamo la prevalenza delle idee razziste/nazionaliste con la 
moralità, ma offrendo altre prospettive agli oppressi. Solo il 
radicalismo politico può strappare alle bande fasciste l'espressione 
politica della stufa generalizzata. Sarebbe quindi attraverso lo 
sviluppo di prospettive rivoluzionarie che potremmo contrastare l'ascesa 
del fascismo, cioè agire dalla base, non solo contro il fascismo ma 
soprattutto contro il sistema capitalista e il suo Stato.

Appuntamento al 15/12/2023

[1]Cfr. CA 309, aprile 2021 pag. 18-19 "Il macronismo è fascismo? Parte 
2" per capire che non tutti gli stati autoritari sono fascisti e per 
vedere che attribuiamo erroneamente il termine "fascista" a Macron, ad 
esempio.
[2]Si veda il libro di D. Guérin "Il fascismo e il grande capitale" che 
rimane ancora un riferimento o il libro di U. Palheta "La possibilità 
del fascismo" (2020) che propone con pertinenza cosa sia il fascismo nei 
suoi primi capitoli... anche se poi quest'opera scivola verso una forma 
di inevitabilità del fascismo in Francia che ci sembra criticata.
[3]Per la presa del potere di Mussolini si veda CA 301, febbraio 2021 p. 
28-29 "Il macronismo è fascismo? Parte 1 ".
[4]Cfr. CA 307 pag. 30 "Entroterra".
[5]Cfr. l'articolo di R. Godin "L'Argentina di Milei si sta imbarcando 
in un massiccio shock di bilancio", Médiapart, 13/12/2023.
[6]Vedi sul sito della OCL: "Argentina: perché Javier Milei ha vinto le 
elezioni e cosa fare? ".
[7]Vedi sul sito dell'OCL: "Cosa sta succedendo adesso? La posizione 
dell'anarchismo organizzato su ciò che si prepara in Argentina.
[8]Le Monde, 26/10/2022 "Giorgia Meloni imposta un percorso conservatore 
per la "grande nazione" italiana"

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4053
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it