A-Infos (it) France, OCL CA #336 - Riprendere il controllo dell'acqua - per i sostenitori del capitalismo: una grande sfida (ca, de, en, fr, pt, tr)[traduzione automatica]

I bacini idrografici, l'energia nucleare, l'inquinamento delle falde 
acquifere, la cattura e lo spreco da parte dell'industria, l'acqua 
imballata nella plastica e venduta a caro prezzo... costituiscono tutti 
lo stesso problema. Quello dell'acqua monopolizzata per un modello 
sociale e industriale accentratore, con lo Stato poliziotto a tutela dei 
profittatori. ---- Né bacini, né nucleare, né pesticidi...! Lottiamo per 
un'acqua potabile di qualità, accessibile e gestita dalle popolazioni. 
Lottiamo per abolire l'acqua confezionata nella plastica, assurdità tra 
le assurdità. Lottiamo affinché chi inquina paghi per riparare i danni 
inflitti alle falde acquifere dalle loro pratiche mortali. Imponiamo 
immediatamente la chiusura delle centrali nucleari prima che sradichino 
la vita di fiumi e fiumi e prima che ci sfreghino in faccia.

Non commettere errori: questa è una lotta di classe. La classe dominante 
riesce sempre a sfuggire ai danni che organizza a proprio vantaggio e a 
ingannare le popolazioni inventando soluzioni pseudotecnologiche 
miracolose. Smettiamola!

Le lotte contro i bacini e contro il nucleare ci aprono la strada.

Collettivo libertario Né maestro né bacini
Contatto: collettivonmnb@gmail.com

I testi "Riprendere il controllo dell'acqua ai capitalisti" che 
pubblichiamo qui a lato sono tratti da uno spread di 4 pagine diffuso il 
28 novembre a Niort durante il secondo "Processo ai megabacini". È stato 
prodotto dal collettivo libertario Ni maître ni Bassines, che nel 
Centro-Ovest si batte contro i progetti di captazione dell'acqua a 
vantaggio di un'agricoltura intensiva e produttivista, ma anche contro 
l'energia nucleare, un'industria lungi dall'essere "pulita". " come ci 
viene assicurato e, tra gli altri misfatti, di consumare molta acqua.

L'acqua è necessaria per la vita, anche se nelle società 
iperindustrializzate tendiamo a dimenticarlo. Ci sembra importante 
evidenziare qui i limiti che alcuni attori politici ed economici hanno 
valicato nell'utilizzo di questa risorsa fondamentale, gli effetti 
spesso irreversibili che tale scelta comporta e le difficoltà che questa 
situazione pone alle lotte da portare avanti.

Il capitalismo e il suo sistema industriale hanno bisogno di acqua
Finora la questione dell'acqua ha avuto poca presenza in Francia (e in 
Europa) nelle lotte sociali; eppure, dalla fine del XIX secolo, 
l'industria ci ha già dato un'idea di cosa ci riserverà il futuro se non 
reagiamo.
Fino a poco tempo fa, nonostante la copertura data dalla stampa 
("classica" e militante), le lotte per l'acqua erano relativamente poco 
conosciute dal grande pubblico in Francia.
Pourtant, comme l'eau est indispensable à la fois aux êtres humains et 
au système capitaliste, mais que c'est une ressource limitée, la 
recherche incessante de profit est forcément incompatible avec la vie 
des populations et ne peut avoir que de lourdes conséquences pour esse.
Lo vediamo in primo luogo, ovviamente, con il "riscaldamento climatico" 
che sconvolge l'equilibrio idrico in molti paesi, spingendo - attraverso 
la siccità e le inondazioni che provoca - milioni di persone all'esodo. 
La questione della migrazione è quindi inseparabile da quella 
dell'acqua. E questi rifugiati climatici meritano la nostra solidarietà, 
quando la classe politica (compresi i leader di sinistra) fa discorsi 
del tipo "L'immigrazione è un problema complicato, non possiamo 
accogliere tutti". Il problema non è l'immigrazione, ma il sistema 
industriale che ne è la causa!
Vediamo facilmente anche i danni dell'estrattivismo. Un esempio di ciò è 
l'accaparramento dell'acqua da parte dell'industria mineraria. Così, da 
più di quattro decenni, gli abitanti di Imider, in Marocco, combattono 
contro l'estrazione dell'argento nei loro sotterranei: i pozzi stanno 
impoverendo le falde acquifere, e anche la popolazione - già priva di 
acqua - deve affrontare con l'inquinamento e la repressione poliziesca. 
Ricordiamo che l'argento è utilizzato nell'elettronica, in particolare 
per fabbricare alcuni prodotti di punta della... "transizione ecologica"1.
Possiamo citare anche il Cile dove, nonostante una siccità che sta 
diventando strutturale, l'acqua viene utilizzata per produrre centinaia 
di tonnellate di avocado destinati all'esportazione (in particolare in 
Francia), mentre la popolazione cilena è costretta a rifornirsi d'acqua 
tramite autocisterne.
Materie plastiche, tessili, apparecchiature informatiche, batterie... 
potremmo continuare a parlare di prodotti la cui fabbricazione richiede 
un uso eccessivo di acqua. Un sovrasfruttamento che, in sempre più 
luoghi, porta ad una penuria per le classi lavoratrici e allo stesso 
tempo arricchisce pochi privilegiati.

La lotta contro i megabacini ha messo in luce l'importanza vitale dell'acqua
La lotta contro i megabacini ha suscitato una (ri)consapevolezza 
sull'importanza dell'acqua nella nostra vita quotidiana. La sua 
abbondanza è stata un'illusione di breve durata: l'arrivo dell'acqua 
corrente, quella che esce dal rubinetto, nelle case non è così antico, 
soprattutto nelle zone rurali.
All'inizio di ottobre 2023, l'Hérault era gravemente privo d'acqua e la 
situazione a Mayotte era davvero drammatica. Lo scorso autunno e 
inverno, nei Pirenei Orientali, le comunità sono rimaste per mesi senza 
acqua potabile. E dal 2022 centinaia di comuni dovranno essere riforniti 
di acqua, non solo nel sud della Francia.
In un contesto di crescente siccità, monopolizzare l'acqua sotterranea 
per una minoranza di agricoltori attraverso la costruzione di megabacini 
avrà inevitabilmente conseguenze sull'"acqua del rubinetto"... ma poiché 
lo Stato è lì per servire gli interessi degli sfruttatori, ignora 
l'opinione di il Consiglio di Stato - che, nel 2023, ha confermato 
l'illegalità dei cinque megabacini di Cram-Chaban e ha cancellato i 15 
megabacini di Deux-Sèvres e Vienne. Perché lo Stato comprende solo gli 
equilibri di potere.
Lo Stato è il grande specialista del mancato rispetto della legge. O la 
viola apertamente, o modifica le regole di nascosto (o cambia un po' la 
forma ma non la sostanza del suo discorso), oppure la piega più o meno 
abilmente. In una recente notizia, abbiamo sentito il Ministro (della 
"Transizione Ecologica e del Coordinamento dei Territori della Francia") 
Béchu annunciare che i megabacini illegali sarebbero stati distrutti 
nello stesso momento in cui il prefetto ha presentato un nuovo ricorso 
mano nella mano con i loro promotori. . Perché lo Stato dà priorità alla 
salute finanziaria delle grandi aziende rispetto alla salute della 
popolazione; proprio come quando un prodotto pericoloso viene finalmente 
bandito, favorisce sempre la vendita delle sue scorte per favorire il 
profitto.

I pesticidi avvelenano l'acqua del rubinetto
L'ultimo esempio è l'acqua della Vienne, potabile con esenzione2 dalla 
fine di settembre. Il prefetto ha infatti modificato la "soglia di 
qualità" relativa al livello di un presunto fungicida cancerogeno 
moltiplicandola per 9! In alcune aree il livello era pari a 75 volte la 
soglia raccomandata, quindi abbiamo interconnesso le reti idriche per 
diluire il fungicida, aumentandone il tasso in altre aree. 400.000 
persone bevono da tre anni questo fungicida vietato...
Un'indagine di Le Monde3 ha rilevato, l'anno scorso, che nel 2021 in 
Francia 12 milioni di persone bevevano acqua non conforme, potabile "per 
eccezione": l'Agenzia sanitaria regionale solleva il soglie di 
potabilità per non dover rifornire le popolazioni qualora dichiarasse 
l'acqua imbevibile.
La causa della non bevibilità? Pesticidi. Tra le zone più colpite ci 
sono le zone vitivinicole di Bordeaux, Charentes, Borgogna o Champagne, 
così come le pianure settentrionali con monocolture di barbabietola o 
patate. A volte gli eccessi non sono molto significativi, ma spesso sono 
incredibili - e anche in questo caso non cerchiamo tutte le molecole.
La lotta per un'acqua priva di pesticidi è quindi urgente. Non solo le 
molecole continuano a scendere verso le falde acquifere (vedi la pianura 
dell'Aunis e i bacini idrografici che riforniscono gran parte della 
Charente-Maritime) anche se inutilizzate da anni, ma soprattutto la 
riduzione delle falde freatiche ne aumenta la concentrazione, e quindi 
il livello di pesticidi.
L'agroindustria e i produttori chimici devono pagare e ripulire 
l'inquinamento. Gli azionisti di questi gruppi non devono continuare ad 
arricchirsi avvelenandoci.
Quando le popolazioni della Bretagna si mobilitano, nonostante le 
minacce e i tentativi di omicidio, lo Stato e l'agroindustria (in 
particolare quella della carne suina) sono obbligati ad agire per 
ridurre l'inquinamento. Il contenuto di nitrati nell'acqua è ancora 
troppo elevato in questa regione, ma se è diminuito del 15% in 
venticinque anni, è perché solo la lotta fa andare avanti le cose.
L'acqua deve essere potabile, punto!

La quintessenza del capitalismo: l'acqua in bottiglia
È scoraggiante vedere il numero di persone che acquistano acqua in 
bottiglie di plastica da bere. 25 milioni al giorno in Francia, mentre 
l'acqua in bottiglia è da 100 a 1.000 volte più costosa dell'acqua del 
rubinetto e, in più, non fa bene alla salute: alti livelli di PCB 
(inquinanti chimici persistenti) nell'acqua "di fonte", esenzione per i 
controlli di qualità sull'acqua "minerale"...
Pagare centinaia di volte di più per un'acqua inquinata in modo diverso 
da quella del rubinetto, questa è la massima sottomissione 
all'industria. Tanto più che gli "imbottigliatori" (un eufemismo per i 
capitalisti Nestlé, Danone e altri) si appropriano e pompano l'acqua 
necessaria alle popolazioni locali. Così a Volvic4, dove la prefettura 
complice della Danone autorizza il pompaggio per l'imbottigliamento, 
nonostante la siccità: gli abitanti sono razionati per salvaguardare i 
profitti dei grandi gruppi e, anche qui, lo Stato ovviamente sostiene 
gli accaparratori.
L'acqua è un argomento delicato. Certamente, quando fai una rapida 
ricerca su Google, ti imbatti in siti che affermano che "l'acqua in 
bottiglia è sicura". Strano? Modificando i parametri di questo "motore 
di ricerca", otteniamo risultati molto meno rassicuranti di quelli dei 
produttori di acqua in bottiglia - sì, la presenza di plastica nelle 
bottiglie d'acqua è reale5. Tanto che alcune associazioni ne chiedono il 
divieto. In montagna piove plastica, questa plastica un giorno andrà 
bene nell'acqua "minerale". Quanto all'acqua "di sorgente", se 
l'importanza degli inquinanti che contiene dipende dalle ricerche che si 
fanno su di essa... L'
acqua in bottiglia è un assurdo ambientale: una bottiglia percorre in 
media 300 chilometri e, "grazie" all'industria che la promuove e lo 
sostiene, la moltiplicazione dei rifiuti si diffonde ovunque. L'acqua in 
bottiglia dovrebbe essere utilizzata solo per rifornire le aree prive di 
acqua potabile, quando non è possibile una soluzione migliore.
Infine, che si tratti dell'industria, dell'agricoltura o dell'acqua del 
rubinetto, il problema delle risorse idriche non è ovviamente riducibile 
ad un esame contabile delle sue quantità disponibili. Stiamo subendo le 
scelte di un capitalismo predatorio e distruttivo, le cui conseguenze 
diventano sempre più visibili man mano che l'acqua diventa sempre più 
scarsa. Quindi, ovunque, è fondamentale riprendere il controllo di 
questa risorsa e della sua condivisione!

L'energia nucleare succhia la nostra aria e acqua
Torniamo al rapporto tra la produzione di elettricità nucleare e il 
controllo sull'acqua per gestire un'economia capitalista come descritto 
nel testo precedente.
L'energia nucleare non è l'energia pulita che i tecnocrati 
pseudo-ecologici vogliono venderci. Questa non è affatto una cosa da 
poco rispetto ai pericoli che affliggono il pianeta. Non solo questa 
modalità mortale di produzione di energia è particolarmente vulnerabile 
al riscaldamento globale, ma lo aggrava e ne peggiora le conseguenze. 
Come se non ci mancasse già abbastanza acqua senza di lui, ce la succhia 
e inquina quel poco che ci lascia.
L'energia nucleare è particolarmente sensibile alle conseguenze del 
riscaldamento globale. In caso di mancanza d'acqua non è ovviamente 
possibile interrompere il raffreddamento della reazione nucleare. 
L'energia nucleare ha quindi assolutamente bisogno dei mega bacini 
idrici contro i quali stiamo combattendo. La centrale di Civaux, ad 
esempio, ha davvero bisogno del lago di Vassivière; La Francia ha 
negoziato con la Svizzera per mantenere il flusso a valle del Lago 
Lemano a causa delle sue numerose centrali nucleari sul Rodano; possiamo 
citare anche la dipendenza della centrale di Nogent-sur-Seine dalle 
dighe dell'Aube... Ovviamente, queste dighe non vengono mai presentate 
come legate all'energia nucleare, ma come la soluzione ai problemi di 
inondazioni per gli abitanti a valle.

Inoltre la vita è brutta: quando le acque si scaldano, occorre altro per 
raffreddarle. Una soluzione ci sarebbe: fermare le centrali nucleari 
quando la portata scende troppo. Ma ciò sarebbe dannoso per l'energia 
priva di carbonio che dovrebbe aiutarci ad adattarci al riscaldamento 
globale.
Le centrali nucleari utilizzano la metà dell'acqua dolce prelevata in 
Francia per il raffreddamento: 16 miliardi di metri cubi sui 32 miliardi 
prelevati ogni anno (dati del 2018). Naturalmente quest'acqua viene poi 
(parzialmente) scaricata negli stessi corsi d'acqua, ma è notevolmente 
più calda quando viene scaricata. Secondo Olivier Dubois, vicedirettore 
delle competenze in materia di sicurezza presso l'Istituto di 
radioprotezione e sicurezza nucleare (IRSN), "il riscaldamento tra 
l'acqua prelevata e l'acqua scaricata è dell'ordine di 10°C. L'effetto 
sulla temperatura media del flusso dipende dalla portata del flusso". 
Per quanto riguarda il Rodano, EDF stima che il riscaldamento globale 
medio del fiume dovuto alle centrali nucleari sia di 1,2° nei periodi 
freddi e di 1,6° nei periodi caldi. Questo è molto più delle conseguenze 
stimate del riscaldamento globale. Per la sola centrale di Bugey, 
secondo il CEMAGREF (Centro studi sulle macchine agricole), "gli 
scarichi di acqua calda provenienti dal centro di produzione nucleare di 
Bugey comportano, fino a 5 chilometri a valle della centrale, un aumento 
della temperatura delle acque del Rodano di 6°C in media. Il 
riscaldamento delle acque è ancora evidente a livello della confluenza 
con l'Ain."
Il termine riscaldamento, infatti, è un eufemismo per indicare 
l'inquinamento termico che ha effetti disastrosi per la fauna e la 
flora, e più in generale per la biodiversità. Ricordiamo per inciso che 
i fiumi tendono a sfociare nel mare o nell'oceano! I fiumi più caldi 
influenzano quindi la temperatura del mare, cosa ignorata dai truffatori 
che ci presentano l'energia nucleare come rimedio al riscaldamento globale.
Ricordiamo infine che il vapore acqueo è... un gas serra. Sicuramente 
meno efficiente della CO2, ma quando vediamo le quantità che fuoriescono 
dalle torri di raffreddamento... Nessuno contesta che le centrali 
modifichino il microclima attorno alle centrali.
In realtà le centrali nucleari non sono impermeabili. Presumibilmente 
non dovrebbe esserci porosità tra i circuiti. Ma in realtà l'acqua 
rilasciata è leggermente radioattiva. Ciò che troviamo disciolto 
nell'acqua è il trizio che provoca una contaminazione radioattiva 
interna duratura: si attacca al posto dell'idrogeno, lo iodio 
radioattivo al posto del normale iodio, il cesio al posto del potassio, 
lo stronzio al posto del calcio, ecc. Tuttavia, questi elementi ci 
irradiano fino a quando la loro attività scompare, e ciò può richiedere 
molto tempo. Per molto tempo gli scienziati ufficiali hanno considerato 
il trizio trascurabile: evacuiamo l'acqua che ingeriamo facendo la pipì, 
giusto? Solo che l'acqua è fissata nelle nostre cellule, nei nostri 
organi, ecc. L'industria nucleare rilascia milioni di miliardi di 
becquerel di trizio nell'acqua e nell'aria: "Più elettricità produciamo, 
più trizio produciamo. Questo è il motivo per cui, da diversi anni, la 
produzione di trizio è stata vicina al limite annuale regolamentare", ha 
ammesso EDF nel 2006 riguardo ai suoi reattori nucleari. Poiché il 
trizio è difficile da contenere, si verifica anche un inquinamento 
accidentale.
Ricordiamo come vengono determinati i "limiti annuali regolamentari". 
Non dobbiamo credere che questa sia la soglia sotto la quale non c'è 
pericolo: è la soglia dalla quale riteniamo che gli svantaggi 
(generalmente sanitari) superino i vantaggi (generalmente economici). In 
termini più chiari, riteniamo che abbassare la soglia sarebbe troppo 
costoso rispetto al numero di malattie potenzialmente evitabili. Il 
limite normativo annuo per l'acqua potabile è stato fissato 
dall'Organizzazione Mondiale della Sanità a 10.000 bq/l, in riferimento 
al lavoro della Commissione Internazionale per la Protezione 
Radiologica, che consente a EDF di dichiararne la sicurezza. Ma l'OMS 
non ha mai indicato che non vi sia alcun pericolo al di sotto e, per di 
più, questo limite è fortemente contestato. Implica un rischio 
cancerogeno 160 volte superiore a quello accettato per gli inquinanti 
chimici.
Non guardate il sito del vostro fornitore d'acqua: i dati sulla 
contaminazione radioattiva non ci sono. Bisogna rivolgersi al Ministero 
della Salute per cercare di avere dei dati, ed è una cosa grossa. 
Perché, ovviamente, il modo migliore per non trovare la radioattività è 
non cercarla. Ma CRII-Rad e ACRO, i due laboratori di ricerca 
indipendenti, hanno trovato trizio nella Loira, nel Rodano e nella 
Vienne. Altri elementi radioattivi vengono rilasciati dalle centrali 
elettriche: cesio, carbonio 14, iodio, manganese, cobalto, ecc. Questi 
elementi si trovano raccogliendo piante acquatiche. Livelli preoccupanti 
sono stati rilevati, ad esempio, a valle di Golfech.
Sono necessari chilometri di tubazioni per agevolare lo scambio termico 
e raffreddare l'acqua del circuito secondario. Le pareti non dovrebbero 
ispessirsi. Le torri evaporative vengono quindi disincrostate ad ogni 
spegnimento dell'unità, e costantemente durante il normale 
funzionamento. E bisogna anche evitare la proliferazione di batteri che 
amano il caldo umido. Anche altre parti dell'impianto nucleare 
utilizzano e rilasciano sostanze chimiche. Le centrali nucleari 
rilasciano quindi quantità di cloro, solfati, acido borico, sodio, 
ammonio, ecc. Ad esempio, per parlare solo dei prodotti più noti, la 
centrale nucleare di Nogent-sur-Seine ha rilasciato nel 2020 circa 105 
tonnellate di cloruro, 49 tonnellate di sodio, 46 tonnellate di nitrati 
e 10 tonnellate di solfati. E se sono le prefetture a fissare i 
massimali, EDF può chiedere delle esenzioni...
No, il nucleare non è l'energia pulita che i tecnocrati pseudoecologici 
vogliono venderci!

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4044
________________________________________
A - I n f o s 	Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it