A-Infos (pt) France, OCL CA #336 - Recuperar o controle da água - para os defensores do capitalismo: um grande benefício (ca, de, en, fr, it, tr)[traduccion automatica]

Beijos hidrográficos, energia nuclear, águas subterrâneas poluídas, 
captação e desperdício pela indústria, água embalada em plástico e 
vendida a preços excessivos... todos constituem o mesmo problema. A água 
foi monopolizada por um modelo social e industrial centralizado, com o 
Estado como força policial para proteger os inspectores. ---- Sem 
beijos, sem energia nuclear, sem pesticidas...! Vamos tentar encontrar a 
melhor qualidade, acesso e apoio para as pessoas. Vamos tentar eliminar 
a água embalada em plástico, um absurdo entre os absurdos. Vamos tentar 
fazer com que as pólvoras compensem, para reparar os danos infligidos 
nas águas subterrâneas pelas nossas práticas com morteiros. Impomos 
imediatamente o encerramento dos centros nucleares, antes que erradiquem 
uma vida dos rios e rios, e antes que deixemos o nosso ente querido.

Não se engane: esta é uma luta de classes. A classe dominante consegue 
sempre escapar aos danos que organiza em seu próprio benefício e para 
enganar as populações inventando soluções pseudotecnológicas milagrosas. 
Vamos parar com isso!

As lutas contra as bacias e contra a energia nuclear abrem-nos o caminho.

Coletivo libertário Nem mestre nem bacias
Contato: coletivonmnb@gmail.com

Os textos "Retomando o controle da água dos capitalistas" que publicamos 
ao lado foram retirados de uma página de 4 páginas do dia 28 de novembro 
em Niort durante o segundo "Julgamento das megabacias". Foi produzido 
pelo coletivo libertário Ni maître ni Bassines, que, no Centro-Oeste, 
luta contra projetos de captação de água em benefício da agricultura 
intensiva e produtivista, mas também contra a energia nuclear, indústria 
longe de ser "limpa". " como nos asseguram, e, entre outros delitos, 
consumir muita água.

A água é necessária à vida, embora nas sociedades hiperindustrializadas 
tendamos a esquecê-la. Parece-nos importante realçar aqui os limites que 
certos actores políticos e económicos têm atravessado na utilização 
deste recurso fundamental, os efeitos muitas vezes irreversíveis que tal 
escolha acarreta e as dificuldades que esta situação coloca às lutas a 
desenvolver.

O capitalismo e o seu sistema industrial precisam de água
Até agora, a questão da água teve pouca presença em França (e na Europa) 
nas lutas sociais; e ainda assim, desde o final do século XIX, a 
indústria já nos deu uma ideia do que o futuro nos reserva se não reagirmos.
Até recentemente, apesar da cobertura dada pela imprensa ("clássica" e 
militante), as lutas pela água eram relativamente pouco conhecidas do 
grande público em França.
Contudo, como a água é essencial tanto para o ser humano como para o 
sistema capitalista, mas é um recurso limitado, a procura incessante do 
lucro é necessariamente incompatível com a vida das populações e só pode 
ter consequências graves para elas.
Vemos isto, em primeiro lugar, é claro, com a "perturbação do 
aquecimento" climático: perturba o equilíbrio hídrico em muitos países, 
empurrando - através das secas, bem como das inundações que provoca - 
milhões de pessoas para o êxodo. A questão da migração é, portanto, 
inseparável da questão da água. E estes refugiados climáticos merecem a 
nossa solidariedade, quando a classe política (incluindo líderes de 
esquerda) faz discursos como "A imigração é um problema complicado, não 
podemos acolher todos". Não é a imigração o problema, mas o sistema 
industrial que é a causa!
Também vemos facilmente os danos do extrativismo. Um exemplo disso é a 
apropriação de água pela indústria mineira. Assim, há mais de quatro 
décadas, os habitantes de Imider, em Marrocos, lutam contra a extracção 
de prata na sua cave: os poços estão a esgotar o lençol freático, e a 
população - já privada de água - também se vê confrontada com com 
poluição e repressão policial. Lembre-se que a prata é utilizada na 
electrónica, particularmente para fabricar alguns produtos emblemáticos 
da... "transição ecológica"1.
Podemos também citar o Chile onde, apesar de uma seca que se está a 
tornar estrutural, a água é utilizada para produzir centenas de 
toneladas de abacates destinados à exportação (nomeadamente para 
França), enquanto a população chilena é obrigada a fazer o abastecimento 
de água através de camiões-cisterna.
Plásticos, têxteis, equipamentos informáticos, baterias... poderíamos 
continuar a falar de produtos cuja produção exige um uso excessivo de 
água. Um uso excessivo que, em cada vez mais lugares, leva à escassez 
das classes trabalhadoras, ao mesmo tempo que enriquece uns poucos 
privilegiados.

A luta contra as megabacias destacou a importância vital da água
A luta contra as megabacias aumentou a (re)consciência sobre a 
importância da água no nosso dia a dia. Sua abundância foi uma ilusão 
efêmera: a chegada da água corrente, daquela que sai da torneira, nas 
casas não é tão antiga, principalmente no meio rural.
No início de outubro de 2023, Hérault estava gravemente carente de água 
e a situação em Maiote era absolutamente dramática. No outono e inverno 
passados, nos Pirenéus Orientais, as comunidades permaneceram durante 
meses sem água potável. E, desde 2022, centenas de municípios devem ser 
abastecidos com água - não apenas no sul de França.
Num contexto de secas crescentes, a monopolização da água subterrânea 
para uma minoria de agricultores através da construção de megabacias 
terá inevitavelmente consequências na "água da torneira"... mas como o 
Estado existe para servir os interesses dos exploradores, ignora a 
opinião dos o Conselho de Estado - que, em 2023, confirmou a ilegalidade 
das cinco megabacias de Cram-Chaban, e cancelou as 15 megabacias de 
Deux-Sèvres e Vienne. Porque o Estado só entende o equilíbrio de poder.
O Estado é o grande especialista no descumprimento da lei. Ou ele a 
viola abertamente, ou modifica as regras às escondidas (ou muda um pouco 
a forma, mas não a substância do seu discurso), ou contorna a lei com 
mais ou menos habilidade. Em notícias recentes, ouvimos o Ministro (da 
"Transição Ecológica e Coordenação dos Territórios de França") Béchu 
anunciar que as megabacias ilegais seriam destruídas ao mesmo tempo que 
o prefeito interpunha um novo apelo de mãos dadas com os seus 
promotores. . Porque o Estado prioriza a saúde financeira das grandes 
empresas em detrimento da saúde da população; tal como quando um produto 
perigoso é finalmente proibido, sempre favorece a venda dos seus stocks 
para promover o lucro.

Pesticidas envenenam a água da torneira
O exemplo mais recente é a água do Vienne, que é potável com isenção2 
desde finais de Setembro. O prefeito modificou de facto o "limiar de 
qualidade" relativo ao nível de um suposto fungicida cancerígeno, 
multiplicando-o por 9! Algumas áreas estavam 75 vezes acima do limite 
recomendado, então interligamos as redes de água para diluir o 
fungicida, o que aumentou sua taxa em outras áreas. Há três anos que 
400.000 pessoas bebem este fungicida proibido...
Um inquérito do Le Monde3 mostrou, no ano passado, que em 2021 em França 
12 milhões de pessoas bebiam água não conforme, potável "por exceção": a 
Agência autoridade regional de saúde levanta o limiares de potabilidade 
para não ter que abastecer as populações caso declare a água imprópria 
para beber.
A causa da impossibilidade de beber? Pesticidas. Entre as zonas mais 
afetadas estão as zonas vitivinícolas de Bordéus, Charentes, Borgonha ou 
Champagne, bem como as planícies do norte com monoculturas de beterraba 
ou batata. Às vezes os excessos não são muito significativos, mas muitas 
vezes são incríveis - e mesmo assim não procuramos todas as moléculas.
A luta por água livre de pesticidas é, portanto, urgente. Não só as 
moléculas continuam a descer em direcção aos lençóis freáticos (ver a 
planície de Aunis e as bacias hidrográficas que abastecem grande parte 
da Charente-Maritime), mesmo que não sejam utilizadas há anos, mas 
sobretudo a redução dos lençóis freáticos aumenta a sua concentração e, 
portanto, o nível de pesticidas.
A agroindústria e os fabricantes de produtos químicos devem pagar e 
limpar a poluição. Os accionistas destes grupos não devem continuar a 
enriquecer envenenando-nos.
Quando as populações se mobilizam na Bretanha, apesar das ameaças e 
tentativas de assassinato, o Estado e a agroindústria (particularmente a 
suína) são obrigados a agir para reduzir a poluição. O teor de nitratos 
na água ainda é demasiado elevado nesta região, mas se diminuiu 15% em 
vinte e cinco anos é porque só a luta faz as coisas avançarem.
A água deve ser potável, ponto final!

A quintessência do capitalismo: água engarrafada
É desanimador ver a quantidade de pessoas que compram água engarrafada 
de plástico para beber. 25 milhões por dia em França, enquanto a água 
engarrafada é entre 100 e 1.000 vezes mais cara do que a água da 
torneira e, além disso, não é melhor para a saúde: níveis elevados de 
PCB (poluentes químicos persistentes) na água de "fonte", isenção pelos 
controlos de qualidade da água "mineral"...
Pagar centenas de vezes mais pela água poluída de forma diferente da da 
torneira, essa é a submissão definitiva à indústria. Especialmente 
porque os "engarrafadores" (um eufemismo para os capitalistas Nestlé, 
Danone e outros) se apropriam e bombeiam a água necessária às populações 
locais. Assim, em Volvic4, onde a prefeitura cúmplice da Danone autoriza 
o bombeamento para engarrafamento, apesar das secas: os habitantes são 
racionados para salvaguardar os lucros dos grandes grupos e, aqui 
novamente, o Estado, claro, apoia os acumuladores.
A água é um assunto delicado. Certamente, quando você faz uma rápida 
pesquisa no Google, você se depara com sites que afirmam que "água 
engarrafada é segura". Esquisito? Ao modificar os parâmetros deste 
"motor de busca", obtemos resultados muito menos tranquilizadores do que 
os dos produtores de água engarrafada - sim, a presença de plástico nas 
garrafas de água é real5. Tanto que algumas associações pedem a sua 
proibição. Chove plástico nas montanhas, esse plástico um dia vai bem na 
água "mineral". Quanto à água de "nascente", se a importância dos 
poluentes que contém depende da investigação que nela se faz...
A água engarrafada é um absurdo ambiental: uma garrafa percorre em média 
300 quilómetros e, "graças" à indústria que promove e apoia, a 
multiplicação dos resíduos está a espalhar-se por todo o lado. A água 
engarrafada só deve ser utilizada para abastecer zonas privadas de água 
potável, quando não for possível uma solução melhor.
Por último, quer se trate da indústria, da agricultura ou da água 
canalizada, o problema dos recursos hídricos não se reduz obviamente a 
um exame contabilístico das quantidades disponíveis. Estamos a sofrer as 
escolhas de um capitalismo predatório e destrutivo, cujas consequências 
se tornam cada vez mais visíveis à medida que a água se torna mais 
escassa. Por isso, em todo o lado, é vital que recuperemos o controlo 
deste recurso e da sua partilha!

A energia nuclear suga nosso ar e água
Voltemos à relação entre a produção de electricidade nuclear e o 
controlo da água para operar uma economia capitalista tal como descrita 
no texto anterior.
A energia nuclear não é a energia limpa que os tecnocratas 
pseudo-ecológicos nos querem vender. Isto não é uma coisa pequena em 
comparação com os perigos que o planeta enfrenta. Este modo mortal de 
produção de energia não só é particularmente vulnerável ao aquecimento 
global, como também o agrava e agrava as suas consequências. Como se já 
não nos faltasse água sem ele, ele nos suga e polui o pouco que nos deixa.
A energia nuclear é particularmente sensível às consequências do 
aquecimento global. No caso de falta de água, obviamente não é possível 
parar o resfriamento da reação nuclear. A energia nuclear necessita, 
portanto, absolutamente dos mega reservatórios de água contra os quais 
lutamos. Por exemplo, a central eléctrica de Civaux precisa realmente do 
lago Vassivière; A França negociou com a Suíça para manter o fluxo a 
jusante do Lago Léman devido às suas numerosas centrais nucleares no 
Ródano; podemos também citar a dependência da central eléctrica de 
Nogent-sur-Seine das barragens de Aube... Obviamente, estas barragens 
nunca são apresentadas como ligadas à energia nuclear, mas como a 
solução para os problemas de inundação dos residentes a jusante.

Além disso, a vida é ruim: quando as águas esquentam, é preciso mais 
para resfriá-las. Haveria uma solução: parar as usinas nucleares quando 
a vazão cair muito. Mas isso seria mau para a energia isenta de carbono, 
que supostamente nos ajudaria a adaptar-nos ao aquecimento global.
As centrais nucleares utilizam metade da água doce captada em França 
para arrefecimento: 16 mil milhões de metros cúbicos dos 32 mil milhões 
retirados anualmente (dados de 2018). É claro que esta água é então 
(parcialmente) descarregada nos mesmos cursos de água - mas é 
significativamente mais quente quando é descarregada. Segundo Olivier 
Dubois, vice-diretor de especialização em segurança do Instituto de 
Proteção Radiológica e Segurança Nuclear (IRSN), "o aquecimento entre a 
água captada e a água descarregada é da ordem de 10°C. O efeito na 
temperatura média do fluxo depende do fluxo do fluxo." No que diz 
respeito ao Ródano, a EDF estima que o aquecimento global médio do rio 
devido às centrais nucleares é de 1,2° nos períodos frios e de 1,6° nos 
períodos quentes. Isto é muito mais do que as consequências estimadas do 
aquecimento global. Só para a central de Bugey, segundo o CEMAGREF 
(centro de estudos de maquinaria agrícola), "as descargas de água quente 
do centro de produção nuclear de Bugey conduzem, até 5 quilómetros a 
jusante da central, a um aumento da temperatura das águas do Ródano em 
6°C em média. O aquecimento das águas ainda é perceptível ao nível da 
confluência com o Ain."
Na verdade, o termo aquecimento é um eufemismo para a poluição térmica 
que tem efeitos desastrosos para a fauna e a flora e, de um modo mais 
geral, para a biodiversidade. Lembremo-nos, incidentalmente, que os rios 
tendem a desaguar no mar ou no oceano! Os rios mais quentes afectam, 
portanto, a temperatura do mar. Os bandidos que nos apresentam a energia 
nuclear como o remédio para o aquecimento global estão a ignorar isto.
Finalmente, vamos lembrar que o vapor d'água é... um gás de efeito 
estufa. Certamente menos eficiente que o CO2, mas quando vemos as 
quantidades que escapam das torres de resfriamento... Ninguém contesta 
que as usinas modificam o microclima ao redor das usinas.
As centrais nucleares não são à prova de água, na realidade. 
Supostamente não deveria haver porosidade entre os circuitos. Mas, na 
verdade, a água liberada é ligeiramente radioativa. O que encontramos 
dissolvido na água é o trítio, que causa contaminação radioativa interna 
duradoura: ele se liga no lugar do hidrogênio, iodo radioativo no lugar 
do iodo normal, césio em vez de potássio, estrôncio em vez de cálcio, 
etc. Porém, esses elementos nos irradiam até que sua atividade 
desapareça, o que pode levar muito tempo. Durante muito tempo, os 
cientistas oficiais consideraram o trítio insignificante: evacuamos a 
água que ingerimos fazendo xixi, certo? Só que a água está fixada em 
nossas células, nossos órgãos, etc. A indústria nuclear liberta milhões 
de milhares de milhões de becquerels de trítio na água e no ar: "Quanto 
mais electricidade produzimos, mais trítio produzimos. É por isso que, 
durante vários anos, a produção de trítio tem estado próxima do limite 
anual regulamentar", admitiu a EDF em 2006 relativamente aos seus 
reactores nucleares. Como o trítio é difícil de conter, também ocorre 
poluição acidental.
Recordemos como são determinados os "limites anuais regulamentares". Não 
devemos acreditar que este seja o limiar abaixo do qual não há perigo: é 
o limiar a partir do qual consideramos que as desvantagens (geralmente 
de saúde) superam as vantagens (geralmente económicas). Dito de forma 
mais clara, consideramos que a redução do limiar seria demasiado 
dispendiosa para o número de doenças potencialmente evitadas. O limite 
anual regulamentar para a água potável foi estabelecido pela Organização 
Mundial de Saúde em 10.000 bq/l, em referência ao trabalho da Comissão 
Internacional de Protecção Radiológica, que permite à EDF afirmar que é 
segura. Mas a OMS nunca indicou que não existe perigo abaixo e, além 
disso, este limite é altamente contestado. Implica um risco cancerígeno 
160 vezes superior ao que é aceite para os poluentes químicos.
Não procure no site do seu fornecedor de água: não existem dados sobre 
contaminação radioativa. É preciso entrar em contato com o Ministério da 
Saúde para tentar saber os números, e é um grande negócio. Porque, 
claro, a melhor maneira de não encontrar radioatividade é não 
procurá-la. Mas o CRII-Rad e o ACRO, os dois laboratórios de 
investigação independentes, encontraram trítio no Loire, no Ródano e no 
Vienne. Outros elementos radioativos são liberados pelas usinas: césio, 
carbono 14, iodo, manganês, cobalto, etc. Esses elementos são 
encontrados na coleta de plantas aquáticas. Níveis preocupantes foram 
observados a jusante da Golfech, por exemplo.
São necessários quilômetros de tubos para facilitar a troca de calor e 
resfriar a água do circuito secundário. As paredes não devem engrossar. 
As torres de resfriamento são, portanto, descalcificadas a cada 
desligamento da unidade e constantemente durante a operação normal. E 
devemos também evitar a proliferação de bactérias que adoram o calor 
húmido. Outras partes da instalação nuclear também utilizam e libertam 
produtos químicos. As centrais nucleares libertam, portanto, quantidades 
de cloro, sulfatos, ácido bórico, sódio, amónio, etc. Por exemplo, para 
falar apenas dos produtos mais conhecidos, a central nuclear de 
Nogent-sur-Seine libertou em 2020 cerca de 105 toneladas de cloreto, 49 
toneladas de sódio, 46 toneladas de nitratos e 10 toneladas de sulfatos. 
E se forem as prefeituras que fixam os limites máximos, a EDF pode 
solicitar isenções...
Não, a energia nuclear não é a energia limpa que os tecnocratas 
pseudo-ecológicos nos querem vender!

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4044
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt