A-Infos (pt) Russia, Avtonom: Tiros, bombas e linhas de aquecimento: "Tendências de ordem e caos", episódio 140 (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

19 de janeiro: não apenas memória ---- 15 anos atrás, em 19 de janeiro 
de 2009, tiros de pistola foram ouvidos no centro de Moscou. Esses tiros 
mataram duas pessoas. Eram Stas Markelov, advogada e activista dos 
direitos humanos, e Nastya Baburova, jornalista e anarquista, membro da 
Acção Autónoma. ---- Stas e Nastya foram mortos por nazistas da 
Organização de Combate dos Nacionalistas Russos (BORN) porque 
participaram do movimento antifascista. Este foi um dos últimos 
assassinatos de antifascistas amplamente conhecidos na Rússia, mas antes 
disso aconteceu de forma sistemática. Em muitos casos, os assassinatos 
ocorreram por ordem das autoridades, ou pelo menos com a sua clara 
conivência. No entanto, no final, o Kremlin praticamente destruiu os 
movimentos antifascistas e nacionalistas: por exemplo, os assassinos de 
Stas e Nastya (Nikita Tikhonov e Evgenia Khasis) receberam longas penas 
de prisão. No entanto, os seus curadores continuam a ocupar altos cargos 
ou a servir como propagandistas do Kremlin.

Desde então, todos os anos, no dia 19 de janeiro, são realizadas 
manifestações de memória e solidariedade em diferentes cidades e países. 
Freqüentemente incluem exibições de filmes e discussões relacionadas a 
Dmitry Petrov. Este é um anarquista e antifascista russo que morreu em 
batalhas contra o exército de Putin perto de Bakhmut. Esta conexão não é 
acidental. Foi o assassinato de Stas e Nastya (embora, claro, não só) 
que marcou a viragem final da Rússia pós-soviética para o estado quase 
fascista que é agora. A eliminação de opositores políticos tanto à 
esquerda como à direita (muitas vezes pelas mãos dos seus opositores) 
abriu o caminho para o regime autoritário de Putin e do seu bando. A 
anexação da Crimeia em 2014 e a invasão em grande escala da Ucrânia em 
2022 são, em muitos aspectos, uma continuação dos tiros disparados em 
Moscovo em Janeiro de 2009.

Hoje em dia, os anarquistas e antifascistas russos têm muito mais 
frequência de enfrentar não os nazis como tais, mas o Estado russo 
militarizado. E o Kremlin revelou-se um inimigo muito mais perigoso do 
que os fascistas de rua subculturais.

Floresta Ryazan
A propósito, falando sobre os antifascistas russos. O julgamento do 
assassinato na floresta Ryazan está chegando ao fim.

Em 10 de janeiro, no Tribunal Regional de Ryazan, o júri considerou 
Maxim Ivankin, anteriormente condenado no caso da Rede, culpado de 
homicídio. Recordemos que há vários anos, um grupo bastante aleatório de 
pessoas (incluindo Ivankin) recebeu até 18 anos de prisão num caso 
absurdo sobre a nunca existente "organização terrorista anarquista 
Rede". Depois disso, no início de 2020, apareceu na publicação Meduza um 
texto de que alguns réus do caso Rede podem estar envolvidos em um duplo 
homicídio em uma floresta perto de Ryazan.

A publicação teve grande repercussão, logo o Comitê de Investigação 
abriu um processo criminal e Maxim Ivankin se viu no banco dos réus. As 
publicações "Mediazona" e "NeMoskva Speaks" analisaram as provas da 
acusação com suficiente detalhe.

Esta história nos deixa impressões ambivalentes. Por um lado, existem 
muitas evidências; não se pode excluir que Ivankin possa ter participado 
neste assassinato ou pelo menos estado na cena do crime. O próprio 
Ivankin nega ter estado em Ryazan antes do experimento investigativo, 
mas suas palavras são refutadas por numerosas testemunhas não relacionadas.

Mas praticamente não há provas diretas contra Ivankin. Recordemos que 
anteriormente um amigo do informante da Meduza, Alexei Poltavets, que 
partiu para a Ucrânia, disse à mídia que Poltavets lhe disse que ele 
cometeu sozinho o duplo homicídio, sem Ivankin.

Deve-se notar que durante a investigação do caso de assassinato na 
floresta Ryazan, Ivankin foi claramente submetido a pressão 
extrajudicial (em termos simples - tortura, física ou psicológica), e o 
juiz do julgamento ignorou isso cuidadosamente.

Em geral, o tribunal não estabeleceu que Ivankin estivesse 
definitivamente envolvido no assassinato. Mas ele estava claramente na 
cena do assassinato. Até que seja esclarecido o que realmente aconteceu 
e porquê, acreditamos que não pode ser apoiado.

De qualquer forma, quer Ivankin estivesse envolvido no assassinato ou 
não, esta história não deveria lançar sombra sobre as outras pessoas 
condenadas no caso da Network. Condenado num caso político absurdo a 
enormes penas de prisão. Continuaremos a apoiá-los e encorajamos todos a 
fazerem o mesmo.

Em outras notícias sobre repressões: o Comitê de Investigação abriu um 
processo criminal sobre "notícias falsas" sobre o exército baseado no 
ódio político contra o anarquista e ex-réu no "caso Moscou" Vladislav 
Barabanov.  Um processo criminal foi aberto contra Vladislav devido a 
cinco postagens em seu canal Telegram, que ele publicou em março de 
2022. Entre elas estão vídeos de protestos ucranianos em Melitopol 
ocupada e do bombardeio de Chernigov pelas tropas russas, que matou 47 
pessoas. Felizmente, Vladislav está fora da Rússia e os polícias de 
Putin são demasiado baixos para o contactar.

Finalmente, o envio do líder da "Frente de Esquerda" Sergei Udaltsov 
para um centro de detenção provisória provoca risos tristes. Udaltsov é 
um verdadeiro stalinista e imperialista. Sua esposa é deputada da Duma, 
ele próprio apoiou ativamente a invasão da Ucrânia e sempre que pôde 
insinuou ao Kremlin que eu era um deles. Não ajudou - antes das próximas 
eleições de Putin, são necessárias repressões demonstrativas, e Udaltsov 
ainda foi preso novamente por cargos de apoio aos marxistas de poltrona 
de Ufa e aos veteranos de guerra do Donbass que se juntaram ao seu 
círculo: eles, por sua vez, foram ferrados há quase um ano e acusado de 
"criar comunidades terroristas". Em geral, "Camarada Stalin, ocorreu um 
erro monstruoso".

Finalmente, em 12 de janeiro, as autoridades russas reconheceram a 
publicação Kholod como agente estrangeiro. Estas são, em princípio, 
notícias comuns, mas é engraçado que isto esteja a acontecer tendo como 
pano de fundo inúmeras evidências da degradação da infra-estrutura de 
aquecimento na Rússia.

Aqui e ali a rede de aquecimento quebra, os radiadores rebentam, bairros 
inteiros ficam sem aquecimento. As pessoas se aquecem perto do fogo. Mas 
ninguém ainda começou a bombardear a Rússia em grande escala (ao 
contrário, aliás, da Ucrânia). Em princípio, não é surpreendente: as 
prioridades do regime de Putin, para dizer o mínimo, não residem na área 
do desenvolvimento real do país. Se o dinheiro for gasto em armas e em 
ambições imperiais, não há tempo para reparar sistemas de aquecimento. 
Resta apenas declarar o frio como agente do Ocidente corrompido.

Cinzas de incêndios mundiais
A guerra na Ucrânia está num impasse posicional. Infelizmente, isto não 
impede o surgimento de novos conflitos armados e de escalada militar 
noutras partes do mundo.

Em 12 de janeiro, aviões americanos realizaram dezenas de ataques a 
bomba contra alvos no Iêmen, e continuaram com mísseis no dia seguinte. 
Esta é uma reacção ao facto de os Houthis (que controlam quase 
completamente o Iémen) estarem a atacar navios no Mar Vermelho há vários 
meses, e esta é a principal rota comercial entre a Europa e a Ásia, a 
moderna Rota da Seda. Os negócios globais estão a sofrer enormes perdas 
e os Estados Unidos estão a tentar estabilizar um sistema instável no 
qual desempenham o papel de "polícia mundial".

Surge a questão, claro, por que diabos os próprios Houthis precisavam 
desta escalada. Formalmente, dizem que se trata de uma espécie de acção 
de solidariedade com Gaza, que Israel está a resolver. Mas onde fica o 
Iêmen e onde fica Gaza: há mais de mil quilômetros entre eles. Então, 
por que os Houthis precisam desses problemas? A resposta é óbvia: os 
Houthis são um movimento xiita e são inteiramente apoiados pelo Irão 
xiita. O Irão, por sua vez, beneficia de qualquer movimento 
antiamericano e de qualquer agitação no Médio Oriente que não afecte o 
próprio Irão.

Agora os Estados Unidos simplesmente bombardearam os Houthis. 
Obviamente, isto por si só não irá impedir os ataques. Para, por assim 
dizer, resolver finalmente a questão e acalmar os negócios globais, os 
Estados Unidos terão de organizar uma operação terrestre em grande 
escala no Iémen, semelhante ao Afeganistão ou à Tempestade no Deserto no 
Iraque. Há uma grande probabilidade de que isto acabe num atolamento sem 
sentido das tropas americanas e da NATO no deserto e nas montanhas da 
Arábia. As inevitáveis baixas civis apenas irão atiçar as chamas da 
guerra de guerrilha contra os invasores.

É claro que isto é muito benéfico para o Irão. Apesar de todas as 
sanções, ele continua a ser um ator poderoso na política global. Muitas 
pessoas subestimam frequentemente este país, mas lembremo-nos que 87 
milhões de pessoas vivem no Irão - isto é, na verdade, é um país enorme, 
apenas ligeiramente inferior em tamanho à Rússia. Ao mesmo tempo, a 
população lá é muito mais jovem. E o Irão tem opiniões imperialistas 
locais muito sérias sobre os seus vizinhos mais próximos, mas em geral o 
objectivo deste estado é oficialmente a revolução islâmica mundial.

As sanções europeias e americanas aproximaram naturalmente o Irão da 
Rússia, e agora as cidades ucranianas estão a ser atacadas por drones 
iranianos. Isto é, Putin ortodoxo e os aiatolás são agora fortes aliados 
militares. Até agora, ainda não ocorreu um confronto militar directo 
entre a NATO e este novo "eixo", mas a Ucrânia está a utilizar a 
assistência da NATO para se defender contra a agressão russa, e a NATO 
já está a bombardear os aliados Houthi do Irão. E algures no horizonte 
surge a China, que, naturalmente, tem boas relações políticas com a 
Rússia e o Irão, mas ao mesmo tempo estreita laços económicos com o 
chamado "mundo ocidental".

As brasas dispersas dos conflitos armados ardem com mais intensidade e a 
sua escalada para uma guerra mundial parece cada vez mais real. Irão as 
brasas dispersas de iniciativas auto-organizadas acender-se da mesma 
forma, transformar-se-ão em algo novo que crescerá das cinzas das 
guerras mundiais? Veremos.

Gostaria de terminar com uma citação de material publicado na revista 
checa de teoria radical Contradictions. Isto faz parte de um grande 
conjunto de entrevistas com anarquistas de diferentes países sobre a 
guerra na Ucrânia. Muitos deles estão em posições opostas; não 
concordamos com todas as teses, mas isto é normal: o anarquismo não deve 
ser dogmático. Então aqui está o que Zosia Brom, ex-editora da Freedom 
Press e organizadora da feira do livro anarquista em Londres, escreve:

"O que certamente influenciará os acontecimentos por muito tempo é o 
cerne da verdadeira política anarquista: aceitar as coisas como elas 
são, ouvir as pessoas diretamente afetadas pelos acontecimentos, fazer 
todo o possível para ajudar os outros na sua luta contra a opressão, 
tomar decisões práticas "contribua o máximo possível. Se fizermos tudo 
isso, teremos a chance de nos tornarmos uma força significativa. Do 
contrário, nos transformaremos (ou permaneceremos) em um clube de fãs de 
livros antigos."

Bem, isso é tudo por hoje! Lembramos que em Trends in Order and Chaos, 
membros da Autonomous Action e outros autores fazem avaliações 
anarquistas dos acontecimentos atuais. Ouça-nos no YouTube, SoundCloud e 
outras plataformas, visite nosso site avtonom.org, assine nosso boletim 
informativo por e-mail!

Edição preparada por Mani

https://avtonom.org/news/vystrely-bomby-i-teplotrassy-trendy-poryadka-i-haosa-epizod-140
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt