A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(it) Czech, AFED: A3: Conoscenze pericolose - Attaccherà di nuovo le persone che non sostengono lo status quo? (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]

Date Mon, 5 Feb 2024 09:14:46 +0200


Dopo il 16 gennaio si discuterà sulla modifica della legge sulle armi e munizioni. Nei media è apparsa una formulazione vaga secondo cui la rimozione (sequestro) di un'arma può avvenire in caso di "contatto con estremisti o legami con gruppi estremisti". Si tratta probabilmente della proposta § 123 h) e della motivazione: "se dall'opinione o dalle informazioni di un'autorità pubblica risulta che la persona che li tratta costituisce un grave pericolo per l'ordine interno o la sicurezza".
Diamo uno sguardo più da vicino e più ampio. Il termine estremismo è sconosciuto nel diritto ceco, solo il Ministero degli Interni lo usa in una certa misura, e questo stesso ammette che il termine è ambiguo. Nell'ambito degli atti criminali, opera con il termine crimini con un sottotesto estremista. Nei suoi rapporti periodici definisce estremisti tutti, dalla scena anarchica all'SPD, fino agli ambientalisti. Nell'ultimo rapporto annuale si afferma che "non tutte le entità estremiste incluse nel Rapporto sono state coinvolte in attività illegali nel 2022". Pertanto, non è necessario commettere un delitto o un crimine per portare via un'arma. Basterà un crimine ideologico? E quale può essere un simile crimine ideologico?

Un esempio è il 2016, quando Igor Shevtsov è stato condannato a tre anni di interdizione dalla partecipazione a eventi sportivi, culturali e altri eventi sociali del movimento anarchico. L'agile impiegata Tereza Kodeshová del Servizio di libertà vigilata e mediazione lo ha controllato e ha incluso tutto ciò che ha trovato sul sito radar.squat.net tra gli eventi anarchici. "Azioni problematiche" hanno consultato anche gli agenti di polizia del dipartimento "antiestremista". La distribuzione di cibo caldo ai senzatetto si è rivelata la più pericolosa, e l'iniziativa Food Not Bombs è quella citata più frequentemente. Sì, questo è anarchico e quindi estremista. Per questo si è rivolta anche al principale "esperto forense sull'estremismo" Miroslav Maresh, che citiamo dall'articolo su Alarm: "La partecipazione può essere intenzionale o involontaria, quando l'accusato, ad esempio, cambia comunicazione e si unisce all'azione. Allo stesso tempo, il partecipante può sapere che si tratta di un evento anarchico o, secondo il politologo, potrebbe anche non saperlo. Il carattere anarchico dell'evento stesso può essere dato dal suo scopo a beneficio dell'anarchico. movimento, dalla composizione dei partecipanti, o dalla persona o dalle persone che lo organizzano. Secondo Maresh, l'identificazione esatta del legame di una persona con il movimento anarchico può essere difficile perché il movimento è per lo più informale. Le persone che non sono anarchiche possono venire a un evento anarchico, e gli anarchici, d'altro canto, possono partecipare a eventi che non sono primariamente anarchici."

Sostituisci la parola anarchico con il termine generico estremista e vedrai quanto possono essere vaghi i "collegamenti" con l'appropriazione di un'arma. Parteciperà a una manifestazione del Primo Maggio, visiterà una fiera del libro, stringerà la mano a un concerto o metterà mi piace a un post sui social network? Non lo sappiamo. Inasprire qualsiasi cosa con riferimento all'estremismo è molto complicato, e ovviamente non solo per gli anarchici, ma per persone di qualsiasi opinione politica. I tempi cambiano e la situazione può cambiare e ciò che oggi è considerato la norma sarà estremismo domani e viceversa. Oggi, in relazione all'estremismo, si parla principalmente della cosiddetta scena antisistema, composta da vari Rajchl e Lisk, dell'attuale SPD e, naturalmente, del movimento anarchico. Ma potrebbe anche succedere che i tempi cambino e che Jana Cernochová perda il suo AR-15 o Roman Joch perda la sua rivoltella. E poi dopo un po' in qualche modo succede di nuovo.

Le informazioni sulle "detenzioni" proverrebbero dalla polizia o dai servizi segreti, nei documenti relativi alla legge si legge quanto segue: ), da cui consegue ragionevolmente che l'uso di armi da parte di una tale persona minaccerebbe l'ordine interno o la sicurezza." Abbiamo mostrato sopra quello che la polizia considera estremismo, quello che i servizi segreti considereranno estremista non lo sapremo mai, dato che la BRI copia integralmente passaggi del rapporto della polizia nel suo rapporto annuale, non sarà molto diverso. Le informazioni che provengono da loro sono solitamente soggette a segretezza, il che rende sostanzialmente impossibile qualsiasi possibilità di difesa legale. Tutto quello che devono fare è scrivere che sei un pericolo per l'establishment democratico, qualunque cosa significhi.
Oggi è possibile ottenere un'arma tramite reclamo, dopo aver soddisfatto tutti i requisiti. Non è sempre stato così, ad esempio, prima del 1989. "Funzionava così sotto il comunismo, quando la legge teoricamente consentiva l'acquisizione di armi, ma in realtà la Pubblica Sicurezza lo decideva in base alla libera discrezionalità", afferma il Ministero degli Interni. l'esperta Milena Backovská. Ma evidentemente non vede la sua bocca quando allo stesso tempo, nella tavola rotonda sulla nuova legge, difende la libera discrezionalità della polizia o dei servizi segreti. Dopotutto, hanno appena cambiato nome!

La maggior parte delle altre condizioni, come l'idoneità medica o l'affidabilità e l'integrità, possono essere adeguate nel tempo, si ottiene un certificato medico o allo scadere del tempo richiesto, ad esempio dopo un reato. Tuttavia, non troviamo nulla di simile nel caso della detenzione di estremisti. Sarà necessario difendersi in tribunale o frequentare corsi di formazione ideologici e ottenere abbastanza punti nel test sulla servitù e sullo snobismo?

https://www.afed.cz/text/8090/a3-nebezpecne-znamosti
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center