|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(it) Czech, AFED: A3: Conoscenze pericolose - Attaccherà di nuovo le persone che non sostengono lo status quo? (ca, de, en, pt, tr)[traduzione automatica]
Date
Mon, 5 Feb 2024 09:14:46 +0200
Dopo il 16 gennaio si discuterà sulla modifica della legge sulle armi e
munizioni. Nei media è apparsa una formulazione vaga secondo cui la
rimozione (sequestro) di un'arma può avvenire in caso di "contatto con
estremisti o legami con gruppi estremisti". Si tratta probabilmente
della proposta § 123 h) e della motivazione: "se dall'opinione o dalle
informazioni di un'autorità pubblica risulta che la persona che li
tratta costituisce un grave pericolo per l'ordine interno o la sicurezza".
Diamo uno sguardo più da vicino e più ampio. Il termine estremismo è
sconosciuto nel diritto ceco, solo il Ministero degli Interni lo usa in
una certa misura, e questo stesso ammette che il termine è ambiguo.
Nell'ambito degli atti criminali, opera con il termine crimini con un
sottotesto estremista. Nei suoi rapporti periodici definisce estremisti
tutti, dalla scena anarchica all'SPD, fino agli ambientalisti.
Nell'ultimo rapporto annuale si afferma che "non tutte le entità
estremiste incluse nel Rapporto sono state coinvolte in attività
illegali nel 2022". Pertanto, non è necessario commettere un delitto o
un crimine per portare via un'arma. Basterà un crimine ideologico? E
quale può essere un simile crimine ideologico?
Un esempio è il 2016, quando Igor Shevtsov è stato condannato a tre anni
di interdizione dalla partecipazione a eventi sportivi, culturali e
altri eventi sociali del movimento anarchico. L'agile impiegata Tereza
Kodeshová del Servizio di libertà vigilata e mediazione lo ha
controllato e ha incluso tutto ciò che ha trovato sul sito
radar.squat.net tra gli eventi anarchici. "Azioni problematiche" hanno
consultato anche gli agenti di polizia del dipartimento
"antiestremista". La distribuzione di cibo caldo ai senzatetto si è
rivelata la più pericolosa, e l'iniziativa Food Not Bombs è quella
citata più frequentemente. Sì, questo è anarchico e quindi estremista.
Per questo si è rivolta anche al principale "esperto forense
sull'estremismo" Miroslav Maresh, che citiamo dall'articolo su Alarm:
"La partecipazione può essere intenzionale o involontaria, quando
l'accusato, ad esempio, cambia comunicazione e si unisce all'azione.
Allo stesso tempo, il partecipante può sapere che si tratta di un evento
anarchico o, secondo il politologo, potrebbe anche non saperlo. Il
carattere anarchico dell'evento stesso può essere dato dal suo scopo a
beneficio dell'anarchico. movimento, dalla composizione dei
partecipanti, o dalla persona o dalle persone che lo organizzano.
Secondo Maresh, l'identificazione esatta del legame di una persona con
il movimento anarchico può essere difficile perché il movimento è per lo
più informale. Le persone che non sono anarchiche possono venire a un
evento anarchico, e gli anarchici, d'altro canto, possono partecipare a
eventi che non sono primariamente anarchici."
Sostituisci la parola anarchico con il termine generico estremista e
vedrai quanto possono essere vaghi i "collegamenti" con l'appropriazione
di un'arma. Parteciperà a una manifestazione del Primo Maggio, visiterà
una fiera del libro, stringerà la mano a un concerto o metterà mi piace
a un post sui social network? Non lo sappiamo. Inasprire qualsiasi cosa
con riferimento all'estremismo è molto complicato, e ovviamente non solo
per gli anarchici, ma per persone di qualsiasi opinione politica. I
tempi cambiano e la situazione può cambiare e ciò che oggi è considerato
la norma sarà estremismo domani e viceversa. Oggi, in relazione
all'estremismo, si parla principalmente della cosiddetta scena
antisistema, composta da vari Rajchl e Lisk, dell'attuale SPD e,
naturalmente, del movimento anarchico. Ma potrebbe anche succedere che i
tempi cambino e che Jana Cernochová perda il suo AR-15 o Roman Joch
perda la sua rivoltella. E poi dopo un po' in qualche modo succede di nuovo.
Le informazioni sulle "detenzioni" proverrebbero dalla polizia o dai
servizi segreti, nei documenti relativi alla legge si legge quanto
segue: ), da cui consegue ragionevolmente che l'uso di armi da parte di
una tale persona minaccerebbe l'ordine interno o la sicurezza." Abbiamo
mostrato sopra quello che la polizia considera estremismo, quello che i
servizi segreti considereranno estremista non lo sapremo mai, dato che
la BRI copia integralmente passaggi del rapporto della polizia nel suo
rapporto annuale, non sarà molto diverso. Le informazioni che provengono
da loro sono solitamente soggette a segretezza, il che rende
sostanzialmente impossibile qualsiasi possibilità di difesa legale.
Tutto quello che devono fare è scrivere che sei un pericolo per
l'establishment democratico, qualunque cosa significhi.
Oggi è possibile ottenere un'arma tramite reclamo, dopo aver soddisfatto
tutti i requisiti. Non è sempre stato così, ad esempio, prima del 1989.
"Funzionava così sotto il comunismo, quando la legge teoricamente
consentiva l'acquisizione di armi, ma in realtà la Pubblica Sicurezza lo
decideva in base alla libera discrezionalità", afferma il Ministero
degli Interni. l'esperta Milena Backovská. Ma evidentemente non vede la
sua bocca quando allo stesso tempo, nella tavola rotonda sulla nuova
legge, difende la libera discrezionalità della polizia o dei servizi
segreti. Dopotutto, hanno appena cambiato nome!
La maggior parte delle altre condizioni, come l'idoneità medica o
l'affidabilità e l'integrità, possono essere adeguate nel tempo, si
ottiene un certificato medico o allo scadere del tempo richiesto, ad
esempio dopo un reato. Tuttavia, non troviamo nulla di simile nel caso
della detenzione di estremisti. Sarà necessario difendersi in tribunale
o frequentare corsi di formazione ideologici e ottenere abbastanza punti
nel test sulla servitù e sullo snobismo?
https://www.afed.cz/text/8090/a3-nebezpecne-znamosti
________________________________________
A - I n f o s Notiziario Fatto Dagli Anarchici
Per, gli, sugli anarchici
Send news reports to A-infos-it mailing list
A-infos-it@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-it
Archive http://ainfos.ca/it
A-Infos Information Center