A-Infos (de) Czech, AFED: A3: Gefährliche Bekanntschaften - Wird er noch einmal auf Leute losgehen, die den Status quo nicht unterstützen? (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Nach dem 16. Januar soll über die Novelle des Waffen- und 
Munitionsgesetzes beraten werden. In den Medien tauchte die vage 
Formulierung auf, dass die Entnahme (Beschlagnahme) einer Waffe bei 
"Kontakten mit Extremisten oder Verbindungen zu extremistischen Gruppen" 
erfolgen könne. Es handelt sich wohl um den vorgeschlagenen § 123 h) und 
die Begründung: "wenn sich aus der Stellungnahme oder Information einer 
Behörde ergibt, dass von der damit handelnden Person eine erhebliche 
Gefahr für die innere Ordnung oder Sicherheit ausgeht".
Schauen wir uns das genauer und ausführlicher an. Der Begriff 
Extremismus ist im tschechischen Recht unbekannt, nur das 
Innenministerium verwendet ihn in gewissem Umfang, und dieses selbst 
gibt zu, dass der Begriff mehrdeutig ist. Im Rahmen von Straftaten 
operiert sie mit dem Begriff Straftaten mit extremistischem Subtext. In 
seinen regelmäßigen Berichten bezeichnet er von der anarchistischen 
Szene über die SPD bis hin zu Naturschützern alle als Extremisten. Im 
jüngsten Jahresbericht heißt es, dass "nicht alle im Bericht 
aufgeführten extremistischen Organisationen im Jahr 2022 an illegalen 
Aktivitäten beteiligt waren". Daher ist es nicht erforderlich, eine 
Ordnungswidrigkeit oder ein Verbrechen zu begehen, um eine Waffe 
wegzunehmen. Wird ein ideologisches Verbrechen ausreichen? Und was kann 
ein solches ideologisches Verbrechen sein?

Ein Beispiel dafür ist das Jahr 2016, als Igor Shevtsov zu einem 
dreijährigen Verbot der Teilnahme an Sport-, Kultur- und anderen 
gesellschaftlichen Veranstaltungen der anarchistischen Bewegung 
verurteilt wurde. Die agile Sachbearbeiterin Tereza Kodeshová vom 
Bewährungs- und Mediationsdienst hat es überprüft und alles, was sie auf 
der Website radar.squat.net gefunden hat, zu den anarchistischen 
Ereignissen gezählt. "Problematische Maßnahmen" berieten sich auch mit 
Polizeibeamten der Abteilung "Anti-Extremisten". Am gefährlichsten 
erwies sich die Verteilung von warmem Essen an Obdachlose, wobei die 
Initiative "Food Not Bombs" am häufigsten genannt wurde. Ja, das ist 
anarchistisch und daher extremistisch. Aus diesem Grund wandte sie sich 
sogar an den führenden "Forensiker für Extremismus" Miroslav Maresh, den 
wir aus dem Artikel auf Alarm zitieren: "Die Teilnahme kann beabsichtigt 
oder unbeabsichtigt sein, wenn der Angeklagte beispielsweise die 
Kommunikation wechselt und sich der Aktion anschließt." Gleichzeitig 
kann der Teilnehmer wissen, dass es sich um eine anarchistische 
Veranstaltung handelt, oder, so der Politikwissenschaftler, auch nicht. 
Der anarchistische Charakter der Veranstaltung selbst kann dadurch 
gegeben sein, dass ihr Zweck dem Wohl des Anarchisten dient Bewegung, 
durch die Zusammensetzung der Teilnehmer oder durch die Person(en) des 
Einberufers. Laut Maresh kann die genaue Identifizierung der Verbindung 
einer Person zur anarchistischen Bewegung schwierig sein, da die 
Bewegung größtenteils informell ist. Menschen, die keine Anarchisten 
sind, können dies tun zu einer anarchistischen Veranstaltung kommen, und 
Anarchisten können andererseits an Veranstaltungen teilnehmen, die nicht 
in erster Linie anarchistisch sind.

Ersetzen Sie das Wort "Anarchist" durch den Oberbegriff "Extremist", und 
Sie werden sehen, wie vage die "Zusammenhänge" mit der Sicherung einer 
Waffe sein können. Wird es die Teilnahme an einer Maidemonstration, der 
Besuch einer Buchmesse, das Händeschütteln bei einem Konzert oder das 
Liken eines Beitrags in sozialen Netzwerken sein? Wir wissen es nicht. 
Etwas in Bezug auf Extremismus zu verschärfen, ist sehr heikel, und das 
natürlich nicht nur für Anarchisten, sondern für Menschen jeglicher 
politischen Meinung. Die Zeiten ändern sich und das Blatt kann sich 
wenden, und was heute als Norm gilt, wird morgen Extremismus sein und 
umgekehrt. Im Zusammenhang mit Extremismus spricht man heute vor allem 
von der sogenannten Anti-System-Szene bestehend aus diversen Rajchls und 
Lisks, von der etablierten SPD und natürlich von der anarchistischen 
Bewegung. Es kann aber auch passieren, dass sich die Zeiten ändern und 
Jana Cernochová ihre AR-15 oder Roman Joch seinen Revolver verliert. Und 
dann passiert es nach einer Weile irgendwie wieder.

Informationen über "Festnahmen" würden von der Polizei oder den 
Geheimdiensten stammen, heißt es in den Dokumenten zum Gesetz: ), woraus 
vernünftigerweise folgt, dass der Umgang mit Waffen durch eine solche 
Person die innere Ordnung oder Sicherheit gefährden würde." Wir haben 
oben gezeigt, was die Polizei als Extremismus ansieht. Was der 
Geheimdienst als Extremismus einstuft, werden wir nie erfahren. Da die 
BIZ in ihrem Jahresbericht wörtliche Passagen aus dem Polizeibericht 
übernimmt, wird es nicht viel anders sein . Informationen von ihnen 
unterliegen in der Regel der Geheimhaltung, was jede Möglichkeit einer 
Rechtsverteidigung grundsätzlich ausschließt. Sie müssen lediglich 
schreiben, dass Sie eine Gefahr für das demokratische Establishment 
darstellen, was auch immer das bedeutet.

Heutzutage ist es möglich, eine Waffe auf Antrag zu erhalten, wenn alle 
Voraussetzungen erfüllt sind. Dies war beispielsweise vor 1989 nicht 
immer der Fall. "So funktionierte es im Kommunismus, als das Gesetz 
theoretisch den Erwerb von Waffen erlaubte, in Wirklichkeit aber die 
öffentliche Sicherheit nach freiem Ermessen darüber entschied", sagt das 
Innenministerium Expertin Milena Backovská. Aber er versteht seinen Mund 
offenbar nicht, wenn er gleichzeitig am Runden Tisch zum neuen Gesetz 
die freie Ermessensfreiheit von Polizei oder Geheimdiensten verteidigt. 
Schließlich haben sie gerade ihren Namen geändert!

Die meisten anderen Bedingungen, wie zum Beispiel die medizinische 
Tauglichkeit oder Zuverlässigkeit und Integrität, können im Laufe der 
Zeit angepasst werden, Sie erhalten ein ärztliches Attest oder die 
erforderliche Zeit verstreicht, beispielsweise nach einer Straftat. Bei 
der Inhaftierung von Extremisten finden wir jedoch nichts dergleichen. 
Wird es notwendig sein, sich vor Gericht zu verteidigen oder 
ideologische Schulungen zu besuchen und in der Prüfung für 
Leibeigenschaft und Snobismus genügend Punkte zu sammeln?

https://www.afed.cz/text/8090/a3-nebezpecne-znamosti
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de