A - I n f o s

a multi-lingual news service by, for, and about anarchists **
News in all languages
Last 30 posts (Homepage) Last two weeks' posts Our archives of old posts

The last 100 posts, according to language
Greek_ 中文 Chinese_ Castellano_ Catalan_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Francais_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkurkish_ The.Supplement

The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_ Deutsch_ Nederlands_ English_ Français_ Italiano_ Polski_ Português_ Russkyi_ Suomi_ Svenska_ Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours

Links to indexes of first few lines of all posts of past 30 days | of 2002 | of 2003 | of 2004 | of 2005 | of 2006 | of 2007 | of 2008 | of 2009 | of 2010 | of 2011 | of 2012 | of 2013 | of 2014 | of 2015 | of 2016 | of 2017 | of 2018 | of 2019 | of 2020 | of 2021 | of 2022 | of 2023 | of 2024

Syndication Of A-Infos - including RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups

(ca) Czech, AFED: A3: Conocidos peligrosos. ¿Va a darle otro golpe a las personas que no apoyan el status quo? (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]

Date Mon, 5 Feb 2024 09:02:50 +0200


Después del 16 de enero se discutirá la modificación de la ley sobre armas y municiones. En los medios de comunicación apareció una vaga redacción de que la retirada (incautación) de un arma puede tener lugar en caso de "contacto con extremistas o vínculos con grupos extremistas". Probablemente se trate del artículo 123 h) propuesto y la justificación: "si de la opinión o información de una autoridad pública se desprende que la persona que los maneja representa un peligro grave para el orden o la seguridad internos".
Veámoslo más de cerca y más extensamente. El término extremismo es desconocido en la legislación checa, sólo el Ministerio del Interior lo utiliza hasta cierto punto, y este mismo admite que el término es ambiguo. En el marco de los actos delictivos, opera con el término delitos con un subtexto extremista. En sus informes habituales, se refiere a todos, desde la escena anarquista hasta el SPD y los conservacionistas de la naturaleza, como extremistas. En el último informe anual se afirma que "no todas las entidades extremistas incluidas en el Informe participaron en actividades ilegales en 2022". Por tanto, no es necesario cometer una falta o un delito para sustraer un arma. ¿Será suficiente un crimen ideológico? ¿Y qué puede ser semejante crimen ideológico?

Un ejemplo de ello es el año 2016, cuando Igor Shevtsov fue condenado a una prohibición de tres años de participar en eventos deportivos, culturales y otros eventos sociales del movimiento anarquista. La ágil empleada Tereza Kodeshová del Servicio de Libertad Vigilada y Mediación lo comprobó e incluyó todo lo que encontró en el sitio web radar.squat.net entre los eventos anarquistas. "Acciones problemáticas" también consultó con agentes de policía del departamento "antiextremista". La distribución de comida caliente a las personas sin hogar resultó ser la más peligrosa, siendo la iniciativa Food Not Bombs la más mencionada. Sí, eso es anarquista y por tanto extremista. Por eso incluso se dirigió al destacado "experto forense en extremismo" Miroslav Maresh, a quien citamos en el artículo sobre Alarma: "La participación puede ser intencionada o no, cuando el acusado, por ejemplo, cambia de comunicación y se suma a la acción. Al mismo tiempo, el participante puede saber que se trata de un evento anarquista o, según el politólogo, puede que tampoco lo sepa. El carácter anarquista del evento en sí puede estar dado por su propósito de servir al beneficio del anarquista. movimiento, por la composición de los participantes, o por la persona o personas del convocante. Según Maresh, la identificación exacta de la conexión de una persona con el movimiento anarquista puede ser difícil porque el movimiento es en su mayoría informal. Las personas que no son anarquistas pueden venir a un evento anarquista, y los anarquistas, por otro lado, pueden participar en eventos que no son principalmente anarquistas".

Reemplace la palabra anarquista con el término general extremista y verá cuán vagos pueden ser los "vínculos" para asegurar un arma. ¿Será participar en una manifestación del Primero de Mayo, visitar una feria del libro, estrechar la mano en un concierto o darle me gusta a una publicación en las redes sociales? No lo sabemos. Endurecer cualquier cosa en referencia al extremismo es muy complicado, y por supuesto no sólo para los anarquistas, sino también para personas de cualquier opinión política. Los tiempos cambian y las tornas pueden cambiar y lo que hoy se considera norma será extremismo mañana y viceversa. Hoy en día, en relación con el extremismo, se habla principalmente de la llamada escena antisistema, formada por varios Rajchl y Lisk, del SPD establecido y, por supuesto, del movimiento anarquista. Pero también puede suceder que los tiempos cambien y Jana Cernochová pierda su AR-15 o Roman Joch pierda su revólver. Y luego, después de un tiempo, de alguna manera vuelve a suceder.

La información sobre las "detenciones" procedería de la policía o de los servicios de inteligencia, en los documentos relacionados con la ley se indica lo siguiente: ), de lo que se deduce razonablemente que el manejo de armas por parte de dicha persona amenazaría el orden o la seguridad internos." Hemos mostrado arriba lo que la policía considera extremismo. Lo que el servicio de inteligencia considerará extremista, nunca lo sabremos. Dado que el BIS copia literalmente pasajes del informe policial en su informe anual, no será muy diferente Su información suele estar sujeta a secreto, lo que básicamente imposibilita cualquier posibilidad de defensa legal. Lo único que tienen que hacer es escribir que usted es un peligro para el establishment democrático, sea lo que sea que eso signifique.

Hoy en día es posible obtener un arma mediante reclamo, luego de cumplir con todos los requisitos. Esto no siempre fue así, por ejemplo, antes de 1989. "Así funcionaba bajo el comunismo, cuando la ley teóricamente permitía la adquisición de armas, pero en realidad la Seguridad Pública lo decidía basándose en su libre discreción", dice el Ministerio del Interior. la experta Milena Backovská. Pero claramente no se ve la boca cuando al mismo tiempo, en la mesa redonda sobre la nueva ley, defiende la libre discreción de la policía o los servicios de inteligencia. Después de todo, ¡simplemente cambiaron su nombre!

La mayoría de las demás condiciones, como la aptitud médica o la confiabilidad e integridad, se pueden ajustar con el tiempo, se obtiene una nota médica o transcurre el tiempo requerido, por ejemplo después de una infracción. Sin embargo, no encontramos nada parecido en el caso de la detención de extremistas. ¿Será necesario defenderse ante los tribunales o asistir a capacitaciones ideológicas y obtener suficientes puntos en la prueba de servidumbre y esnobismo?

https://www.afed.cz/text/8090/a3-nebezpecne-znamosti
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
A-Infos Information Center