|
A - I n f o s
|
|
a multi-lingual news service by, for, and about anarchists
**
News in all languages
Last 30 posts (Homepage)
Last two
weeks' posts
Our
archives of old posts
The last 100 posts, according
to language
Greek_
中文 Chinese_
Castellano_
Catalan_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Francais_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkurkish_
The.Supplement
The First Few Lines of The Last 10 posts in:
Castellano_
Deutsch_
Nederlands_
English_
Français_
Italiano_
Polski_
Português_
Russkyi_
Suomi_
Svenska_
Türkçe_
First few lines of all posts of last 24 hours
Links to indexes of first few lines of all posts
of past 30 days |
of 2002 |
of 2003 |
of 2004 |
of 2005 |
of 2006 |
of 2007 |
of 2008 |
of 2009 |
of 2010 |
of 2011 |
of 2012 |
of 2013 |
of 2014 |
of 2015 |
of 2016 |
of 2017 |
of 2018 |
of 2019 |
of 2020 |
of 2021 |
of 2022 |
of 2023 |
of 2024
Syndication Of A-Infos - including
RDF - How to Syndicate A-Infos
Subscribe to the a-infos newsgroups
(ca) Czech, AFED: A3: Conocidos peligrosos. ¿Va a darle otro golpe a las personas que no apoyan el status quo? (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
Date
Mon, 5 Feb 2024 09:02:50 +0200
Después del 16 de enero se discutirá la modificación de la ley sobre
armas y municiones. En los medios de comunicación apareció una vaga
redacción de que la retirada (incautación) de un arma puede tener lugar
en caso de "contacto con extremistas o vínculos con grupos extremistas".
Probablemente se trate del artículo 123 h) propuesto y la justificación:
"si de la opinión o información de una autoridad pública se desprende
que la persona que los maneja representa un peligro grave para el orden
o la seguridad internos".
Veámoslo más de cerca y más extensamente. El término extremismo es
desconocido en la legislación checa, sólo el Ministerio del Interior lo
utiliza hasta cierto punto, y este mismo admite que el término es
ambiguo. En el marco de los actos delictivos, opera con el término
delitos con un subtexto extremista. En sus informes habituales, se
refiere a todos, desde la escena anarquista hasta el SPD y los
conservacionistas de la naturaleza, como extremistas. En el último
informe anual se afirma que "no todas las entidades extremistas
incluidas en el Informe participaron en actividades ilegales en 2022".
Por tanto, no es necesario cometer una falta o un delito para sustraer
un arma. ¿Será suficiente un crimen ideológico? ¿Y qué puede ser
semejante crimen ideológico?
Un ejemplo de ello es el año 2016, cuando Igor Shevtsov fue condenado a
una prohibición de tres años de participar en eventos deportivos,
culturales y otros eventos sociales del movimiento anarquista. La ágil
empleada Tereza Kodeshová del Servicio de Libertad Vigilada y Mediación
lo comprobó e incluyó todo lo que encontró en el sitio web
radar.squat.net entre los eventos anarquistas. "Acciones problemáticas"
también consultó con agentes de policía del departamento
"antiextremista". La distribución de comida caliente a las personas sin
hogar resultó ser la más peligrosa, siendo la iniciativa Food Not Bombs
la más mencionada. Sí, eso es anarquista y por tanto extremista. Por eso
incluso se dirigió al destacado "experto forense en extremismo" Miroslav
Maresh, a quien citamos en el artículo sobre Alarma: "La participación
puede ser intencionada o no, cuando el acusado, por ejemplo, cambia de
comunicación y se suma a la acción. Al mismo tiempo, el participante
puede saber que se trata de un evento anarquista o, según el politólogo,
puede que tampoco lo sepa. El carácter anarquista del evento en sí puede
estar dado por su propósito de servir al beneficio del anarquista.
movimiento, por la composición de los participantes, o por la persona o
personas del convocante. Según Maresh, la identificación exacta de la
conexión de una persona con el movimiento anarquista puede ser difícil
porque el movimiento es en su mayoría informal. Las personas que no son
anarquistas pueden venir a un evento anarquista, y los anarquistas, por
otro lado, pueden participar en eventos que no son principalmente
anarquistas".
Reemplace la palabra anarquista con el término general extremista y verá
cuán vagos pueden ser los "vínculos" para asegurar un arma. ¿Será
participar en una manifestación del Primero de Mayo, visitar una feria
del libro, estrechar la mano en un concierto o darle me gusta a una
publicación en las redes sociales? No lo sabemos. Endurecer cualquier
cosa en referencia al extremismo es muy complicado, y por supuesto no
sólo para los anarquistas, sino también para personas de cualquier
opinión política. Los tiempos cambian y las tornas pueden cambiar y lo
que hoy se considera norma será extremismo mañana y viceversa. Hoy en
día, en relación con el extremismo, se habla principalmente de la
llamada escena antisistema, formada por varios Rajchl y Lisk, del SPD
establecido y, por supuesto, del movimiento anarquista. Pero también
puede suceder que los tiempos cambien y Jana Cernochová pierda su AR-15
o Roman Joch pierda su revólver. Y luego, después de un tiempo, de
alguna manera vuelve a suceder.
La información sobre las "detenciones" procedería de la policía o de los
servicios de inteligencia, en los documentos relacionados con la ley se
indica lo siguiente: ), de lo que se deduce razonablemente que el manejo
de armas por parte de dicha persona amenazaría el orden o la seguridad
internos." Hemos mostrado arriba lo que la policía considera extremismo.
Lo que el servicio de inteligencia considerará extremista, nunca lo
sabremos. Dado que el BIS copia literalmente pasajes del informe
policial en su informe anual, no será muy diferente Su información suele
estar sujeta a secreto, lo que básicamente imposibilita cualquier
posibilidad de defensa legal. Lo único que tienen que hacer es escribir
que usted es un peligro para el establishment democrático, sea lo que
sea que eso signifique.
Hoy en día es posible obtener un arma mediante reclamo, luego de cumplir
con todos los requisitos. Esto no siempre fue así, por ejemplo, antes de
1989. "Así funcionaba bajo el comunismo, cuando la ley teóricamente
permitía la adquisición de armas, pero en realidad la Seguridad Pública
lo decidía basándose en su libre discreción", dice el Ministerio del
Interior. la experta Milena Backovská. Pero claramente no se ve la boca
cuando al mismo tiempo, en la mesa redonda sobre la nueva ley, defiende
la libre discreción de la policía o los servicios de inteligencia.
Después de todo, ¡simplemente cambiaron su nombre!
La mayoría de las demás condiciones, como la aptitud médica o la
confiabilidad e integridad, se pueden ajustar con el tiempo, se obtiene
una nota médica o transcurre el tiempo requerido, por ejemplo después de
una infracción. Sin embargo, no encontramos nada parecido en el caso de
la detención de extremistas. ¿Será necesario defenderse ante los
tribunales o asistir a capacitaciones ideológicas y obtener suficientes
puntos en la prueba de servidumbre y esnobismo?
https://www.afed.cz/text/8090/a3-nebezpecne-znamosti
_______________________________________
AGENCIA DE NOTICIAS A-INFOS
De, Por y Para Anarquistas
Para enviar art�culos en castellano escribir a: A-infos-ca@ainfos.ca
Para suscribirse/desuscribirse: http://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-ca
Archivo: http://www.ainfos.ca/ca
- Prev by Date:
(ca) Greece, APO land & freedom: EL PATRIARCADO APROVECHA Y MATA - EN EL CAMINO AL TRABAJO NUNCA SOLO - Micrófono de reunión en el Ayuntamiento de Kalamaria (de, en, it, pt, tr)[Traducción automática]
- Next by Date:
(ca) France, OCL CA #336 - Inundaciones: lágrimas bajo la lluvia... (de, en, fr, it, pt, tr)[Traducción automática]
A-Infos Information Center