A-Infos (pt) Italy, Sicilia Libertaria: Novos organismos modificados estão chegando (ca, de, en, it, tr)[traduccion automatica]

Enquanto o protesto dos agricultores continua, ainda que os meios de 
comunicação social, depois da atenção inicial que lhe foi dada, pareçam 
agora ignorá-lo, a aprovação, no passado dia 7 de Fevereiro, pelo 
Parlamento Europeu em sessão plenária, da proposta apresentada pela 
Comissão Europeia de Regulamento para novas técnicas genómicas (NGT), em 
Itália denominadas TEA (Assisted Evolution Techniques), uma votação que 
certamente não foi unânime com 307 votos a favor, 263 contra e 41 
abstenções. Quanto aos italianos na Câmara, as delegações da FdI (grupo 
Ecr), Lega (Id), Italia Viva (Renew), Forza Italia (EPP) votaram 
solidamente a favor e contra o Movimento 5 Estrelas e os Verdes. Em vez 
disso, o Partido Democrata dividiu-se em dois, com o voto positivo, 
entre outros, do antigo ministro da Agricultura Paolo De Castro, que faz 
parte da Comissão da Agricultura. O jogo ainda está aberto porque agora 
é necessária a opinião do Conselho da UE, ou seja, dos Ministros da 
Agricultura dos Estados-Membros, mas nada de bom se espera e o texto 
poderá até sofrer uma maior deterioração. «As NGT são fundamentais para 
reforçar a segurança alimentar da Europa e tornar a nossa produção 
agrícola mais ecológica. As novas regras permitirão o desenvolvimento de 
variedades vegetais melhoradas que garantam rendimentos mais elevados, 
sejam resistentes ao clima ou exijam menos fertilizantes e pesticidas", 
destacou a relatora do texto, a eurodeputada sueca Jessica Polfjard (PPE).

Em virtude deste novo regulamento, as plantas cujo ADN foi manipulado 
deixariam de pertencer a uma única categoria, a dos OGM, mas seriam 
classificadas em dois grupos distintos. Categoria 1 Ngts se as 
modificações genéticas, afirma o texto, "também puderem estar presentes 
na natureza ou produzidas através de reprodução convencional", ou seja, 
são obtidas apenas com técnicas de mutagênese e cisgênese direcionadas 
(incluindo intragênese) e incluem uma série de modificações limitadas. E 
NGTs de categoria 2 se as modificações também incluírem transgênese ou 
forem em grande número. A mutagênese direcionada é uma técnica que 
produz mutações no DNA sem inserir material genético estranho, ou seja, 
as alterações ocorrem dentro da mesma espécie de planta. Já a cisgênese 
direcionada insere novo material genético proveniente de um organismo 
sexualmente compatível com o organismo receptor, ou seja, entre plantas 
"naturalmente compatíveis", como dois tipos de frutas cítricas. A 
intragênese insere combinações de diferentes sequências provenientes de 
um doador que pertence à mesma espécie do receptor ou a uma espécie 
intimamente relacionada. Já a transgênese é uma técnica que introduz em 
uma planta material genético proveniente de uma espécie considerada não 
cruzável, como a banana e o tomate. Assim, embora as regras existentes 
para os OGM permanecessem válidas para o NGT 2, o mesmo não aconteceria 
para o NGT 1 e estes ficariam isentos das regras em matéria de 
rotulagem, rastreabilidade e avaliação de riscos previstas na legislação 
da UE sobre OGM. Uma legislação que, aliás, já nos protege apenas 
parcialmente, basta pensar que é permitida a utilização de rações 
contendo vegetais OGM, como soja e milho, na criação de animais e não há 
rotulagem de carne que destaque isso. A proibição da utilização de Ngt 1 
na agricultura biológica seria mantida e a proibição de patentes para 
estas novas variedades, para as quais seria necessário elaborar um 
registo que as contivesse. Ou pelo menos é o que emerge das notícias 
disponíveis neste momento, visto que não se encontra um texto oficial 
completo.

Claro que não é fácil compreender, para quem não tem conhecimento 
científico, do que se trata, mas o que se entende bem é o facto de mais 
uma vez quererem introduzir uma nova tecnologia, cujo impacto na saúde 
dos seres não é conhecido seres vivos, do homem e do ambiente, como 
panaceia para aumentar a capacidade de resistência e adaptação das 
plantas, para enfrentar a crise climática e para garantir alimentos à 
cada vez mais numerosa população humana. Estas são as mesmas razões 
apresentadas quando os OGM foram colocados no mercado, o que não só não 
resolveu o problema da fome mundial, mas também aumentou a utilização de 
pesticidas, uma vez que a maioria dos organismos geneticamente 
modificados produzidos são organismos resistentes aos pesticidas que 
podem assim ser utilizados indiscriminadamente com as muitas 
consequências negativas cujos efeitos vemos hoje.

Se estes novos organismos fossem colocados em circulação, o princípio da 
precaução que prevê que novos alimentos só podem ser colocados no 
mercado depois de a sua inocuidade ter sido razoavelmente comprovada 
seria substituído. Inocuidade negada por um crescente corpo de 
literatura científica que atesta os efeitos potencialmente negativos 
destas técnicas e o impacto prejudicial da biocontaminação nas culturas 
tradicionais e biológicas. Tudo isto deveria ser acompanhado de um 
"princípio de precaução científica" pelo qual a Rede Europeia de 
Cientistas para a Responsabilidade Social e Ambiental, juntamente com 
outras organizações não governamentais, luta. Afirmam que não se pode 
agir sobre a natureza com base em dogmas falsos ou que adotam uma forma 
de pensar superficial e acrítica. Na verdade, um dos pressupostos em que 
se baseiam estes novos organismos é o facto de ser possível atuar sobre 
o material genético modificando-o de forma precisa, mas a técnica 
adotada, CRISPR-Cas9, está longe de ser precisa como demonstrado pelo 
fato de existirem inúmeras mutações genéticas fora do alvo, tanto que no 
laboratório se utiliza um grande número de células e, ao final do 
processo, são selecionadas aquelas nas quais a mutação desejada foi 
obtida. Além disso, não é certo que uma mutação tenha um único efeito, 
mas conhecer todos os efeitos de uma mutação exigiria anos de 
experimentação; então, quando você consegue mapear um gene que controla 
um efeito considerado utilizável, basta testá-lo e não 'perder tempo' 
procurando outros. A outra suposição incorreta é que as características 
de um indivíduo dependem única e exclusivamente do seu DNA, uma visão 
determinista contrariada pelos múltiplos estudos epigenéticos que 
documentam como a interação com o contexto externo influencia a 
expressão dos genes. Aqueles que consideram os seres vivos como sistemas 
sobre os quais se pode agir como se fossem máquinas para as quais cada 
acção corresponde a uma e apenas uma reacção, negam o que é evidente 
para todos aqueles que o querem ver: a imprevisibilidade das múltiplas 
consequências ligadas à introdução desses organismos na complexidade de 
um ecossistema. Imprevisibilidade demonstrada pelos numerosos fracassos 
e efeitos deletérios associados à propagação de culturas OGM. Tal como é 
claramente falso afirmar que os organismos produzidos com estas técnicas 
são comparáveis aos presentes na natureza ou aos obtidos com técnicas 
tradicionais, como os enxertos, na verdade não é claro por que razão um 
menor número de modificações genéticas deveria ser menos perigoso do que 
um número maior, nem está claro como esse número pode ser estabelecido.

Finalmente, a alteração que introduziu limites à patenteabilidade destes 
novos organismos é completamente inútil porque para ser aplicada 
exigiria uma modificação da directiva sobre biotecnologia e da convenção 
europeia de patentes com um processo que poderia levar anos. Tal como a 
proibição da utilização de Ngt 1 em culturas biológicas parece inútil 
quando o seu cultivo em campo aberto pode dar origem a fenómenos de 
contaminação que não podem ser contidos. O que mais é necessário para 
afirmar que a tecnociência corre o risco de se tornar um pesadelo do 
qual corremos o risco de acordar tarde demais, como já aconteceu muitas 
vezes antes?

Brunella Missorici

http://sicilialibertaria.it
_________________________________________
A - I n f o s 	Uma Agencia De Noticias
De, Por e Para Anarquistas
Send news reports to A-infos-pt mailing list
A-infos-pt@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-pt
Archive http://ainfos.ca/pt