A-Infos (tr) Italy, Sicilia Libertaria: coplar cumhuriyeti (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

Son günlerde öğrencilere yönelik şiddet, sözde muhalefetten bol miktarda 
tepki aldı ve canlı televizyonda ağlamaya başlayan şarkıcı-söz yazarı 
Vecchioni kadar olmasa da başkan bile dehşete düşmüş görünüyor. Birçoğu, 
resmi olarak hapishane olmayan merkezlere kapatılan mahkumlara veya 
göçmenlere yönelik şiddetteki artışı daha önce fark etmemiş olan 
üniformalı düzen(ler)in güçlerinin tepkilerinde bir şeylerin değiştiğini 
ancak şimdi fark ediyor! Son yıllarda sokaklarda gösteri yapanlar, ki 
ben Cenova'yı düşünüyorum ama aynı zamanda Amerikan üslerine ve MUOS'a 
karşı yapılan protestoları da çok iyi biliyorlar ki, o günün hükümetinin 
rengi ne olursa olsun, Devletin tepkisi her zaman şiddetli olmuştur. 
Aslına bakılırsa copların politik bir rengi yok gibi görünüyor, hatta 
kesinlikle bir rengi var: siyah.

Ancak Batı dünyasında ilerleyen büyük gerici dalganın ardından İtalya'da 
iktidarı ele geçiren bu aşırı sağın açıkça otoriter ideolojisinin, 
tarihin temelinden geldiği ve iktidar ile nüfus arasında dolaylı bir 
ilişki önerdiği de doğrudur. "Halk demokrasisi" veya "insan hakları" 
gibi yanılsamaları filtreleyin. Oyuna getirilen iktidar kavramının 
kendisi Orwell veya Foucault'dan çok Weber'e borçludur, böylece 
ilişkilerin çıplak gerçekliğini, Homo homini lupus'u, Plautus'un on 
yedinci yüzyılda Hobbes tarafından yenilenen sonucunu yeniden ortaya 
çıkarır. Aslında daha yakından bakıldığında, bu hükümet devletin baskıcı 
aygıtlarını ideolojik aygıtlara tercih ediyor, her ne kadar ideolojik 
aygıtları daha önce görülmemiş bir çılgınlık ve bayağılıkla meşgul 
etmeye çalışsa da: radyo, televizyon, tiyatrolar, edebiyat ödülleri, 
okullar. İkinci durumda, gördüğümüz gibi, fikirlerle 
karşılaştırıldığında bu hakkın copları tercih ettiği göz önüne 
alındığında, sızma pek başarılı görünmüyor. Belki de insanların itaatkar 
olmaya nasıl "ikna edildikleri" konusundaki bu cehalete, bu bilgi 
eksikliğine teşekkür etmeliyiz; Tanrıya şükür ki, çocukların itaat 
etmeye şartlandırılması gerektiğini, kafalarına vurarak baskı altına 
almanın, tam tersi bir etki yaratmadığını anlamamak. Pinochet ve 
Mussolini'nin ilk elden deneyimlediği gibi, doğrudan baskıcı sistemlerin 
orta ve uzun vadede iktidarı sürdürmek açısından yararlı olmadığını 
bilmiyorlar.

Ancak strateji ile taktik arasındaki kafa karışıklığı içinde, yapmaları 
gereken tek şey gevezelik etmek, bir şeyi doğrulamak ve ertesi gün 
kendileriyle çelişmek, ama konuşmalarını içerikten çok biçim olarak 
birbirine bağlayan ortak bir bağla: ifade yerlerinden. Yeni elde edilen 
güç sayesinde, çelişki korkusu olmadan istediklerini söyleyebilirler, 
çünkü önemli olan tam olarak üstünlüğün kendilerinde olmasıdır. Ve eğer 
başka bağlantısız devlet güçleri hâlâ mevcutsa, o zaman onları işgal 
etmek ve direniş gruplarını ortadan kaldırmak gerekir; devlet başkanıyla 
polisin şiddete başvurması konusundaki tartışmayı veya yargıçlara karşı 
geleneksel mücadeleyi görmek; ve gazeteci yardımcılarının yetersizlik 
veya ödeme nedeniyle eylemlerini haklı çıkaramamalarına aldırış etmeyin 
(nasıl gevezelik ettiklerine, vücutlarının nasıl titrediğine ve çeşitli 
Bocchini, Secchi veya engelli Bollori'nin Gruber'den gevezelik ederken 
yüzlerini buruşturduklarına bakın) veya Floris'ten!). Zaten bir zerreye 
dönüşmüş olan Salvini'den bahsetmiyorum bile ama Meloni bu konuda onu 
takip ediyor ve sonunda bir sonuç elde ediyorlar: Sadece devletin 
ikincil çoğunluğu kontrol etmesi için değil, hem sembolik hem de maddi 
şiddeti onayladılar. insanları fakirleştirmenin yanı sıra özel kişiler 
arasındaki çatışmaları çözmenin bir yöntemi olarak, sokakta hırsızları 
kovalayan ve hırsızlardan birini öldüren katil kuyumcunun Salvini ve tüm 
çetesi tarafından haklı görülen savunmasına bakın. Trump, silah 
imtiyazının devletten halka doğru genişlemesinde, doğal olarak silah 
sevenlerin, kadınları silahlardan uzak tutan tüm erkeklerin (ve bu 
"tuhaf" olgu üzerinde düşünmek gerekir) işaret ettiğine dikkat çekiyor.

Peki bu insanlar nereden geldi? Altmışlı yılların sonu ile yetmişli 
yılların başı arasında sokaklarda "Sizi piç faşistler, kanalizasyona 
geri dönün" diye bağırdığımızda, saf ve biraz da kördük. Bazıları 
kaybolsa veya Latin Amerika'ya (çalınan parayla) göç etse bile, bir 
azınlık yıkıcı siyah gruplar oluştururken (Bologna istasyonunu da 
unutmayalım), çoğunluk ise kılık değiştirmişti. Yani: alt ve orta 
bürokrasi yerinde kaldı ve siyasi olarak kendini temizleyerek İtalyan 
Sosyal Hareketi'ne girdi, diğerlerinin çoğu ise DC'ye girdi. Komplocular 
gizli masonluk olan P2'yi kurdular; ve şiddet yanlısı olanlar, faşist 
propagandalarını sürdürdükleri ve yeni nesilleri askeri yapıya dahil 
ederek (hatta çapraz gizli hücreler oluşturarak) orduya girdiler veya 
orduda kaldılar. Değilse Vannacci'nin nereden geldiğini düşünüyorsunuz?

Ne olacak? Faşizmin geri dönüş tehlikesi hakkında bu kadar çok 
konuşarak, Marx'ın da söyleyeceği gibi, tarihin kendisini ilk kez bir 
trajedi, ikinci kez ise bir komedi olarak sunduğunu unutuyoruz; eğer 
öyle olmasaydı, bu bize güven verirdi. gerçek şu ki bu arada acılar 
artıyor ve azalıyor, giderek daha fazla özgürlük alanı oluşuyor. Sağın 
İtalya'da aşamalı olarak işlediği şeyin sonuçlarını hayal etmenin yolu, 
Umberto Eco'nun daha önce işaret ettiği temel bir ayrımdan geçiyor: 
Tarihsel faşizmi, ideolojik faşizmden ilham alsa bile (Eco bundan 
bahsetmişti) ideolojik faşizmden ayırmalıyız. Ur -faşizm). Kolomb'un 
yumurtası gibi görünüyor ama öyle değil: Herhangi bir ideolojinin 
işleyebilmesi için kendisini içinde faaliyet göstermek istediği sosyal 
ve kültürel bağlama endekslemesi, yani uyarlaması gerekir. Bu nedenle, 
ucuz folklordan başka bir şey olmayan nostaljik silah kaldırmaları bir 
kenara bırakalım ve bunun yerine güç ilişkilerine, zaten otoriter 
terimlerle uyumlu olan formlara yönelelim, örneğin kadınların 
hareketlerini sahneye koyalım. büyük sermaye (bkz. Fiat'ın şantajı); 
Foucault'nun "disiplinli" olarak tanımladığı toplumun habercisi olan 
nüfusun dijital kontrolünü düşünelim. Daha sonra bu formların içerisine 
içerikleri koyuyoruz: Güçlü, erkek odaklı yerel kimlikler; kendi 
toplumumuzun dışında veya içinde olan iyi "ötekiler" ile kötü "ötekiler" 
arasındaki karşıtlık, sınırlar ve otarşi gibi duvarlar vb... Frankfurt 
Okulu yüz yıl önce "kavramını zaten tanıtmıştı" tarihsel faşizmin ortaya 
çıkışı için verimli zemini oluşturan "otoriter" kişilik. Ancak bu 
sosyologların keşfettiği en ilginç şey, bu tür bir kişiliğin politik 
açıdan çapraz olabileceğiydi.

Pisa'ya ve sırt çantalarıyla kendilerini polis tarafından dövülürken 
gören çocuklara dönüyorum. Sessiz mi kalacaklar, korkacaklar mı, yoksa 
sokaklara güçlenerek mi dönecekler? Peki ebeveynleri ne diyor? Onlara 
eşlik mi edecekler, yoksa onları evden mi atacaklar? Morante'nin 
Çocuklar Tarafından Kurtarılan Dünya adlı kitabını düşünüyorum: "Bu 
arada, zavallı zihinlerimizin her neşeli ayartmasını, çok hüzünlü 
seslerinizle karıştırmaya dikkat edin ve böylece güzel zamanlarınıza bir 
temel oluşturun. Sistemin çalışacağına dair her zamanki sayısız ikna, bu 
sefer dolandırıcılık başarıya ulaşacak, hüzünlü krallığınız nihayet 
gelecek. Olacak. Ama dikkatli olun beyler, sürprizlere dikkat edin."

Emanuele Amodio

http://sicilialibertaria.it
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr