A-Infos (de) France, OCL CA #337 - Großer Bruder 337 (ca, en, it, fr, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Anfang Mai enthüllte Médiapart, dass bestimmte Gerichte wilde Akten über 
Personen erstellt hatten, die nach ihrer Festnahme bei großen 
Demonstrationen gegen die Rentenreform in Polizeigewahrsam genommen 
wurden. Eine dieser Akten wurde vom Verwaltungsgericht Lille für illegal 
erklärt und am 19. Mai ihre Vernichtung angeordnet. ---- Doch 
gleichzeitig arbeitete das Justizministerium an der Einführung eines 
neuen, ausgefeilteren Instruments, dessen Einführung gerade begonnen hat 
und das für die Verteidiger der Freiheiten noch besorgniserregender ist. 
Hierbei handelt es sich um das "Computergestützte System zur Überwachung 
vorrangiger Strafmaßnahmen" (SISPoPP). Die automatisierte Verarbeitung 
personenbezogener Daten, deren Verbot mehrere Organisationen bereits 
fordern. So haben die Richtergewerkschaft (SM), die Französische 
Anwaltsgewerkschaft (SAF), die Menschenrechtsliga (LDH), die CGT, 
Solidaires, La Quadrature du Net und SOS Homophobia am 11. Dezember 
einen Antrag eingereicht den Staatsrat gegen das Dekret zur Genehmigung 
dieser Akte.
Diese Computerdatei wurde bereits in einigen Gerichten eingeführt und 
muss schrittweise in jedem Gericht und jedem Berufungsgericht eingeführt 
werden. Es soll es Richtern verschiedener Zentren ermöglichen, Daten 
auszutauschen und die Arbeit in Silos zu vermeiden (silobasierter 
Betrieb, bei dem Dienste isoliert arbeiten, ohne dass sie miteinander 
interagieren oder Informationen austauschen).
Abhängig von der Art der Straftaten kann diese Datei jedoch sehr 
persönliche Informationen enthalten. Je nach Fall "Daten über politische 
Meinungen", "Daten über die Gewerkschaftsmitgliedschaft", "Daten über 
das Sexualleben oder die sexuelle Orientierung einer natürlichen 
Person", "Daten über religiöse Überzeugungen", "Gesundheitsdaten", 
"Daten, die die Rasse oder ethnische Herkunft offenbaren" sowie 
"genetische und biometrische Daten" könnten gemäß den Anhängen des 
Dekrets vom 10. Oktober zur Genehmigung des SISPoPP zusammengestellt werden.
Für Organisationen, die ihre Löschung beantragen, bietet diese riesige 
Datei keine ausreichenden Vertraulichkeitsgarantien, ganz zu schweigen 
von der beeindruckenden Liste der Personen, die Zugriff darauf haben können.
Beachten Sie, dass die Nationale Kommission für Informationstechnologie 
und Freiheiten (CNIL) grünes Licht für das Projekt gab, weil sie durch 
die Tatsache, dass die Akte von Richtern ausgefüllt und kontrolliert 
würde, beruhigt zu sein schien! Der Entscheidung des Staatsrates folgen.
Quelle: mediapart.fr

Alle Reisenden unterliegen den 70.000 Kameras, die SNCF in Frankreich 
installiert hat: 17.000 in Bahnhöfen und 45.000 an Bord von Zügen.
Während der Olympischen Spiele können Bürger, die sich in Bahnhofshallen 
aufhalten, zusätzlich zum Blick dieser digitalen Augen 
Videoüberwachungsalgorithmen ausgesetzt sein. Das "Olympische 
Spiele"-Gesetz vom 19. Mai 2023 legte einen Rahmen für das 
Experimentieren dieser zuvor illegalen Software fest. Bis März 2025 
können die Polizei, die Gendarmerie, aber auch die Sicherheitsdienste 
der SNCF bei Sport- und Kulturveranstaltungen - einschließlich der 
Olympischen Spiele - diese künstliche Intelligenz mit Kameras koppeln, 
um das Vorhandensein zurückgelassener Gegenstände, eine 
Menschenmengenbewegung oder das Tragen einer Waffe zu erkennen .
Systeme, die der Bahnkonzern gut kennt. Tatsächlich hat sie zwischen 
2017 und 2021 mit Zustimmung der Nationalen Kommission für 
Informationstechnologie und Freiheiten (CNIL) bereits 19 algorithmische 
Videoüberwachungssoftware unter realen Bedingungen an Bürgern getestet, 
die ihre Stationen nutzten. Projekte, die mit den größten 
multinationalen Unternehmen der Branche wie Thales und Atos, den 
französischen KMU Aquilae und XXII oder den ausländischen Unternehmen 
Anyvision und Briefcam durchgeführt wurden. Von diesen neunzehn Tests 
erreichten zehn ein Leistungsniveau, das von der SNCF als unter 50 % 
eingestuft wurde.
Zunächst wollte die SNCF sogar eine illegale Technologie, die 
Gesichtserkennung, zur Verhaltenserkennung testen. Sie erhielt jedoch 
keine Ausnahmegenehmigung von der CNIL, die auf die aufdringliche Seite 
dieser biometrischen Technologie hinwies. Um ihr Projekt erfolgreich 
durchführen zu können, wandte sich die SNCF daher an die algorithmische 
Videoüberwachungssoftware von Anyvision (israelisches Unternehmen), da 
sie demnach keine biometrischen Daten - also das Gesicht einer Person - 
untersucht, sondern andere Merkmale scheinbar nicht erfasst. 
biometrisch, wie Gangart oder Kleidung!
Darüber hinaus gibt es laut Amnesty International "eine echte Debatte 
darüber, ob diese algorithmischen Videoüberwachungstechnologien 
biometrisch sind oder nicht." Ein Spaziergang oder ein Kleidungsstück 
ist ein Element, das eine konkrete Identifizierung einer Person 
ermöglicht. Es handelt sich also um biometrische Daten.»

Auch der Name des gewählten Partners wirft Fragen auf. Das Unternehmen 
Anyvision ist für seine Verbindungen zur israelischen Militärwelt 
bekannt. Ihr Präsident im Jahr 2020 ist Amir Kain, ehemaliger Leiter der 
Sicherheitsabteilung des israelischen Verteidigungsministeriums. Tamir 
Pardo, einer seiner Berater, ist ehemaliger Chef des israelischen 
Geheimdienstes Mossad. Im selben Jahr beschloss Microsoft sogar, seine 
Anteile an dem Unternehmen zu verkaufen, nachdem eine Untersuchung von 
NBC News veröffentlicht worden war, in der die Rolle des Unternehmens in 
einem Überwachungsprogramm im Westjordanland hervorgehoben wurde. Das 
hielt die SNCF jedoch nicht davon ab, ein Experiment mit dem Unternehmen 
durchzuführen. Im Jahr 2017 testete die SNCF die 
Ermittlungsunterstützungssoftware einer anderen in Israel ansässigen 
Firma, Briefcam. Vor einigen Wochen entschied das Verwaltungsgericht von 
Caen, dass die Verwendung dieser Software durch die Gemeindegemeinschaft 
von Deauville "einen schwerwiegenden und offensichtlich rechtswidrigen 
Verstoß gegen die Achtung des Privatlebens" darstelle, heißt es in der 
Entscheidung. Im selben Jahr testete die SNCF auch eine Lösung zur 
Erkennung von "Abnormalitäten" des französischen Riesen Thales. Software 
mit unklarer Verwendung, deren Algorithmen in Verbindung mit 
Videoüberwachungskameras Bürger erkennen könnten, die in Bahnhöfen 
"gefährliches Verhalten" annehmen. Auf die Frage nach der Natur dieser 
Verhaltensweisen weigert sich Thales aus Gründen der Vertraulichkeit, 
näher darauf einzugehen ...
"Diese Tools, deren Rolle und Verwendung durch vage Begriffe definiert 
werden, sind besonders gefährlich", reagiert Noémie Levain, Anwältin 
beim Verein zur Verteidigung der digitalen Freiheiten La Quadrature du 
Net. Dies bedeutet, dass die SNCF die Definition des anormalen 
Verhaltens eines Bürgers am Bahnhof an einen Algorithmus delegiert, der 
von Unternehmen hauptsächlich aus der Militärindustrie weiterentwickelt 
wird, deren Definition von Sicherheit notwendigerweise subjektiv, 
politisch ist und auf einer repressiven und diskriminierenden Grundlage 
basiert Vision.»
Seit Juli 2022 ist die CNIL besorgt über die möglichen Folgen der 
massiven Entwicklung algorithmischer Videoüberwachungstools. "Eine 
unkontrollierte Verallgemeinerung dieser Geräte, die von Natur aus 
aufdringlich sind, würde zu der Gefahr einer weitreichenden Überwachung 
und Analyse im öffentlichen Raum führen, die als Reaktion darauf das 
Verhalten von Menschen verändern könnte, die auf der Straße unterwegs 
sind oder in Geschäfte gehen", stellt er fest Verwaltungsbehörde.
Doch wenige Wochen nach der Veröffentlichung der Fragen der CNIL, in der 
Nacht vom 20. auf den 21. Oktober 2022, führte die SNCF drei neue 
algorithmische Videoüberwachungsexperimente durch. Eines sollte das 
falsche Betreten einer Person oder das Überqueren einer verbotenen Zone 
identifizieren, das zweite einen Sturz einer Person zu Boden und das 
letzte das Tragen einer Waffe.
Bisher können wir jedoch bestätigen, dass diese an sich gefährliche 
algorithmische Videoüberwachung keine andere Wirksamkeit als das Zählen 
eines Personenstroms oder das Erkennen einer Person in einem verbotenen 
Bereich gezeigt hat.
Quelle: mediapart.fr

In einer Pressemitteilung stellte der Verfassungsrat fest, dass die 
Zuweisung regulierter Ersparnisse (Livret A, LDDS usw.) zur Finanzierung 
der Verteidigungsindustrie keinen Platz in einem Finanzgesetz habe, ohne 
jedoch die Annahme einer solchen Maßnahme auszuschließen ein anderer 
Text. "Die Zensur dieser verschiedenen Bestimmungen beeinträchtigt nicht 
die Übereinstimmung ihres Inhalts mit anderen verfassungsrechtlichen 
Anforderungen. Es steht dem Gesetzgeber frei, solche Maßnahmen erneut zu 
ergreifen, wenn er es für sinnvoll hält", und zwar auf einem anderen Weg 
als einem Finanzgesetz, schließt der Verfassungsrat. Nach Angaben der 
Caisse des Dépôts belief sich der kumulierte ausstehende Betrag von 
Sparbuch A und LDDS zum 31. August auf 550,4 Milliarden Euro (davon 400 
Milliarden allein für Sparbuch A). Ein beispielloser Glücksfall, der 
insbesondere auf den bis zum 31. Januar 2025 eingefrorenen Zinssatz für 
diese beiden Sparkonten (3 %) zurückzuführen ist.
Quelle: Capital mit AFP

Am 23. März 2019 wurde Geneviève Legay, 73, in Nizza während einer 
Gelbwesten-Demonstration schwer verletzt. Macron, Estrosi und die 
Staatsanwaltschaft beeilen sich, die Polizisten zu entlasten: Geneviève 
Legay muss gestolpert sein; oder von einem Journalisten niedergeschlagen 
zu werden ...
Frau Legay wird eine Beschwerde einreichen, und am Donnerstag, dem 11. 
Januar 2022, war es Kommissar Souchi, der in einem äußerst seltenen Fall 
der Polizei befahl, denjenigen anzuklagen, der verurteilt wurde, während 
der Polizist, der ihn niedergeschlagen hatte, nicht strafrechtlich 
verfolgt wurde.

Während seines Prozesses wird der Kommissar behaupten, dass die Anklage 
gegen diese Menschenmenge "legal" sei, aber einer derjenigen, die seine 
Befehle ausgeführt haben, habe es falsch gemacht. Der Staatsanwalt wies 
auf den Mangel an "Erkenntnisvermögen" eines Kommissars hin, der "seine 
Mittel verloren" habe und der für diesen Befehl, den er "nie hätte 
erteilen dürfen", verurteilt werden müsse. Während der Anhörung 
überwältigten die Zeugenaussagen den Kommissar, der allein auf der 
Anklagebank saß, eine Seltenheit in Sachen Polizeigewalt.
Die Anwälte von Geneviève Legay gehen davon aus, dass das Verbrechen in 
einer Versammlung und mit Waffen begangen wurde, was erschwerende 
Umstände darstellt, die sie vom Richter behalten sehen wollen, und 
beantragen, dass Rabah Souchi ebenfalls zur Zahlung einer vorläufigen 
Zahlung von 100.000 Euro für den von Geneviève erlittenen Schaden 
verurteilt wird Vermächtnis. Die Anklage des Strafgerichtshofs Lyon 
beantragte eine sechsmonatige Freiheitsstrafe auf Bewährung gegen den 
Kommissar. Die Entscheidung fällt am 8. März. Fortgesetzt werden!
Bis heute ist Kommissar Rabah Souchi noch im Amt, er ist noch nicht vor 
den Disziplinarrat gegangen, obwohl die IGPN bereits zu dem Schluss 
gekommen ist, dass die Anklage "unangemessen" und "unverhältnismäßig" 
ist. Nicht alle Beamten haben von der gleichen Nachsicht des 
Innenministeriums profitiert. Ludovic F., der Polizist, der die Gewalt 
gegen Geneviève Legay aufklärte, wurde entlassen.

Es kommt selten vor, dass Polizeibeamte vor einem Strafgericht wegen 
Gewalttaten, auch tödlicher Gewalt, die sie bei der Ausübung ihrer 
Pflichten begangen haben, angeklagt werden. Noch seltener kommt es vor, 
dass diese Prozesse vor einer populären Jury zu einer Verurteilung führen.
Im Jahr 2017 wurde der Friedenstruppe Damien Saboundjian vor dem Pariser 
Berufungsgericht zu einer fünfjährigen Haftstrafe auf Bewährung 
verurteilt, weil er Amine Bentounsi tödlich getroffen und in den Rücken 
geschossen hatte. Trotz seiner endgültigen Verurteilung wurde er von 
seiner Regierung nie sanktioniert.
Im Jahr 2019 wurde nach einem zwölfjährigen Gerichtsverfahren ein 
Poitevin-Polizist in Bordeaux wegen einer tödlichen Schießerei im Jahr 
2007 freigesprochen. Die Generalstaatsanwaltschaft legte keine Berufung ein.
Im Jahr 2020 wurden zwei Polizisten, die in Villemomble wegen Gewalt 
angeklagt wurden, bei der eine von einer Granate getroffene Frau ein 
Auge verlor, vor dem Pariser Schwurgericht endgültig freigesprochen.
Im Oktober 2022 wurde der Polizist Christophe Mercier, der sechs Jahre 
zuvor einen Bastia-Anhänger mit seinem Teleskopschlagstock geblendet 
hatte, zu zwei Jahren Gefängnis verurteilt. Er legte Berufung ein.
Im Dezember 2022 wurde die CRS freigesprochen, die dem Gewerkschafter 
Laurent Théron während einer Demonstration gegen das Arbeitsgesetz im 
Jahr 2016 das Auge geblendet hatte. Das Pariser Schwurgericht bestätigte 
die Selbstverteidigung. Da die Staatsanwaltschaft keine Berufung 
eingelegt hat, ist diese Entscheidung rechtskräftig.
Im Januar 2024 erschienen drei der vier Polizisten, die am 2. Februar 
2017 in Aulnay-sous-Bois intervenierten und Théodore Luhaka (bekannt als 
"Théo") schwer verletzten, vor dem Schwurgericht Seine-Saint-Denis in 
Bobigny. Das Schwurgericht stellte fest, dass Marc-Antoine C., Jérémie 
D. und Tony H. sich illegitimer Gewalt schuldig gemacht hatten, schloss 
jedoch eine strafrechtliche Einstufung aus.
Es wurden Bewährungsstrafen verhängt. Die Polizei erhält relativ milde 
Strafen, die unter den Anforderungen liegen, was ihre Karriere nicht 
weiter behindern sollte!
Quellen: Médiapart.fr, Lemonde.fr, TF1.info usw.

In diesen Zeiten kann das nützlich sein!
Die Teilnahme an einer Demonstration stellt die Ausübung einer 
Grundfreiheit dar, unabhängig davon, ob sie erklärt wurde oder nicht. 
Allein die Teilnahme an einer nicht angemeldeten Demonstration stellt 
keine Straftat dar, aber wenn sie verboten wurde, ist die Teilnahme illegal.
Die zuständige Polizeibehörde kann tatsächlich eine Verbotsanordnung 
erlassen, die den Organisatoren, die die Demonstration angemeldet haben, 
mitgeteilt werden muss oder, falls dies nicht der Fall ist, rechtzeitig 
(grundsätzlich an den Toren der Präfektur) ausgehängt werden muss, um 
die Ausübung einer vorläufigen Entlassung zu ermöglichen beim 
Verwaltungsgericht eingereicht oder in der Verwaltungsaktensammlung 
veröffentlicht.
Dieses Dekret kann auf die erklärte Demonstration oder einen Aufruf in 
sozialen Netzwerken zur Demonstration ohne vorherige Ankündigung 
abzielen oder nur einen verbotenen Bereich abgrenzen.
Die Teilnahme an einer durch eine solche Anordnung verbotenen 
Veranstaltung stellt einen Verstoß der 4. Klasse dar, der mit einem 
Bußgeld in Höhe von 135 EUR geahndet wird. Dabei spielt es keine Rolle, 
ob die Demonstration angemeldet wurde oder nicht.
Es ist nicht möglich, wegen eines einfachen Verstoßes verhaftet oder in 
Polizeigewahrsam genommen zu werden.
Allerdings kommt es zu vielen Festnahmen, einfach weil sie (in der 
Praxis) an einer verbotenen Demonstration teilgenommen haben.
Quelle: Beobachtungsstelle für Polizeifreiheiten und -praktiken (Club 
Médiapart) oder LDH-Website.

http://oclibertaire.lautre.net/spip.php?article4087
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de