A-Infos (de) Italy, UCADI #182: Gemeinsame Agrarpolitik (GAP): Die Probleme spitzen sich zu (ca, en, it, pt, tr)[maschinelle Übersetzung]

Die zunehmende Intensität der Bauerndemonstrationen in allen 
europäischen Ländern ist ein Hinweis auf eine wachsende Krise in der 
Union, die sie zu überwältigen droht. Was geschieht, ist das Ergebnis 
einiger Entscheidungen, die geprüft werden müssen, um zu verstehen, wie 
Maßnahmen ergriffen und die Krise überwunden werden können. Um das zu 
verstehen, müssen wir auf das Projekt der derzeit in Europa regierenden 
Führung zurückgreifen, die bereits vor der Pandemiekrise das 
fortschreitende und wachsende Phänomen der Globalisierung als eine 
Gefahr betrachtete, der man sich stellen muss. Das übermäßige Gewicht 
der Logistik in der Dynamik der Wirtschaft hatte zu einer durch die 
Pandemie noch verstärkten Überlegung geführt, dass die wirtschaftlichen 
Beziehungen zwischen den verschiedenen Regionen des Planeten, wie sie 
als Folge der wilden und unkontrollierten Globalisierung strukturiert 
waren, nicht nachhaltig seien. Die Pandemie hat die strukturelle 
Schwäche des Systems offenbart und die Europäische Union dazu 
veranlasst, über die Auswirkungen einer übermäßigen 
Produktionsverlagerung nachzudenken. Aus dieser Überlegung entstand der 
Vorschlag, ein neues System wirtschaftlicher Beziehungen einzuführen, 
das in der Formel der grünen Politik zusammengefasst ist und das wir 
lieber ausführlicher als "neocurtense economy" definieren.

Der Übergang zur Neokurtense-Ökonomie

Mit diesem Begriff definieren wir eines der möglichen Modelle zur 
Bewältigung der Deglobalisierung; Es handelt sich um eine andere und 
komplexere Art, die grüne Wirtschaft zu definieren, auf die sich die 
Union bezieht, da sie einige organisatorische und strukturelle Merkmale 
aufweist, die nicht offensichtlich erscheinen, wodurch die Energiewende 
fast ausschließlich in den Mittelpunkt des Eingriffs in die Wirtschaft 
gerückt wird. Diese Strategie der produktiven und sozialen 
Umstrukturierung wurde entwickelt
in Europa zielt darauf ab, das Problem des Energiebedarfs durch die 
Einführung einer grünen Wirtschaft zu lösen, sieht aber auch die 
teilweise Rückkehr wesentlicher strategischer Produktionen in das Gebiet 
der Union vor, indem die Auswirkungen der Logistik auf den 
Produktionsprozess verringert und die Vorteile genutzt werden 
Erfahrungen mit der Pandemie, die davon raten, den gesamten 
Produktionszyklus lebenswichtiger Güter auszulagern, um wesentliche 
Dienstleistungen und Bedürfnisse zu gewährleisten und deren 
Verfügbarkeit aufrechtzuerhalten.
Die neokurzistische Ökonomie setzt den Aufbau eines eigentümlichen 
Produktionsmodells voraus, das Produktionsschemata bereits bestehender 
wirtschaftlicher und sozialer Beziehungen einbezieht und die Koexistenz 
differenzierter Ausbeutungsmodelle nutzt, die Koexistenz technologisch 
"rückständiger" Produktionssysteme wie Heimarbeit mit " 
hochtechnologische und automatisierte Produktionsinseln.
Unter dem Gesichtspunkt der sozialen Struktur der Ausbeutung der 
Ressourcen im Territorium müssen diese produktiven Aggregate oder 
"Inseln" wirtschaftlich organisiert sein, um dem erheblichen Steuerdruck 
zu entgehen, den der Staat ausübt. Sie lagern ihren Sitz aus das 
Unternehmen, um den steuerlichen Zwängen des Staates zu entkommen, wird 
als eine Erschöpfung des erzeugten Reichtums angesehen. Der ausgeprägte 
Klassencharakter des Projekts ergibt sich aus der Entscheidung, sich 
nicht um die Verteilung der erzielten Einnahmen auf die Gebiete zu 
kümmern, sondern sich auf die Förderung der größtmöglichen 
Gewinnausbeute zu beschränken.
In der Neo-Curtense-Wirtschaft sind das Territorium und seine Verwaltung 
von grundlegender Bedeutung, da sie die Gruppe der Verbraucher und 
Nutzer mit Produkten versorgen, die nach differenzierten 
Einkommensniveaus verteilt werden, nach einem Schema, das auf den 
Inhabern und Empfängern von Rechten basiert, die durch Volkszählungen 
verwaltet werden , wenn man es als physiologisch betrachtet und ein 
prozentualer Anteil an absolut Armen tolerierbar ist. Der Arbeitsmarkt 
ist stark segmentiert und umfasst eine schmale Gruppe von Arbeitnehmern, 
die auf den produktiven Inseln beschäftigt sind und sich auf einem 
Arbeitsmarkt für gering qualifizierte Arbeitskräfte bewegen, der häufig 
aus Migranten besteht, die prekäre und gelegentliche, unsichere und 
ungesicherte Beschäftigungsverhältnisse haben und deren Löhne an der 
Grenze zum Existenzminimum liegen zum Thema Armut. Diese Arbeitnehmer 
unterstützen das Wirtschaftsmodell mit ihrem, wenn auch geringfügigen, 
Einkommen und der Zahlung von Sozialbeiträgen, leben jedoch in einer 
prekären Situation und können jederzeit ausgewiesen werden. Kleine und 
mittlere Produzenten, aber auch die Eigentümer multinationaler 
Siedlungen bevorzugen es, mitzubestimmen und sich den lokalen Kräften zu 
unterwerfen, die ein bestimmtes Gebiet verwalten, um den 
wirtschaftlichen Belastungen des Staates zu entgehen und damit Prozesse 
der politischen und administrativen Dezentralisierung voranzutreiben 
Delokalisierung.

Das Projekt gerät in die Krise

Gerade als das Projekt startete und die ersten Beschlüsse des 
Europäischen Parlaments zur grünen Politik gefasst wurden, brach die 
gesteuerte und gewünschte Krise des Ukraine-Krieges aus. Diese 
strategische Entscheidung wird von den internationalen Wettbewerbern 
Europas als Möglichkeit gesehen, dem Wettbewerb zu entgehen, der eine 
Gefahr für alle auf Export und Handel basierenden Volkswirtschaften 
darstellt, da der europäische Kontinent im Gegensatz zu den USA den 
reichsten und größten Markt der Welt darstellt anfechtbar. Daher ist es 
für die vielen Konkurrenten der Europäischen Gemeinschaft notwendig, die 
Wirtschaft des Kontinents in eine Krise zu stürzen und sie dort zu 
treffen, wo sie am verwundbarsten ist: die Verfügbarkeit von 
kostengünstiger Energie, garantiert durch Energieversorgungsbeziehungen 
mit Russland. Diese Partnerschaft muss gebrochen werden und Konflikte 
dort anheizen, wo die Bedingungen günstiger sind: Daher die 
Unterstützung der ukrainischen Ansprüche und die Einbeziehung der 
ungelösten Krise in den Beziehungen zwischen der Ukraine und Russland in 
den internationalen Vergleich, wobei die Tatsache ausgenutzt wird, dass 
der Konflikt an einem Punkt liegt Stillstand seit 2014.
Die Unterbrechung der Energieversorgung ist nicht die einzige Folge des 
Ukraine-Krieges, denn sie macht es notwendig, den Haushalt der 
Europäischen Union und der ihr angehörenden Länder auf die 
Kriegswirtschaft umzulenken, was zwangsläufig dazu führt, dass dafür 
Ressourcen abgezogen werden sonstige Ausgaben, nicht zuletzt solche, die 
zur Finanzierung des Prozesses der grünen Transformation der Wirtschaft 
erforderlich sind. Aus den oben genannten Gründen kommt es zu einem 
unkontrollierten Anstieg der Energiekosten, was dazu führt, dass dieser 
Posten einen enormen Einfluss auf die Produktionskosten von Gütern hat 
und der gesamte Gemeinschaftshaushalt für die Versorgung mit 
Rüstungsgütern und anderen Gütern umgeleitet werden muss Munition für 
die Ukraine, um die Kosten eines gescheiterten und korrupten Staates zu 
decken, um die Millionen von Flüchtlingen willkommen zu heißen, die das 
Land unter der Bedrohung durch Bomben und Krieg verlassen. Offenbar 
ändert sich nichts und die Europäische Union beginnt mit der Einführung 
einer grünen Politik, für die jedoch die Ressourcen nicht mehr vorhanden 
sind.

Beteiligung am Ukrainekrieg

Heute sind die Probleme an der Tagesordnung und das gesamte 
Informationssystem kann nicht mehr lügen und muss zugeben, dass wir die 
Wahrheit gesagt haben, als wir erklärt haben, dass es einen direkten 
Zusammenhang zwischen dem Krieg in der Ukraine und den damit verbundenen 
Opfern gibt der Haushalt des Landes. Europäische Union. Die 
Demonstrationen der Landwirte, die in allen europäischen Ländern gegen 
die Gemeinschaftliche Agrarpolitik (GAP) rebellieren, werden dadurch 
motiviert, dass sie für die Kosten des Krieges aufkommen müssen, weil 
ihrem Sektor Ressourcen entzogen werden.
Tatsächlich wird alles getan, um die notwendigen wirtschaftlichen 
Ressourcen zur Finanzierung des Krieges in der Ukraine zu finden, der im 
Namen der Wahrung der Prinzipien der Union geführt wird, die auch in 
denselben Ländern, die ihr angehören, mehrfach verletzt wurden: Der 
anhaltende Konflikt wird wie die Verteidigung eines demokratischen 
Landes dargestellt, das nicht demokratisch, sondern eine Oligarchie ist
alles ähnlich dem, gegen das die Ukraine kämpft, nämlich das 
Putin-Regime. Die Teilnehmer dieses Krieges wissen genau, dass die 
einzigen wirklichen Opfer des Konflikts die ukrainischen und russischen 
Völker sind, die dazu berufen sind, auf den Schlachtfeldern zu verbluten 
und die verheerenden Folgen eines Bruderkonflikts zu ertragen, und dass 
die Verteidigung demokratischer Institutionen ein Spiegel dafür ist die 
Lerchen. Wir beginnen dies jetzt deutlich zu erkennen, da der Konflikt 
offenbar die Ziele erreicht hat, die seine wahren Unterstützer und 
Sponsoren verfolgten, nämlich die Wirtschafts- und 
Entwicklungsentscheidungen der Union zu untergraben. Tatsächlich ist es 
so, dass die Notwendigkeit, Ressourcen zu finden, angesichts der 
unwahrscheinlichen US-Finanzierung, die einen erheblichen Teil der für 
den Krieg notwendigen Investitionen ausmachte, notwendig wird, um 
Ressourcen aus anderen Haushaltsposten, einschließlich dem Agrarhaushalt 
der EU, zu finden. Dabei wurde vergessen, dass die GAP die Grundlage für 
den Zusammenhalt und den Erfolg der Gemeinschaftspolitik war.

In der öffentlichen Meinung wird behauptet, dass Landwirte mit ihren 
Traktoren auf die Straße gehen, um Haushaltsbeschränkungen, die Kürzung 
der Mittel auf Gemeinde- und Landesebene und die Erhöhung der Steuern 
anzuprangern, und dass ihre Proteste auf die Auswirkungen der 
Umweltpolitik und der Reduzierung von Ackerflächen hinweisen , aber in 
Wirklichkeit ist die Situation noch komplexer angesichts der bösen 
Entscheidung, Solidarität mit der Ukraine durch die Schaffung von 
"Solidaritätskorridoren" für ihre Agrarprodukte zu demonstrieren, um mit 
der Handelsblockade am Schwarzen Meer umzugehen, die ukrainischen 
Oligarchen, Besitzern landwirtschaftlicher Flächen usw. ermöglicht wurde 
Multinationale Konzerne verkaufen ihre Waren auf dem europäischen 
Binnenmarkt, konkurrieren mit EU-Produzenten und lassen einen Teil ihrer 
Ernte unverkauft.
Es handelte sich um unlauteren Wettbewerb, denn die ukrainischen Händler 
verdienten nicht nur dadurch, dass sie ihre Waren in Euro bezahlten, was 
für sie eine wertvolle Währung war, sondern sie verkauften ihre Produkte 
auch auf dem Markt und umgingen so die sehr strengen gemeinschaftlichen 
Kontrollen der Lebensmittelproduktionsmethoden , angewandt auf die Waren 
europäischer Länder, mit dem Ergebnis, dass das empfindliche System der 
gemeinschaftlichen Agrarwirtschaft in eine Krise geraten ist, mit 
tiefgreifenden Schäden für die Haushalte der Landwirte in allen 
europäischen Ländern. Daher die Proteste und die Forderung, diese 
spekulativen Bevorzugungen der Ukrainer zu stoppen, die von einer 
wachsenden Zahl von Regierungen durch die Einführung protektionistischer 
Maßnahmen gebremst wurden.
Hinzu kamen die Aufhebung einer Reihe von in der GAP vorgesehenen 
Stützungsmaßnahmen, die die Produktionskosten der Landwirte neu 
ausbalancierten, sowie Beschränkungen der Quoten für Ackerland und die 
Einführung obligatorischer vierjähriger Rotationen, die die 
Produktionskapazitäten verringerten Unternehmen wurde die Abschaffung 
der Zölle mit dem Mercosur genehmigt, was zu einer unhaltbaren 
wirtschaftlichen Situation im Produktionspreis-Gewinn-Verhältnis führte 
und die Kosten für die grüne Umstellung der Wirtschaft und die 
wachsenden Kosten des Krieges auf die Schultern der Landwirte legte.
Es sind diese Gründe, die zu der agrarpolitischen Krise in Europa 
geführt haben, und es wird schwierig sein, sie zu lösen, wenn nicht alle 
EU-Politiker angesichts der nächsten Wahlen zu dem Schluss kommen, dass 
die Kosten für die Unterstützung des unbeschreiblich theatralischen 
Partners Ukraine zu hoch sind, um sie zu tragen dass es daher notwendig 
ist, die im Rahmen der Kriegsanstrengungen eingegangenen Verpflichtungen 
zu überprüfen und so bald wie möglich zu Verhandlungen zu gelangen.
Die von Traktoren belagerte europäische politische Klasse scheint den 
Befehl "Alles zurück!" gegeben zu haben. und zieht viele der 
angenommenen Beschlüsse zurück, aber inzwischen sind die Probleme der 
Agrarpolitik explodiert und betreffen die Neudefinition der 
Lieferkettenpolitik, die Kosten der Großverteilung und deren Auswirkung 
auf den Preis des Produkts, die die Gewinne der Landwirte zunichte macht 
, die Beziehung zwischen großen und kleinen Produzenten und vieles mehr.

Die Redaktion

Siehe auch:

G. L., Der Bauernzorn der Deutschen, Ucadi Newsletter, Januar 2024;
Die Redaktion, Agrareuropa und Europawahlen, Ucadi Newsletter, November 
2023;
G.L., Der Zusammenbruch der inneren Front in der Ukraine, Ucadi 
Newsletter, Dezember 2023.

https://www.ucadi.org/2024/02/17/politica-agricola-comune-pac-i-nodi-vengono-al-pettine/
_________________________________________
A - I n f o s Informationsdienst
Von, Fr, und Ber Anarchisten
Send news reports to A-infos-de mailing list
A-infos-de@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-de
Archive: http://www.ainfos.ca/de