A-Infos (fr) Liberté ouvrière - «Guerres» | L'antimilitarisme et les anarchistes en 2024

Texte de L'affranchi.info originalement intitulé 
«Guerres»[https://laffranchi.info/guerres/]---- Le pessimisme brutal 
dans lequel nous plonge l'écrasement de Gaza sous les bombes, la famine 
et les tirs des snipers nous révèlent que le fascisme est bien là. 
Comment qualifier la guerre menée par Israël à Gaza et en Cisjordanie 
autrement que comme un «nettoyage ethnique», comme un génocide. ---- Il 
y a quelques années, nous pouvions croire que l'humanité - malgré sa 
brutalité capitaliste et son productivisme destructeur - pourrait 
peut-être entendre raison. Des printemps arabes aux luttes pour le 
climat, des révoltes des Iraniennes à la résistance des Afghanes... on 
conservait des lueurs d'espoir. ---- On vient de commémorer les deux ans 
de l'attaque russe contre l'Ukraine. L'occasion pour les médias et les 
gouvernants de remettre la question à leur agenda. Dans la perspective 
d'un retrait du soutien américain à Kiev, parce que l'aide militaire va 
désormais en priorité à Israël (et en cas de réélection de D. Trump...) 
il s'agit de préparer les opinions européennes à porter l'effort de 
guerre ukrainien.

Selon les va-t-en-guerre européens - à la tête desquels on trouve Ursula 
Von der Leyen - la guerre sur le territoire de l'Union européenne est 
présentée comme probable dans les années à venir. Il existe une «doxa» 
selon laquelle un cessez-le-feu et des négociations sans que l'Ukraine 
n'ait retrouvé ses frontières d'avant février 2022, voire mars 2014 
(annexion de la Crimée par la Russie) serait une prime offerte à 
l'agresseur. Poutine, qui est présenté comme un nouvel Hitler, en 
profiterait pour reconstituer ses forces et lancer de nouvelles attaques 
contre la Pologne, la Roumanie, les Pays baltes... jusqu'à Berlin ou à 
Paris! Ces «faucons» européens estiment ainsi devoir prendre les devants 
avec un réarmement massif des pays membres (armes achetées surtout aux 
Etats-Unis, il va sans dire!).

On a entendu Emmanuel Macron évoquer l'envoi de troupes au sol pour 
participer à la défense de l'Ukraine. Pour le président français, tout 
est envisageable pour empêcher une victoire de la Russie, y compris de 
devenir cobelligérant. Curieusement, cette déclaration a coïncidé avec 
une conférence intitulée «L'internationalisme par l'exemple» organisée 
par un Comité Ukraine à Lausanne, le 29 février dernier, pour honorer 
les internationalistes morts au combat après avoir rejoint l'armée 
ukrainienne. Si l'on en croit l'un d'eux, ils étaient inspirés par des 
«traditions politiques anarchistes, antifascistes et socialistes 
démocratiques» et se battaient «non seulement pour la liberté du peuple 
ukrainien, mais pour celle de toute la région et au-delà»: une variante 
de la «doxa» évoquée ci-dessus. Voilà donc une frange de la gauche, de 
l'extrême-gauche, des «anarchistes» embarquée dans la lutte pour la 
défense de la «démocratie», du «monde libre», contre le fascisme 
russe... à la traîne de Macron, de l'UE, de l'OTAN!

Si l'on suit cette conception «gaucho-libertaro-occidentaliste» il 
faudrait choisir entre la démocratie et le totalitarisme, entre 
l'Occident et l'Axe du mal. On nous refait le coup de la «Guerre 
froide», chaude en l'occurrence, et on nous exhorte de choisir notre camp.

Nous savons certes que, dans l'histoire du mouvement libertaire, il y a 
eu le «Manifeste des seize» (1916) où durant la première guerre 
mondiale, des anarchistes (Kropotkine, Jean Grave...) avaient pris parti 
pour les Alliés, car ils considéraient l'agression allemande comme «une 
menace - mise à exécution - non seulement contre nos espoirs 
d'émancipation, mais contre toute l'évolution humaine». Un an plus tôt, 
un nombre bien plus conséquent d'anarchistes dont Emma Goldman, 
Alexandre Berkman, Luigi Bertoni, F. Domela Nieuvenhuis ou Errico 
Malatesta... fidèles à leurs principes antimilitaristes avaient, dans 
une déclaration commune, dénoncé la guerre dont la cause réside «dans 
l'existence de l'Etat qui est la forme politique du privilège...». Par 
la suite Malatesta devait ajouter que les «seize» s'étaient convertis en 
«anarchistes de gouvernement».

Cette division plus que centenaire est toujours d'actualité. Il y a des 
anarchistes - dont nous faisons partie - qui ne croient pas à une 
évolution progressive du capitalisme; qui voient les évolutions de plus 
en plus autoritaires des systèmes dit démocratiques... et de l'autre 
côté, celles et ceux qui rêvent d'un nouveau compromis entre le capital 
et le travail qui permettrait - au moins à certain.es - de réaliser 
leurs aspirations dans le cadre de ce système.

Cette fracture s'est manifestée l'été dernier, à propos de la guerre en 
Ukraine, aux Rencontres internationales anti-autoritaires de 
Saint-Imier. Les militant.es de la Fédération anarchiste italienne (FAI) 
y ont dénoncé la place donnée au soutien «aux politiques de guerre des 
États», soulignant le fait qu'un «atelier intitulé «Anarchistes en 
guerre» se soit tenu dans la grande salle le samedi, à l'heure la plus 
favorable, le jour le plus fréquenté». A cette occasion, rapportent les 
membres de la FAI, les interventions critiques et antimilitaristes ont 
été censurées... Les membres de la FAI devraient savoir que c'est 
notamment au sein de leur Internationale des fédérations anarchistes 
(IFA), par le biais de la Fédérations libertaire des montagnes (Jura 
suisse) intégrée à la Fédération anarchiste francophone, que l'on trouve 
des partisan.es de l'engagement de volontaires «anarchistes» dans les 
rangs de l'armée ukrainienne. Le coucou est dans leur nid!

Sur le stand de la Fédération libertaire des montagnes à Saint-Imier, 
nous avons vu une masse de brochures intitulées «Anarchistes en première 
ligne contre la guerre de la Russie» où sont honorés des «anarchistes 
internationalistes tombés en Ukraine» (1). Dans l'introduction de cette 
publication on apprend qu'en Ukraine «les anarchistes travaillent à la 
construction d'une unité militaire anti-autoritaire et au développement 
d'une voie de résistance loin du nationalisme». Qui peut croire de 
telles balivernes? alors que l'on assiste à une guerre d'usure et que le 
front est devenu un véritable «hachoir à viande» qui sacrifie par 
centaines de milliers les prolétaires des deux côtés. Ceux et celles qui 
imaginent une réalité qui ressemblerait à celle des premiers mois de la 
guerre d'Espagne (2) et décideraient de s'engager, se retrouveraient 
jeté.es au coeur d'une conflagration industrielle de haute intensité 
dans laquelle aucune autonomie n'est possible. A ce propos, on ne peut 
pas comparer des résistant.es qui commettent des sabotages ou des 
attentats, durant la seconde guerre mondiale par exemple, à des 
militaires enrégimentés.

La possibilité d'organiser des unités militaires indépendantes de l'État 
en Ukraine est une vue de l'esprit dans le meilleur des cas et au pire 
un mensonge, à l'usage de groupuscules politiques pour vendre leur 
camelote à un public naïf. La guerre symétrique (du fort au fort) ne 
laisse guère de place à une organisation armée des exploité.es qui 
pourrait se consolider dans un territoire hors du contrôle étatique. La 
nature de la guerre actuelle en Ukraine a dépossédé, depuis le début, 
les populations ouvrières de toute possibilité d'initiative militaire 
indépendante. Cela ne veut pas dire que des initiatives de résistance et 
d'entraide ne puissent être effectuées clandestinement.

Évidemment, nous ne nions pas que la Russie soit l'agresseur, que son 
armée a commis des crimes atroces et que son régime est particulièrement 
répressif contre les mouvements d'opposition. Des dizaines de milliers 
de personnes sont condamnées pour des délits politiques (il est question 
de 116'000 condamnations durant les six dernières années, un chiffre 
invérifiable). Un grand nombre d'appelé.es a quitté le pays pour 
échapper à la mobilisation, beaucoup refusent de se battre et désertent 
le champ de bataille... Mais du côté ukrainien, la situation n'est pas 
rose non plus en ce qui concerne les droits des gens. Avec la loi 
martiale, des partis politiques ont été interdits et le droit du travail 
a été dégradé par une nouvelle législation adoptée par le parlement en 2022.

Il y a en Ukraine des anarchistes conséquent.es qui sont opposés la 
guerre; qui résistent en s'entre-aidant; en s'organisant pour la défense 
des conditions de travail; en essayent d'aider les déserteurs, etc. 
Déserteurs qui sont toujours plus nombreux: plus de 25'000 auraient 
réussi à quitter l'Ukraine et presque autant se seraient faits attraper 
en essayant de passer la frontière; l'automne dernier, la police 
nationale ukrainienne comptabilisait déjà quelque 8'000 procédures 
pénales ouvertes contre des réfractaires... Comme l'exprime à sa manière 
le collectif Assembly de Karkhiv «les travailleurs ukrainiens devront 
devenir anarchistes et vivre véritablement comme tels et pas comme de 
simples râleurs contre les autorités dans leur cuisine. Non seulement 
pour éviter un emploi officiel (...) mais aussi pour s'efforcer de 
rompre tout lien avec l'État et vivre dans la clandestinité, y compris 
en arrêtant de recourir aux soins médicaux, en vendant sa voiture et en 
réinitialisant sa carte bancaire programmée pour être bloquée en cas de 
défaut de comparution à une convocation» (3).

Revenons à la conférence de Lausanne et à la métaphore du coucou. La 
seule oratrice dont l'identité apparaît est une femme politique: 
Stefanie Prezioso, membre de l'Union populaire, un nouveau parti 
constitué en partie d'ex-trotskistes. On est bien loin de la Conférence 
de Zimmerwald (1915) où Lénine dénonçait comme une trahison la 
capitulation nationaliste des dirigeants de la IIe Internationale 
(socialiste), ou du traité de Brest-Litovsk (négocié par Trotski en 
1918) où le jeune pouvoir bolchevik acceptait de perdre 800'000 km2 de 
territoire pour obtenir la paix. Désormais, ces prétendu.es 
«internationalistes» encouragent des jeunes à rejoindre un bain de sang, 
en mettant en avant des martyres «anarchistes», quel retournement!

De deux choses l'une: ou Poutine est un fou irrationnel et le mettre à 
genoux nous conduirait directement à la troisième guerre mondiale et à 
l'anéantissement de l'humanité; ou la guerre qu'il a déclenchée peut, au 
moins en partie, être expliquée par des menaces ressenties également par 
une partie de la population russe. Quoi qu'il en soit, la seule sortie 
possible est une négociation, un cessez-le-feu... Celui-ci aurait 
peut-être abouti fin mars - début avril 2022, lors des pourparlers 
d'Istanbul, si Boris Johnson n'avait pas convaincu le président Zelensky 
du soutien inébranlable de l'Occident lors d'un voyage à Kiev le 9 
avril. Avec le récent échec de la contre-offensive ukrainienne, le 
compromis inévitable risque d'intervenir dans de moins bonnes conditions.

Les raisons qui ont poussé la Russie à attaquer l'Ukraine ont été 
exposées par Carlos Taibo dans un texte publié sur ce blog. Il rappelle 
que les promesses faites à Gorbatchev, puis à Eltsine en matière de 
sécurité n'ont pas été tenues; que l'OTAN a incorporé des pays qui ont 
fait partie de l'URSS ou du Pacte de Varsovie, se rapprochant ainsi 
dangereusement de la frontière russe; que la docilité de la Russie qui a 
soutenu l'intervention militaire américaine en Afghanistan en 2001 et 
n'a pas bougé lors de l'invasion de Irak en 2003, n'a été récompensée 
que par l'arrogance de l'Occident... (4)

Faut-il rappeler à ceux qui nous traiteront de «poutiniens», de 
«Munichois» que le fait d'expliquer un contexte ne signifie pas 
approuver une action. Quand il est question de l'attaque d'Israël par le 
Hamas, nos gauchistes n'hésitent pas à rappeler que cette organisation 
islamiste est aussi le fruit de la politique menée par l'État hébreux 
depuis des décennies, et que ses crimes ne peuvent justifier le massacre 
de la population Gaza... L'appui de l'Occident à Israël est légitimement 
dénoncé. Par contre, en ce qui concerne l'Ukraine on devrait s'aligner 
sur les pouvoirs en place. Nous pensons que Poutine est aussi une 
«créature» et que la guerre que lui mènent les puissances occidentales 
par Ukraine interposée n'est pas perdue pour tout le monde.

Parmi les gagnants, il y a les États-Unis qui sont parvenus à réduire 
drastiquement l'approvisionnement de l'Europe en gaz et en pétrole 
russes, acheminant par bateaux leur gaz liquéfié plus cher vers le Vieux 
continent... Sans parler des ventes d'armes et autres matériels 
militaires déjà évoquées. Sur le plan géostratégique, l'affaiblissement 
de la Russie sur le long terme bénéficie principalement aux États-Unis. 
La Chine peut tirer son épingle du jeu, affermissant ses liens avec le 
Sud global de plus en plus hostile aux pays européens. Pour ces 
derniers, plus la guerre dure en Ukraine, plus la facture sera salée. 
Cette facture, ce sont les travailleur-euse.s et les classes pauvres qui 
la payeront et pas les capitalistes, pour qui la «destruction créatrice» 
des guerres est bénéfique pour les affaires. Pour contenir le 
mécontentement, des régimes de plus en plus répressifs se mettent en 
place, comme on l'observe avec le gouvernement Macron entre autres. 
Entre les dictatures à la Poutine et lesdites démocraties il n'y a pas 
de différence de nature, mais des différences de degrés dans la violence 
contre les exploité.es. Celle-ci étant aussi plus ou moins forte en 
fonction de qui elle vise et des rapports de force qu'on parvient à lui 
opposer.

Avec le nationalisme et l'intégrisme religieux, «le capitalisme porte en 
lui la guerre comme la nuée porte l'orage» (Jaurès). C'est valable pour 
l'Ukraine, pour la Palestine, mais aussi pour les guerres oubliées comme 
celle du Nord-Kivu en République démocratique du Congo (RDC) qui dure 
depuis 2004 et qui reprend de plus belle. Là aussi les intérêts 
capitalistes jouent un rôle déterminant: les sols de la RDC (surtout du 
Kivu) contenant entre 60 et 80% des réserves de coltan, un métal 
stratégique...

Contrairement à celles et ceux qui comptent sur la guerre pour faire 
progresser les droits humains, notre antimilitarisme, notre rejet de la 
guerre, n'est pas à géométrie variable. Que l'on ne compte pas sur nous 
pour encourager l'engagement guerrier au service d'un État.

Ariane et José

Notes

1) Ceux-ci sont également célébrés dans le bulletin de la Fédération 
libertaire des montagnes: «Le Chat déchaîné» de juillet 2023, où figure 
un texte identique signé par le Comité Rojava du Jura.

2) Au début de la Guerre d'Espagne, les anarchistes et le peuple en 
armes forment des colonnes de milicien.nes qui se lancent sur les routes 
en direction des troupes franquistes. Une véritable auto-organisation 
prolétarienne s'instaure au sein de ces milices où les décisions sont 
prises en commun... Leur militarisation progressive, motivée par un 
souci d'efficacité mais aussi de contrôle, va progressivement 
transformer les volontaires en soldats qui n'ont plus d'autre choix que 
celui d'obéir à leurs supérieurs. Il en résultera une démoralisation, 
d'autant plus importante que dans un certain nombre de corps d'armées, 
des communistes flanqués de conseillers soviétiques parviennent à 
prendre le contrôle, n'hésitant pas à éliminer les anarchistes ou les 
militants du POUM quand ils en ont l'occasion.

3) Extrait d'un texte du 26 octobre 2023, traduit par «Le Monde 
libertaire» du 12 novembre 2023.

4) https://laffranchi.info/otan-russie-et-ukraine/

https://liberteouvriere.com/2024/03/14/guerres-lantimilitarisme-et-les-anarchistes-en-2024/
_________________________________________________
A - I n f o s
informations par, pour, et au sujet des anarchistes
Send news reports to A-infos-fr mailing list
A-infos-fr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-fr
Archive: http://ainfos.ca/fr