A-Infos (tr) Czech, AFED: Ücretsiz toplu taşıma için - Prag'da toplu taşıma fiyatlarındaki artışa karşı yapılan gösterinin arka planına ilişkin düşünceler (ca, de, en, it, pt)[makine çevirisi]

21 Şubat Çarşamba günü, Anarşist Federasyonun (AF) Prag grubunun bir 
kısmı, Prag'da toplu taşıma fiyatlarındaki artışa karşı Yeşiller 
tarafından düzenlenen gösteriye katıldı. Aşağıda sadece olayın kendisi 
üzerine bir düşünceyi değil, aynı zamanda kendi konumluluğumuz ve 
anarşist bir perspektifi müzakere etme sürecimiz hakkında da bir fikir 
sunuyorum. ---- Radikal olmayan bir gösteriyi pasif bir şekilde izlemeye 
gelmiş olmamız bile, (bizim düşündüğümüz gibi) seçimlerin bir şeyleri 
değiştireceğine safça inanan ılımlı solcuları bile desteklemeye istekli 
olduğumuzu gösteriyor. Böyle bir olayın bizim de katıldığımız açık bir 
mesajı varsa, sadece parti propagandası yapmıyorsa ve açıkça otoriter 
tezahürler içermiyorsa neden olmasın. Konuşmanın nispeten 
anti-kapitalist (ya da en azından anti-neoliberal) olduğunu ve 
isimlerini bile hatırlamadığım ilerici sol (hevesli ya da yerleşik) 
politikacılardan oluşan bir takım yıldıza ek olarak, bu konuşmanın 
yoldaşlığı da not edilmelidir. Hizkiyalar da konuştu. Şu da doğru ki, bu 
konuşmalardan bazılarını etkinliklerimizde yapsaydık, muhtemelen 
"anti-anti-kapitalist/anti-kapitalist/anti-kapitalist" çığlıkları 
dışında, bunların anarşizm tarafından yazılmadığını kimse fark 
etmeyecekti. faşist". Kısacası, ücretsiz toplu taşımaya ihtiyaç olduğu 
ve fiyat artışlarının çevre krizine katkıda bulunan neoliberal 
asosyallik olduğu konusunda fikir birliği vardı. Belki de onlara göre 
sorunun tüm sistemde değil, spesifik sağ siyasette olduğunu, genel 
olarak birisinin konuyu gündeme getirmeyi planlamasından rahatsız olan 
insanlarda (yaklaşık 200 kişi) olduğunu biraz üstü kapalı olarak sezmek 
mümkündü. ücretler ve ücretsiz ulaşımın temelde bugün tanıtılabileceğini 
çok iyi biliyorlar.

Organizatörlerin bizim varlığımızla hiçbir sorunu yoktu ve hatta bizi 
daha görünür olmaya davet ettiler. Bireysel sempati mi, bir hata mı, 
yoksa Yeşiller bizi mi seviyor, bilmiyoruz ama bazı ilginç soruları 
gündeme getirdiği kesin.

Dezenformasyon yüksek sesli ve proaktif olmadığımızı gösterdi

Organizatör, anarşist pankartlarımızın daha görünür olması için kamera 
görüntülerine dahil edilmesi fikrini ortaya attığında bunu o kadar şok 
edici bulmadım ki, sonra yanımdaki adama reklam amaçlı bir şey söylemek 
isteyip istemediğini sordu. hoc. Onun Deconstruction veya AF'den biri 
olduğunu sanıyordum ve bunu bize konuşmamız için alan verildiği şeklinde 
yorumladım ve bunu yaparak kooperatifimin şeklini bir nevi bozdum. Ve 
kullanıp kullanmayacağımıza karar verdik. Ben de spontane bir şey 
söylemeyi teklif ettim ama olayları başlatan ben değilim ve böyle bir 
şeye girebilmek için psikolojik açıdan da desteğe ihtiyacım var. İkinci 
şey, kolektif bir fikir birliğine sahip olmadığım ve bunun üyelerin çoğu 
için gerçekten tuhaf olabileceğini düşünüyorum (AF adına konuşmasam da 
genel olarak bir "anarşist" olarak). Şahsen ben, eğer iyi yapılırsa, 
bunun hem yapıcı hem de yapıcı bir eleştiri olabileceğini düşünüyorum...

Her neyse, hiçbir şey olmadı ve belki de bu iyi bir şey, çünkü temsili 
demokrasi ve devlet iktidarının sorunları üzerine, karanlıkta ilerleme 
çağrısıyla biten spontane teorik dersimin benim kadar iyi sonuçlanıp 
sonuçlanmayacağını söylemek zor. hayal ederdim. Yine de bana düşünecek 
çok şey verdi: Neden bu tür fırsatları değerlendirmiyorsunuz? Mantıklı? 
Gereksiz bir provokasyon mu yoksa yapıcı mı? Muhtemelen büyük ölçüde 
bağlama bağlıdır, ancak şu ana kadar ılımlı gösterilerin bile aslında 
daha aktif olabileceği ve onları standart taşıyıcılardan daha fazla 
zenginleştirebileceği ve belki bir şeyler söyleyip daha radikal bir 
atmosfer yaratabileceği (eğer öyle görünüyorsa) aklıma gelmemişti. tabii 
ki bağlam göz önüne alındığında bize uygun).

Politikacılar pisliktir ama bunu ne pahasına olursa olsun onlara 
söylememize gerek yok

Bu gösteri bağlamında politikacılara bu şekilde küfür etmeye başlasaydık 
elbette tuhaf olurdu. Muhtemelen hiçbirimiz Yeşiller'in siyasi temsiline 
bile güvenmiyoruz ama ben kişisel olarak konuşanların en azından 
anti-sosyal olmadığına inanıyorum. Aksine, klasik anarşist ders şu 
şekilde geçerlidir: devlet siyaseti iyi bir insanı asosyale dönüştürür, 
ya da o kişi siyasette kalıcı olamaz ya da gerçekten radikal hiçbir şeyi 
hayata geçiremez. Kulağa tiksinti, şüphecilik ve huysuzluk gibi geliyor 
ama mutlak bir kural olmasa da (temsili siyasete giren pek çok insanın 
motivasyonunun sadece sınıf çıkarları ya da otorite ve iktidar arzusu 
değil, aynı zamanda da olabileceğini unutmamalıyız. gerçekten bir şeyi 
değiştirme çabası ve şiddet tekelinin kazanılması çeşitli değişiklikler 
yapmayı mümkün kılıyor), eğer adil bir dünya istiyorsak, herhangi bir 
gündemi zorlayan herhangi bir güce ve herhangi bir politikacıya karşı 
şüpheci ve eleştirel olmamız gerekir. ). Ancak adil bir dünya, hiçbir 
politikacının var olmayacağı veya karar alma yetkilerinin olmayacağı ve 
şiddet tehdidi altında hiç kimsenin onlara itaat etmek zorunda 
kalmayacağı anlamına gelir (bu, görev dağılımının olmadığı veya 
yetkilerin bulunmadığı anlamına gelmez). Sadece böyle bir şeyin aşağıdan 
kontrol edilmesi gerektiği (bkz. örneğin Zapatistaların işleyişi).

Anarşist perspektif hem diğer olası dünyalara dair fikirleri hem de 
kolektif direniş pratiğini ve karşılıklı yardım ağlarını sunar. Toplu 
taşımayla ilgili aklıma iki nokta geliyor:

1) İktidar yozlaştırdığı için (temsili demokrasi ortamı zehirlidir) ve 
devlet ve sermaye, birbirleri olmadan var olamayacak sürekli gemiler 
oldukları için (sermayenin serseriler tarafından korunması gerekir, 
devletin küresel kapitalizmde var olabilmesi için ekonomik büyümeye 
ihtiyacı vardır) ve büyük kuruluşların merkezi yönetimi hiçbir zaman 
herkesin ihtiyaçlarını yansıtamaz (ancak en tepedekiler, yeni on ofisin 
devreye girmesinden sonra bile insanların günlük yaşamlarında gerçekte 
neler olup bittiğine dair hiçbir zaman farkındalık kazanamazlar ve hatta 
eğer bir grup insan diğer grupların hayatları üzerinde kontrole sahipse, 
adil bir dünya söz konusu olamaz), işlerin ilgili kişiler tarafından 
yönetilmesi gerektiğini sürekli hatırlatmak gerekir. Toplu taşımanın 
ücretsiz olmasını istiyorsak, bunun kapitalist ve temsili-demokratik bir 
düzenlemede ayrıcalıklı sol elit tarafından merkezi olarak yönetilmesi 
yeterli değildir. İşçileri ve yolcuları ortak karar alma sürecine dahil 
etmenin yollarını bulmak ve onların gönüllü karşılıklı yardım ağları ve 
alternatifler oluşturmalarını sağlamak gerekiyor. Ve böyle bir şeyin 
nasıl görünebileceğini (pratik ve teorik olarak) gösterebilecek olan 
biziz. Sorunun özüne bir çözüm talep ediyorsak ve aynı zamanda 
proletaryanın bütünlüğüne (yani devletin işçiler tarafından zorla ele 
geçirilmesine) inanmıyorsak, en azından devrimden ilham almaktan başka 
seçeneğimiz yok. Güç hiyerarşisi olmadan yerel uzlaşmaya dayalı karar 
almayı ve örgütlenmeyi vurgulayan anarşist bakış açısı. (Yani eğer bir 
şeyi zorla devralırsanız, yönetmeyi arzulamayın, bunun yerine kimsenin 
yönetemeyeceği yapılar yaratın; ya da eğer reformu teşvik ediyorsanız, o 
zaman insanların sermayenin tahakkümü dışında yaşamalarına izin verecek 
ve devletin ve yoksulların çıkarına olacaktır).

2) Karşılıklı yardım ağları oluşturmak zaten mümkün. Pahalı toplu 
taşımayla ilgili olarak, siyahların araç kullanmasına yönelik kitlesel 
eylemler ve cezaların ödenmesinde kolektif dayanışma doğrudan teklif 
ediliyor. Bu kadar pratik bir şey bile tamamen düşüncesizce yapılamaz: 
Böyle bir direniş biçimi, yalnızca daha büyük bir toplumsal öneme sahip 
olmak istiyorsa alt kültür düzeyine kaymamalıdır, vb. Ancak, anarşizm 
için en tipik olan tam da bu düşünme tarzıdır.: Siyasi sete bok atın ve 
alternatif yollar arayın. Elbette, tam tecrit de bir anlam ifade 
etmiyor, ancak bizi anarşist yapan ve kemikleşmiş düzenleri etkili bir 
şekilde yıkma potansiyeline sahip olan tam da bu uygulamadır. Eğer 
insanlar gösteriden sonra evlerine gidiyor ve hiçbir şey olmamış gibi 
hayatlarına devam ediyorlarsa bir şeyler ters gidiyor demektir. 
İnsanları gerçekten kızdırıp bir araya getirmek için gerçekten 
çalkantılı bir konu ya da çok fazla seferberlik ve tanıtım gerektiğini 
söylüyorlar... Ya da siyasi direnişin mevcut karşılıklı ilişkilerden ve 
günlük yaşamdan gelmesi iyi olurdu... Örneğin; Yüzlerce insanın yasa 
dışı araç kullanacağı ve cezalar ve denetçiler konusunda birbirlerine 
yardım edeceği merkezi olmayan hücrelerin oluşturulması, sonuçta 
politikacılar üzerinde çok daha büyük bir baskı yaratacaktır ve sadece 
bu da değil: aslında insanların günlük yaşamlarını bir şekilde olumlu 
yönde etkileyecektir. Olası gösteri sadece haftanın rastgele bir olayı 
değil, aynı zamanda daha geniş bir günlük direnişin parçası olacaktır.

Peki hangi dersleri öğrenebiliriz? Amacım belirli bir uygulama 
çağrısında bulunmak değil (her ne kadar en sevdiğim fikirlerim olsa da), 
Yeşillerin gösterilerine toplu taşımayı demokratikleştirmemiz ve bu 
gerçekleşene kadar karanlıkta araba sürmemiz gerektiğini bağırmaya 
başlamak değil. Bunun yerine, benzer etkinliklerdeki rolümüzün ne 
olduğunu düşünmek için bir soru sormak istedim. Oraya pasif ve şüpheci 
bir şekilde bakmak için mi gidiyoruz yoksa aktif olarak bir şeyler mi 
yaratıyoruz? Her iki varyant da mükemmel derecede iyi. Aslında en önemli 
şey bu konu hakkında birlikte konuşmaktır; toplumsal sürtüşmelerdeki 
işlevimizi ve anlamımızı müzakere eden, sokaklardaki tartışmalar ve 
deneylerdir.

https://www.afed.cz/text/8121/za-mhd-zdarma
________________________________________
A - I n f o s Anartistlerce Hazirlanan, anartistlere yonelik,
anartistlerle ilgili cok-dilli haber servisi
Send news reports to A-infos-tr mailing list
A-infos-tr@ainfos.ca
Subscribe/Unsubscribe https://ainfos.ca/mailman/listinfo/a-infos-tr
Archive http://ainfos.ca/tr